Юрий фрамер каркасные дома: Сборник видео уроков по проектированию каркасного дома в SketchUp (8 видео)

Плюсы каркасных домов в строительстве перед кирпичными, блочными или брусовыми: Обзор +Видео

В настоящее время никто ещё не придумал строительной технологии абсолютно безупречной, состоящей их одного большого плюса. Поэтому в данном обзоре мы рассмотрим преимущества и недостатки каркасных домов, отзывы владельцев и оценки специалистов.

Почему всех в России и мире так привлекают каркасные дома? Рассмотрим более детально эту технологию вместе с вами.

[contents]

Преимущества каркасных технологий

Ценовая доступность

Немаловажное преимущество каркасного домостроения — ценовая доступность для широкого круга потребителей. Экономия финансов сопровождает Заказчика практически на всех этапах строительства, начиная от фундамента, транспортных расходов, монтажных работ и стоимости используемых материалов.

Это влияет на конечные затраты при
строительстве.

Не зря в европейских странах и США наиболее востребовано как раз строительство каркасных домов (преимущества каркасного дома практичный западный покупатель давно взял на заметку). В России оно также набирает всё большую популярность.

Из чего же складывается такой позитив? Какие технологии позволяют сделать готовый объект недорогим и качественным? Давайте разберёмся в преимуществах каркасных технологий строительства.

Фундамент

С этого элемента начинается любая застройка. Каркасный дом, из-за лёгкости своей конструкции, не требует мощного фундамента. Малая масса каркасных стен позволяет использовать ленту с мелким заглублением и даже точечный блочный фундамент. Для трудных грунтов — оптимальный вариант.

Если сравнить вес 1 м2 каркасной и брусовой стены, то вес каркаса почти в 2,5 раза меньше. В сравнении с кирпичным домом этот показатель ещё лучше.

На затапливаемых участках с близко расположенными грунтовыми водами или на берегу водоёмов, каркасное домостроение с использованием свайного фундамента вообще не имеет конкурентов по своей простоте и надёжности.

В районах, сейсмически неустойчивых, каркасные дома наиболее предпочтительны, ведь они могут выдерживать сейсмические воздействия до 8-9 балов.

Резюмируя, отметим: каждая стройка начинается с фундамента, а у застройщика по каркасной технологии — каждая стройка начинается с экономии денежки.

Первое преимущество каркасного строительства — малая стоимость фундамента, без ущерба для качества застройки.

Транспортировка дома и его составляющих

Транспортировка самого каркасного дома и его составляющих практически в любое место к любому участку застройки не вызывает сложностей благодаря небольшой массе комплектующих материалов.

Нет необходимости

в тяжёлой строительной технике

В каркасном доме нет массивных элементов. Простота возведения фундамента и дальнейшего строительства позволяет обойтись без тяжёлой спецтехники. На площадке не потребуется кран, экскаватор, манипулятор и т.д.

Это огромный плюс, так как не всегда и не везде на участок строительства есть возможность проезда такой техники. К тому же она достаточно дорогая.

Всесезонность

Для каркасного дома нет понятия строительный сезон.

Укоренилось мнение, что проводить строительные работы можно только в тёплое время года. Для каркасного домостроения характерна возможность проведения стройки в любое время при любых температурах.

Иногда вести строительство зимой даже предпочтительней, нет осенне-весенней грязи. Зато к весне можно будет уже праздновать новоселье и готовиться к летнему сезону. Да и работается в мороз быстрее (не застоишься, сильно не «поперекуриваешься»).

Строительные работы не привязаны к наличию водоснабжения и к внешним температурам, так как в процессе монтажа нет гидро циклов.

Скорость строительства

Время, требуемое на строительство дома под ключ существенно ниже, да что там — существенно, на порядок ниже, по сравнению с другими способами застройки.

Небольшая бригада из 3-х – 4-х человек возводит каркасный дом по циклу от фундамента под ключ в пределах четырёх месяцев. А силовой комплект дома (коробку) можно возвести в течение месяца.

Производственный цикл самый низкий в домостроении, в этом заметные преимущества каркасных домов при строительстве под ключ. Время – деньги, в каркасном домостроении эта формула абсолютно точна.

Ещё более очевидны преимущества каркасных технологий при надстройке над уже имеющимися этажами здания.

Коммуникации

Оценить преимущества каркасного строительства наиболее просто при монтаже коммуникаций. Не требуется добавочных расходов для обустройства коммуникационных лент (электрокабеля, вентканалов, водопроводных труб и т.д.). Их можно прокладывать в полости стен и перекрытий. Здесь как экономические, так и эстетические преимущества каркасной технологии.

Отделочные работы

В простоте производства отделочных работ огромные преимущества каркасных домов перед кирпичными и домами из бруса. Не требуется штукатурка, как в кирпиче или пенобетоне; не нужен добавочный контурный каркас, как в брусовом доме. Всё это значительно снижает не только время, но и расходы.

Ровные стены, пол и потолок, возможность свободной внутренней планировки помещений, делают процесс отделки лёгким и интересным. Раскрой строительных материалов по месту даёт возможность немного скорректировать проект, применить различные варианты конфигурации стен (эркер, фигурные многоугольные стены), которые не будут удорожать объект, как в случае с брусовыми домами.

К тому же при желании можно заняться отделкой самостоятельно, позволяя развернуться творческому вдохновению.

Преимущества каркасного дома перед брусовым

Брусовые дома, как известно, требуют длительной усадки. В них нельзя сразу после устройства коробки начать отделочные работы или закрыть внешний контур дома.

Устройство добавочного обогрева для усадки нередко приводит к перекосу стен брусового дома, если в строительстве использовался недостаточно высушенный материал.

Неравномерная усадка может даже привести к деформации геометрии крышного контура, что является значительным минусом брусовых домов.

Каркасный дом лишен данных недостатков. Сразу по окончании монтажа силовой части здания можно заняться отделочными работами, установить окна и двери. То есть практически сразу можно приступить к эксплуатации новостройки, если заказчик предпочтёт делать отделочные работы самостоятельно.

Монтаж и демонтаж

Эксклюзивные преимущества каркасного дома в возможности быстрого и недорогого, практически безотходного, демонтажа и монтажа на другом пятне застройки. При необходимости строение можно оперативно демонтировать, транспортировать и установить на новом месте. Предпочтительно заложить такую возможность ещё на стадии разработки проекта.

Эстетика

Каркасный дом способен вписаться в любой ландшафт и рельеф, не требуется очищать участок застройки от стоящих рядом с пятном застройки деревьев.

Оценив преимущества каркасных технологий строительства, справедливо будет спросить: а в чём же, собственно, преимущества каркасных домов, как конечного объекта.

Преимущества каркасных домов

Тёплый дом

Каркасные строения очень теплые. Плотность стен и соединений, идеальная геометрия поверхностей, гидро- и ветроизоляционная мембрана, приводят к отсутствию сквозняков и продуваемости. Теплоизоляция распределяется в полости стен и перекрытий равномерно, что исключает появление точек и линий холода (мостиков).

Пониженная теплопроводность и энергоёмкость каркасной стены обеспечивает прохладу в жару и тепло зимой. Зачастую достаточно отапливать помещение теплыми полами. Передовые технологии и материалы обуславливают прекрасную теплоизоляцию стен.

При малой толщине (150-200 мм) стен, они сохраняют тепло аналогично кирпичному дому толщиной стен 500 мм. Дополнительный бонус — экономия на обогреве.

Звукоизоляция

При использовании качественных изоляционных материалов для перегородок и перекрытий (например, Эковата) устанавливаются хороший коэффициент шумоизоляции. У данной изоляции двойная функциональность — теплоизолирующая и шумопонижающая. Для своей незначительной толщины, стены достаточно тихие.

Экономия при эксплуатации

Можно сэкономить на строительстве дома, а потом с большим плюсом потратить все сэкономленные деньги в процессе эксплуатации дома. Преимущества каркасных домов в том, что экономия средств происходит и на этапах строительства, и в процессе эксплуатации.

Каркасная конструкция имеет существенную плотность, что позволяет реально экономить на
отоплении в холодный сезон.

Основное достоинство — возможность дифференцировано и адресно эксплуатировать отопительную систему. Не используемые помещения можно поставить на голодающий режим, а на активно используемых площадях повысить комфорт, в то же время экономно и пластично применяя отопительный контур.

Каркасные стены абсолютно индифферентно относятся к перепадам температур, поэтому в условиях непостоянного использования нет необходимости поддерживать температурный режим в отсутствие хозяев. Приехав в любое время на недолгий период, прогрев дома происходит быстро, в пределах часа.

С нами делился впечатлением заказчик Александр Павлов:

Приехал с семьёй на выходные. На улице мороз, в доме тоже. Включил отопление. За то время, пока выгружали продукты и лыжи из машины (не прошло и часа), помещение нагрелось до +18°С. Все выходные разгуливали по дому, как в городской квартире — в комнатах +22°С, уют и комфорт.

Расход электричества на отопление, если на участке нет газа, существенно ниже — около 0,2 квт/10 м2, против типичных норм 1 квт/10 м2, что не может не радовать.

По оценкам специалистов, владельцы каркасных домов в 5 раз меньше тратят на оплату отопительных услуг.

Обслуживание фасадов, в отличие от брусовых домов, не требует ежегодного дорогостоящего обновления.

Экология

Лёгкая внутренняя атмосфера. Применение натуральной древесины и производных её переработки в каркасном доме оставляют все особенности деревянной постройки: «дышащие» стены и влагоёмкость материалов генерирует особую комфортную атмосферу. Даже в производстве ориентированно-стружечных плит OSB используются связующие компоненты, более безвредные, чем в производстве ДСП, из которой выполнена значительная часть мебели. Поэтому, можно сказать, что каркасный дом сделанный по уму, фактически безвредный.

Освещённость

За счёт малой толщины стен, преимущества каркасных строений — в светлых внутренних помещениях. Чтобы получить такую же освещенность в кирпичном доме необходимо существенно увеличить площадь остекления, что не только повышает затраты, но и делает дом более холодным. Хорошая освещённость зрительно увеличивает пространство.

Гринпис

Нередко спрашивают, являются ли каркасные дома, экологически безопасными. Не наносим ли мы вред природе? Ведь при строительстве каркаса используется древесина.

Для ОСБ используется отходы переработки в основном древесного баланса (тонкомера) профилактической рубки и чистки леса. Поэтому строительство по каркасной технологии наносит природе гораздо меньше ущерба, чем брусовые дома. К тому же на производство конструктива идут минимальные энергетические затраты, по сравнению с производством кирпича и цемента. Строительство каркасных домов — одна из самых «щадящих» схем строительства, и наиболее энергетически экономная.

Преимущества каркасных домов перед кирпичными

Преимущества каркасных строений обусловлены эксклюзивными свойствами используемых материалов. В них не страшен ни зной, ни холод. В каркасном доме зимой — тепло, а летом — прохладно. Получить столь же небольшие потери тепла стена из кирпича необходима толщиной в 15 раз больше (2,5 метра для Московской области).

Помещение с толстыми стенами, будь то кирпич или массивный брус, требует большего времени для набора необходимой температуры воздуха.

При равных участках площади застройки и одинаковой высоты зданий, внутренняя площадь и кубатура помещений каркасного дома в среднем на 20% больше. Только за счёт этого фактора стоимость 1 м2 значительно удешевляется. Строительство домов из кирпича, очень дорогая конструкция, да надежная, но это нецелесообразное расходование ресурсов, это мышление еще осталось со времен советского союза, «надежность от врагов» за толстыми кирпичными стенами.

Недостатки каркасных домов

Перекатистость, гулкость перегородок и межэтажных перекрытий
Конечно, это минус любых деревянных контуров, который связан с малым весом конструктивных элементов. Отчасти устраняет этот недостаток использование тепло и звукоизоляции «Эковата» (подробнее об устройстве звукоизоляции каркасного дома можно прочитать здесь — жми).

Сложная схема строительства

Схема строительства каркасного объекта сложнее других вариантов. Специфика монтажа дома по каркасной технологии требует квалифицированных в данной сфере рабочих, проработанного проекта и рабочих чертежей, качественного строительного инструмента. При желании, можно без должных навыков построить небольшой каркасный домик своими руками, (с необходимыми советами специалистов можно ознакомиться здесь – жми), но для капитальной застройки лучше обратиться к профессионалам.

Предубеждение

Бытует предубеждённое позиционирование каркасного строения, как лёгкой, летней или временной постройки. Конечно, это недостаток не технических или технологических свойств дома, а недостаточное изучение вопроса (подробно об устройстве каркасных стен читайте здесь – жми). И тут следует отметить, что дома возведенные по каркасной технологии и у нас набирают всё большую популярность, благодаря своим многочисленным и несомненным преимуществам.

Выводы

Если требуется тёплый, качественный, красивый дом, с низкими эксплуатационными расходами, построенный в короткие сроки по доступной цене, преимущества каркасных технологий строительства и преимущества каркасных домов подскажут правильный выбор.

не все так просто, как кажется

В малоэтажном строительстве каркасные дома занимает все большую нишу. Спрос на эти виды зданий постоянно растет. Этому есть ряд объективных причин, о которых мы уже неоднократно упоминали в других наших статьях.

Вспомним только, что кроме высокой скорости возведения, каркасные дома на 22-30% обходятся дешевле зданий из других материалов. Обоснованием этому может стать простой расчет, и именно о том, что важно учитывать, занимаясь расчетом затрат на строительство каркасного дома, пойдет наш сегодняшний разговор.

Стоит упомянуть, что технологий каркасного строительства сегодня существует достаточно много, каждая из них имеет собственные отрицательные и положительные стороны и можно выбрать вариант строительства по уже готовому рассчитанному проекту.

Если же вы решили построить дом каркасного типа самостоятельно, обязательно обратите внимание на особенности и нюансы, которые следует обязательно учитывать в расчетах. Именно на них мы решили обратить сегодня ваше внимание, вместо того, чтобы обучать вас элементарным вещам, которые вы наверняка умеете делать самостоятельно (высчитывать площадь, например).

Строим каркасный дом. Выбор материалов и их влияние на расчеты.

Материалы для строительства каркасного дома — это самая значимая составляющая затрат на его возведение. От их выбора зависит основная часть строительного бюджета.

В первую очередь, нам будут необходимы пиломатериалы:

• Брус различного сечения
• Обрезная доска h = 50 мм
• Обрезная доска h= 20 мм
• Доска шпунтованная h= 25 мм

Выбор стоечного и поперечного бруса для силовой конструкции выполняется в зависимости от размеров нашего дома и материалов для создания обшивки стен, от выбора утеплителя и конструкции крыши, в которой нужно учесть вес всех кровельных материалов. Для расчета необходимого сечения бруса нам необходимо знать суммарную нагрузку (вес) всей конструкции.

Для того, чтобы перейти непосредственно к выполнению расчета материалов для каркасного дома, необходимо изначально иметь на руках дизайн-проект будущего дома. На его основе разрабатывается вся остальная техническая документация на дом и рассчитывается потребность в конкретных количествах и того или иного материала по каждому из его видов.

Кроме лесоматериалов необходимо максимально точно учесть потребность в материалах для:

• Фундамента
• Кровли
• Утепления, гидрозащиты
• Ветро- и парозащиты
• Наружной отделки
• Внутренней отделки
• Инженерных сетей и коммуникаций (водопровод, канализация, материалы для устройства электроснабжения)

Следует помнить, что до того момента, пока мы окончательно определимся с выбором основных материалов для коробки дома и крыши, с наружной и внутренней отделкой, расчет силовой конструкции не будет иметь смысла, если мы только не готовы переплачивать за резерв запаса прочности, закладываемого в расчет стоимости каркасного дома.

Фундамент для каркасного дома вообще стоит рассчитывать в последнюю очередь (хотя неопытные строители начинают именно с него) и только после того, как будет определена общая масса всего строения и составлена внутренняя планировка с учетом размещения мебели в доме. В противном случае, так же как и с силовой конструкцией нам будет давать на фундамент слишком большой запас прочности, что приведет к изменению выбора его конструкции и снова — к перерасходу материалов на его устройство.

В зависимости от особенностей технологий строительства каркасных домов имеются определенные различия в проектных решениях и, соответственно, в выборе материалов. Материалы для каркасного дома разнообразны. Именно они составляют наибольшую сумму затрат.

В данной статье предоставлена более детальная информация о материалах и основных правилах их выбора для строительства каркасных домов.

Важное в расчетах каркасного дома. Учитываем температуру окружающей среды

От того, какие температуры преобладают в местности, где запланировано строительство, зависит, будет ли в новом доме тепло (если, конечно вы не строите легкий домик для дачи только с летним проживанием).

Для расчета вам потребуется таблица с указанием коэффициента сопротивляемости теплопередачи выбранных для строительства основных материалов. Расчет необходимо выполнять как для конструкции стен, так и для конструкции кровельного пирога, чтобы тепло не уходило через чердачное перекрытие «на ветер».

На основании таких расчетов вы получаете минимальную толщину кровельного пирога и стен, достаточную по коэффициенту сопротивления теплопередаче тому, чтобы дом был теплым.

Намного проще выполнять расчеты, если предусмотрено строительство по так называемой канадской технологии, где для устройства стен и накрытия крыши используются в качестве основного материала сип-панели (сэндвич в сборе из плит OSB и утеплителя между ними).

Зная заранее заданные производителем материала параметры (в том числе и массу панелей), просчитать потребность в лесоматериалах намного проще. Эта технология, к слову, на сегодняшний день полноправно считается наиболее выгодной из всех вариантов каркасного строительства, и одновременно самой простой для выполнения расчетов при решении строить дом своими силами.

Нюансы при расчете крыши

Выполняя расчет крыши, необходимо учитывать не только несущие способности балок перекрытия, лаг, но и выбор кровельного материала, его объемы и вес.

Отдельное внимание следует уделить конструкции крыши с учетом преобладающей в вашей местности розы ветров и силе давления воздушных масс.

Не рекомендуется строить высокие остроугольные крыши, если в вашей местности преобладают сильные ветры, иначе нужно будет обязательно учесть этот фактор и при расчете добавить определенный запас прочности — чаще разместить обрешетку кровли, выбрать более толстый брус для устройства стропильной системы, возможно даже подобрать более жесткое кровельное покрытие.

Особенности расчета фундамента

В стандартных конструкциях каркасных домов обычно используют облегченные типы фундаментов: монолитные ленточные мелкозаглубленные или свайные.

Самым простым вариантом свайного фундамента считается винтовой. Он быстрее всего возводится и требует меньших затрат.

Для расчета требуемого количества свай, кроме массы всего дома и нагрузки его на метр квадратной площади, необходимо учитывать в расчете качество и состояние грунтов на участке, отведенном под строительство.

Дополнительные критерии, о котором нужно помнить всегда — пучинистость грунта и глубина залегания подземных вод. Если руководствоваться в расчетах только параметрами самого дома, и не учитывать этих факторов, то недостаточное заглубление свай или ленточного фундамента может привести к тому, что при замерзании расширяющийся грунт просто «поднимет» ваш дом, что однозначно приведет к деформациям в его силовой конструкции.

Каркасная технология строительства – удобный, простой и сравнительно малозатратный способ возведения жилых и нежилых строений. Именно по данной технологии можно построить жилой каркасный зимний дом. Такой дом характеризуется комфортом и высокой энергоэффективностью благодаря отличной теплоизоляции.Кроме того, такой дом имеет незначительный вес, а значит его можно построить на винтовых сваях. Технология строительства описана тут.

Идеальной технологии строительства сегодня не существует, какие-то недостатки есть у каждой. В этой статье рассмотрены достоинства и недостатки каркасных домов.

В завершение остается добавить банальный совет: чтобы дом был надежным, прочным, теплым и прослужил вам долго — поручите проведение расчетов специалистам по проектированию.

Видео о расчете материала для строительства каркасного дома при помощи программы

Крепеж для каркасного дома | Каркасные дома

Какой крепеж используется в каркасном доме?

Крепеж в каркасном доме — достаточно простая тема, но важно продумать все заранее, чтобы не бегать в магазины и не покупать по одному килограмму гвозди, а закупить сразу 150 килограмм (обычно столько уходит на средний дом) нужного крепежа на базе с большой скидкой.
Я так и сделал, но все равно не хватило, уже несколько раз ездил за новыми коробками гвоздей.

Но конечно, и лишних гвоздей и саморезов осталось очень большое количество. Поэтому хочу максимально облегчить задачу своим читателям.

Сразу хочу заметить, что в каркасном доме запрещено использовать шурупы или саморезы, так как нагрузка везде идет на срез, а не на растяжение, а на срез ни саморезы, ни шурупы не работают, так что тут нечего и обсуждать. Некоторые строители все еще уверены, что саморезы использовать можно и будут вас уговаривать. Не поддавайтесь.
Зато прекрасно на срез работают гвозди, их невероятно сложно срезать. Речь идет конечно же о несущей части дома, а не о отделке.

И еще хочу сказать про уголки. Уголки не используются профессионалами в каркасном строительстве (не считая временного крепления ферм к обвязке). Их использовать можно, только невыгодно по времени и по деньгами, для себя решайте сами. Опять же, будьте внимательны к строителям, которые будут рекомендовать их использование.

Крепеж фундамента

Для свайного фундамента используется следующий крепеж:
если у вас винтовой фундамент, то вам нужны анкерные стальные болты.
если у вас буронабивной фундамент, то вам нужны шпильки м10 и шайбы с гайками м10 (если делать как я, заливая шпильки в заливке) или анкерные болты для бетона.
если у вас плитный фундамент или ленточный, то вам понадобятся опять же анкерные болты для бетона.

Крепеж для каркаса каркасного дома

Все доски в коробке каркаса колотятся обычными строительными гладкими гвоздями диаметров 3,1-3,5 мм и длиной 80-90мм (обычно 90 мм, если доска толщиной 50 мм и 80 мм — если доски толщиной 40 мм).
Исключением может являться обрешетка на стенах или полу, там лучше использовать винтовые или ершеные гвозди.

Крепеж для обшивки каркасного дома

Крепеж для обшивки пола.
60 мм гвозди — лучше ершёные или винтовые + клей (или саморезы такой же длины).
Такие гвозди помогают держать пол крепко, чтобы он не скрипел и не был «живым».

Крепеж для обшивки стен снаружи.
50 мм гвозди — лучше ершеные или винтовые.
Это касается как плит ОСП-3 и фанеры, так и дюймовки (которую буду использовать для обшивки каркасного дома я).

Крепеж для обшивки стен изнутри.
Если обшивка изнутри идет гипсокартоном, то вам нужны будут специальные саморезы для гипсокартона длиной 25 мм (реже 35мм) длины. Не забывайте только о правильном закручивании саморезов:

Если внутри у вас вагонка, то ее можно крепить гвоздями 50-70 мм.

Крепеж металлочерепицы

Для монтаже металлочерепицы используется специальные кровельные саморезы размеры размерами 4,8х20 и 4,8х38 миллиметров (металл-металл, металл-дерево).

Крепеж для окон

Существует несколько методов крепления окон в каркасном доме.

1. На анкера
2. На пластины

Соответственно, в каждом из случаев вам нужны будут соответствующий крепеж. Подробнее о монтаже окон расскажу в свое время, когда буду крепить их сам.

Крепеж для сайдинга

Оцинкованные саморезы с широкой шляпкой (не меньше  8мм) длиной не меньше 15 мм либо оцинкованные гвозди с широкой шляпкой (реже) длиной не меньше 40 мм.

Крепеж для деревянного фасада

Оцинкованные гвозди 50-70 мм (лучше гальванизированные, поскольку  покрытие цинком идет с помощью электролиза, а не обычным «горячим» методом).

Крепеж для террасы

Для террасы лучше использовать саморезы из нержавеющей либо из оцинкованной стали. Существует специальный крепеж для террас, но по цене он выходит как половина террасы.

Также рекомендуют крепить доски террасы на скрытый крепеж «змейка».

На этом видео можно посмотреть почти на каждый крепеж визуально подробнее:

Итак, крепеж — очень важный элемент каркасного дома, на который следует обратить пристальное внимание, если не хотите, чтобы со временем он развалился или просто трещал по швам. Не поддавайтесь на уговоры строителей, которые захотят построить вам дом с использованием шурупов, саморезов и других неподобающих вещей.
Читайте отзывы реальных жильцов каркасных домов на форуме или у меня в статье http://karkasgid.ru/otzyvy-realnyx-zhilcov-o-karkasnyx-domax-k-2017/ и набирайтесь опыта, чтобы вас никто не обманул.

Основные недостатки и достоинства каркасных домов

В современно мире нет таких строительных технологий, которые не несли бы в себе некоторые недостатки. Всегда есть какие-то параметры, по которым данная технология строительства уступает другой. Поэтому основным критерием оценки при массовом строительстве является сочетание цены и качества.

Схема каркасного дома.

Именно исходя из критерия цена-качество, технология строительства каркасных домов имеет несомненное преимущество и набирает обороты популярности в мировой гонке среди строителей и заказчиков жилья.

Рассмотрим подробней основные недостатки каркасных домов и их достоинства в условиях России.

Недостатки материала для каркасных домов

Конструкция кровли каркасного дома.

Основой каркасного дома являются стройматериалы из дерева. Его достоинства бросаются в глаза. Дерево не оставляет равнодушных к своей красоте, одним своим видом оно привносит определенный уют во внешний вид дома. Материалы из него легко обрабатывать и подгонять под необходимые параметры. Кроме того, дерево достаточно легко монтировать благодаря его малому весу.

Но, с другой стороны, недостатки дома из дерева не менее известны и фундаментальны. Дерево, как и любой естественный органический материал, требует специальной обработки для защиты его от воздействия окружающей среды: влаги, грибков, насекомых. Особенно опасен этот материал при возникновении пожара. Все эти уязвимости требуют дополнительных материальных и временных затрат на предотвращение разрушения основного материала каркасных домов.

Но часть недостатков дома построенного из дерева нельзя исправить никакой дополнительной обработкой. Речь идет о невысокой прочности данных сооружений. По телевизору мы часто видим последствия ураганов в Соединенных Штатах, когда подвергаются разрушению целые города.

Варианты стыковки обвязочных досок.

Все это происходит из-за использования именно каркасных технологий при строительстве. Панели из дерева никогда не смогут соперничать по прочности с каменными или кирпичными стенами, в противостоянии с сильным ураганным ветром или землетрясением.

Легкость конструкции порождает такой недостаток, как плохая звукоизоляция. Все деревянные перекрытия и стены не имеют должной толщины и массивности, чтобы гасить возникающие периодически вибрации. Поэтому любой стук в них слышится гораздо более гулко и громко, чем в кирпичных и бетонных аналогах.

Для борьбы с этим недостатком используют различные утеплители. Лучше всего подходят минеральные базальтовые слои, которые помогут утеплить дом и частично решить проблемы со звукоизоляцией. Но полностью устранить проблему со слишком низкой звуковой изоляцией дополнительными усилиями невозможно.

Недостаток прочности каркасных домов вызывает и еще одну проблему при их строительстве. Каркасные дома выше 2-х этажей потребуют дополнительных усилий по укреплению конструкции, стоимость которых резко снизит финансовые преимущества возведения каркасных домов перед другими типами жилья.

Если вам нужен дом в 3 этажа, то лучше отдайте предпочтение классическим материалам и проектам, попытка выстроить трехэтажный каркасный дом экономически нецелесообразна.

Вернуться к оглавлению

Типовые панели

Схема перекрытия каркасного дома.

Одним из крупных недостатков каркасного дома является однообразность как внешнего вида дома, так и его внутренней планировки. Крайне сложно придать индивидуальность дому там, где используются типовые панели, из-за которых даже внести изменения во внутреннюю планировку совсем не просто. Если индивидуальность жилья для вас принципиальна, то придется затратить дополнительные средства на внешнюю и внутреннюю отделку.

Использование типовых панелей не только снижает индивидуальность дома, но и устанавливает дополнительные требования к строительным навыкам. Дело в том, что качественный каркасный дом требует крайне точного соблюдения технологий монтажа. Достаточно небольшого отступления от строительных требований, и в результате дом может прийти в негодность в кратчайшие сроки.

Элементы конструкции каркасного деревянного дома.

Неплотное прилегание панелей или изоляции, и вот уже повышенная влажность не только разрушает материал стен, дает приют зловредной плесени, но и приводит к дополнительным теплопотерям и затратам на отопление. Поэтому возводить каркасный дом должны настоящие специалисты своего дела, ответственно подходящие к своей работе.

Не стоит экономить, нанимая непрофессионалов или пытаясь самостоятельно заняться строительством каркасного дома. В этом случае недостатки каркасного дома станут для вас не только теорией, но и практикой..

Помимо повышенных требований к строителям, необходимо учитывать еще и то, что каркасный дом в технологическом плане сложнее других и потому требует более внимательного и профессионального составления проекта, в котором должны быть отражены все необходимые узлы и крепления.

Каждая мелочь должна быть учтена еще на стадии составления чертежа. Стоит так же обратить внимание на техническую оснащенность строителей, только с качественным инструментом можно гарантировать надлежащий уровень монтажа каркасного дома.

Вернуться к оглавлению

Субъективные недостатки

Схема строения стен, перекрытий, крыши каркасного дома.

Помимо конкретных и объективных недостатков, каркасные дома обладают еще и субъективными. Дело в том, что большинство россиян считают их ненадежными и неподходящими для нашего климата. Но масса достоинств, присущих каркасным домам, помогают росту популярности и строительству этой разновидности жилья в России.

Тем более что Россия — очень большая страна, и в ней есть различные климатические зоны, где не требуется строительство глубокого и мощного фундамента и возведение толстых кирпичных стен.

Вернуться к оглавлению

Выводы о достоинствах и недостатках

В статье приведены основные недостатки домов каркасного типа, но достоинств у данной технологии также не мало, иначе она не была бы столь популярной в мире и не применялась бы и в России во все больших масштабах.

Данная статья преследует лишь цель указать всем желающим строить каркасный дом на те уязвимые места каркасного жилья, на которые стоит обратить повышенное внимание. Это поможет избежать проблем в будущем, при эксплуатации уже возведенного жилья.

А в целом каркасные дома обладают подавляющим преимуществом перед другими типами исходя из критерия цена-качество.

1. У них самая низкая стоимость строительства, что позволяет быть получить широчайшее распространение по всему земному шару.
2. Требуется минимальные временные затраты на возведение конструкции дома. 3и человека могут возвести дом от фундамента до отделки за каких-то 1,5-2 месяца.
3. Прекрасные теплоизоляционные и эксплуатационные характеристики позволяют экономить средства на содержание жилья.
4. Каркасные технологии позволяют прокладывать коммуникации внутри стен, что является уникальной особенностью данного типа домов. К тому же они позволяют получить доступ к стенам и перекрытиям, если возникнет необходимость замены утеплителя или элементов коммуникаций.
5. Для каркасных конструкций не требуется мощных и глубоких фундаментов. Кроме того, легкость конструкции не вызывает ее усадку, а значит, после возведения стен можно сразу же приступать к отделке, а затем и к скорейшему заселению в новое жилье. Кроме того, нет необходимости в дополнительных работах для подготовки поверхности к отделке. Рабочая поверхность стен и потолка уже идеально гладкая.
6. Такой тип дома с экологической точки зрения один из самых безопасных, так как строится из натуральных материалов. А ДСП и другие схожие материалы современные производители изготавливают уже без использования таких веществ, как формальдегиды, которые признаны вредными для здоровья человека.
7. Строить можно практически в любую погоду: от -15°С и до +40°С.
8. При возведении нет необходимости использовать тяжелую строительную технику и краны, что существенно повышает возможности строительства в местах со слаборазвитой транспортной инфраструктурой.

http://moidomkarkas.ru/youtu.be/F6dFegSU4cA

Это далеко не полный перечень всех возможных преимуществ каркасного дома. Благодаря им популярность этой технологии покоряет все новые страны и заказчиков. Но помните, что без внимания к недостаткам дома, все его преимущества могут быть разрушены очень быстро и жизнь в таком доме не доставит вам удовольствия.

быстровозводимые дома, дома из СИП панелей, каркасные дома, домокомплекты, дома под ключ, цены

Мы не являемся посредниками, не строим и не производим домокоплекты. Наш сайт — это самая удобная площадка для взаимодействия покупателя и производителя, отсекающая звенья посредников и перекупщиков.
Выбрав любой из размещенных на сайте проектов, вы можете обратиться напрямую в компанию, получить исчерпывающую информацию и, конечно же, заказать понравившийся коттедж.

Вы можете также оставить заявку на расчет своего проекта, которую мы автоматически отправим всем зарегистрированным у нас компаниям, а результаты вы будете получать на электронную почту, получив возможность одним кликом получить все возможные варианты предложений от ведущих лидеров загородного домостроения.

Все предложения, размещенные в каталоге проектов, формируются непосредственно строительными компаниями. Посетители нашего портала получают лучшие цены на строительство, монтаж, сборку и доставку домокомплекта за счет снижения издержек строительных компаний на рекламу и обеспечения автоматизированной обработки заявок клиентов.

Вам не придется тратить часы в интернете в поисках строительной компании, которая полностью отвечает вашим требованиям — все эти компании размещают свои лучшие предложения на нашем портале.

Каркасное домостроение — это набирающая популярность технология строительства, позволяющая строить по настоящему энергоэффективные дома за 3 месяца.
Дома, построенные по канадской технологии с применением СИП панелей, имеют высокую степень заводской готовности и сделаны из качественных материалов.
На все проекты есть вся необходимая документация (конструкторская документация, инженерные решения, архитектурный проект).
На нашем портале вы можете купить как типовой каркасный дом под ключ, так и заказать изготовление дома по индивидуальному проекту.

© 2014–2021 при использовании материалов сайта прямая гиперссылка на ДомИзКомплекта.Ру обязательна. Администрация портала не несет ответственности за информацию, размещенную пользователями. Все права защищены © domizkomplekta.ru

Почему правильный каркасный дом выйдет дороже каменного?

Каркасные дома пользуются большой популярностью повсеместно. Они просты в постройке, можно их изменять без лишних затрат денег, и стоимость их дешевле, чем стандартных кирпичных построек. Кирпичные дома постепенно уходят в прошлое, так как постройка их обходится чуть ли вдвое дороже, чем возведение каркасного дома. Так что правда- выгодней строить каркасные дома или кирпичные?

Преимущественные стороны каркасных домов

Для того, чтобы ответить на вопрос- что выгодней стоить- каркасные или кирпичные- стоит разобраться в плюсах и минусах каждого. Нужно начать с каркасных домов, которые в наше время достаточно популярны и строят их все чаще.

К плюсам данного вида строений можно отнести:

1. Дешевизна обустройства фундамента.
2. Простота возведения каркаса здания.
3. Достаточно простой процесс облицовки каркаса новыми теплоизоляционными сэндвич-панелями.
4. Высокая энергоэкономия дома при его эксплуатации.
5. Возможность установки кровли нового поколения, которая поможет защитить конструкцию от осадков, при этом сделает дом более экологичным и энергоэффективным.
6. Рекордные сроки возведения постройки.
7. Доступная цена возведения под ключ каркасного дома.

Все было замечательно- одни плюсы, но есть и минусы. Правда их не так много- дороговизна некоторых используемых технологий, используемых при строительстве каркасного дома, меньшая прочность здания по отношению к сильным ветрам из-за достаточно неглубокого фундамента, частые многочисленные мелкие недочеты при строительстве, которые рано или поздно обойдутся хозяевам каркасного дома в дорогущий ремонт.

Как видно, чаще всего все проблемы с каркасными домами связаны с недобросовестным возведением постройки, с незначительным опытом работы мастеров, чей труд используется при строительстве под ключ каркасного дома.

В чем плюсы кирпичных домов и почему они дешевле выходят в конченом итоге, чем каркасные?

Парадокс, но кирпичные дома часто в нашей стране стоят дешевле, чем каркасные. Хотя последние специально были спроектированы таким образом, чтобы потреблять меньше материалов, а на постройку фундамента потребуется затрачивать меньше денег. Стоит разобраться с этим парадоксом основательно.

В чем плюсы кирпичных домов:

1. Доступность сырья- кирпичи более дешевей стоят, чем сэндвич-панели, которые используют для облицовки каркасных домов. Но зато сэндвич-панели обладают высокими теплоизоляционными свойствами, кирпичи же такими свойствами не обладают и придется дополнительно израсходовать финансовые средства для того, чтобы утеплить кирпичный дом.
2. Но зато мастеров, которые могут построить кирпичный частный дом больше, чем тех, кто осуществляет постройку каркасных домов. Не стоит забывать, что широкий спрос на каркасные дома появились в нашей стране совсем недавно, до этого строились только кирпичные. Поэтому высококвалифицированных специалистов по постройке кирпичных домов больше у нас в стране.
3. Опытные мастера могут возвести кирпичный дом быстрее, чем опытные мастера возводят каркасные дома.

Таким образом, можно уверенно сказать, что строительство кирпичных домов в чем-то лучше, чем строительство каркасных построек. У кирпичных зданий только два ощутимых минуса- требуется достаточно прочный фундамент обустраивать и требуется использовать дополнительные средства для теплоизоляции здания, иначе эксплуатация постройки  в плане потребления энергии будет невыгодной.

С каркасными домами все сложнее- нужно еще найти высококачественные материалы для строительства, да и хороших мастеров найти в регионах страны не так уж и просто. Поэтому строительство кирпичных домов в нашей стране выгодней и дешевле в конченом итоге, чем строительство каркасных жилых построек.

Узлы каркасного деревянного дома (фото и видео)

Каркасные дома – здания достаточно комфортные и долговечные, разумеется, в случае, если их возведение производилось в соответствии с существующими правилами. Конструкция каркасного строения – это многочисленные узлы, основополагающие – базовые, и вспомогательные. Абсолютно любой из имеющихся узлов каркасного деревянного дома в ходе возведения непременно потребует к себе особенно пристального внимания: мелочей здесь быть просто не может. Ведь если выполнить закрепление и состыковку всех элементов такой конструкции неправильно, жить в здании будет не просто не комфортно, а очень опасно для вас и ваших близких. Однажды, от неправильно распределенной нагрузки, такой дом рискует просто-напросто «распасться» на части.

Узлы каркасного дома: особенности

Для того чтобы каркасное строение получилось прочным и надежным, все узлы должны выполняться в абсолютном соответствии с проектировочными документами, чертежами. Конструкция каркасника включает в себя три ключевых узла здания – это, конечно же, стены (точнее, стеновая система), перекрытия (пол, потолки), а также кровельная система. Это основа основ, и без правильного строительства данных элементов длительное проживание в доме будет просто невозможным. Помимо основных, нельзя также не отметить и дополнительные конструктивные узлы строения. Они являются местами состыковки, соединения разных частей, элементов будущего дома – каркасника.

Опора для узловой системы стен каркасных домов – фундамент. Он может быть различных типов, чаще всего используются:

• плитный фундамент;
• ленточный;
• столбчато-ленточное основание.

В качестве крепления для стеновых узлов выступают анкерные болты. Рядовые стойки закрепляются к каждой из обвязочных балок. Вспомогательными узлами при этом являются нижние, а также верхние обвязки. Для того чтобы смонтировать обвязки, следует воспользоваться специальными болтами. Наиболее надежный вариант с максимальной прочностью – это сборка «каркасника», когда крепежные болты располагаются в обвязке, а на них надеваются стойки. Процессу установки стоечных балок следует уделять особенное внимание, ведь именно на эти элементы возложена несущая функция.

Стены: особенности угловых узлов

Проектируя углы, а точнее, угловые узлы стен будущего строения, важно также не допустить ошибок. Если нет грамотной схемы соединения таких узлов, придется потратить гораздо больше времени на монтаж боковых и фасадной стены здания.

Для создания каркаса боковых стен обязательно нужно предусматривать дополнительную стойку, которая будет повернута к угловой стойке ровно на девяносто градусов. Таким образом, получится качественно перевязать каркасы фасадной и боковой стены. А значит, угловое соединение станет надежным и прочным. Несомненный плюс и в том, что подобное соединение дает возможность сформировать хороший внутренний угол: соответственно, и обшивка здания изнутри фанерой, гипсокартоном или иными отделочными материалами в листах будет простой и удобной.

Обратите внимание на важнейшую деталь: конструкция стены (несущей) вашего будущего здания непременно должна быть каркасного типа. Габариты вертикальных стоек непременно должны быть соблюдены в соответствии с имеющимся проектом, такое же требование будет справедливо предъявить и к промежуткам между стойками. Если же вести речь об укреплении несущих стоек, то производится оно, как правило, фанерой, ДСП.

Стыковка фундамента и стен

Как лучше выполнить узел стыковки стен и основания вашего каркасника? На опорном брусе располагать балки можно либо перпендикулярно, либо по параллели к стенам. В уровне бруса расположиться балки могут на анкерах или на подвеске, перпендикулярно стене. Крыша, а также стены каркасников, имеют представленный стойками узел. Эти стойки следует расположить под прямым углом к поверхности стены. Также можно расположить их параллельно относительно стены, на фронтоне крыши, а также в перегородках (внутренних).

Что же касается балок, поддерживающих чердак, то их выполняют из нескольких элементов. Если покрытие на них с укреплением, можно произвести монтаж параллельно стенам.

Наружные углы стен каркасника имеют в составе своем, как минимум, пару стоек. Угловые элементы стен, а также точки их пересечения при этом станут опорой для внешних и для внутренних краев перекрытий. Обвязка стен будет осуществляться при помощи досок, толщина которых превышает 4 сантиметра. Ширина этих досок – аналогичная ширине несущих стоек в основном каркасе строения. Нижние обвязочные доски имеются в любой конструктивной части здания, а в наружной стене они будут выступать над опорой максимум на треть от общей ширины обвязки.

Верхняя обвязка зданий каркасного типа

В том случае, если перемычки и стены скрепляются с использованием специальных деревянных накладок или высокопрочных пластин из стали, вполне возможно допустить отсутствие верхней обвязки над проемом с перемычками. Формируется сама обвязка из пары досок. Если на стене есть проемы для будущих оконных или дверных конструкций, уже предусмотрена перемычка, которая будет образовывать с обвязкой один узел.

Конструкция каркасника подразумевает, что в верхней обвязке стыки досок располагаются над центральной частью вертикальных стоек (монтаж – в шахматном порядке). Для фиксации элементов используются гвозди не менее 6 см длиной. Каждый конец досок верхней обвязки фиксируется двумя гвоздями. К обвязке прибивается стойка, производится разметка с указанием места размещения первой стойки. Метку желательно поставить сразу на двух досках.

Важно правильно рассчитать расстояние между стойками, которое определяется, исходя из габаритов листа фанеры (размер стандартного листа – 1525 на 1525 мм).

Для стандартного листового материала оптимальным будет расстояние между стойками в 380 мм. Там, где будут находиться оконные проемы и дверные конструкции, отмечают места основных стоек, а также элементов, которые будут поддерживать перемычки. Обязательно нужно включить полученные расстояния в проект каркасного здания: важно, чтобы расстояния между основополагающими стойками были равными.

Грамотный монтаж проемов с перемычками – гарантия того, что все нагрузки будут правильно распределены и здание прослужит долго.

Узел нижней обвязки – это место, где обвязочные брусья будут прикреплены к основанию дома. Стыковка элементов производится с помощью хомутов или специального фундаментного крепежа (болтов). Перед тем, как укладывать брусья, обеспечивают качественную гидроизоляцию мест стыков. Есть в конструкции нижней обвязки и другой узел – это углы, в которых брусья будут состыковаться между собой. Выполняется стыковка одним из двух традиционных способов: «в полдерева» или «в лапу». Для того чтобы соединение было прочным, следует взять специальные металлические уголки или воспользоваться болтами.

Потолочные и напольные балки перекрытия: что учесть при монтаже?

Напольные балки перекрытия должны иметь опору в брус обвязки и монтаж их осуществляют с заранее рассчитанным шагом. Также устанавливаются и потолочные балки. Что же касается стоек, то в каркасных зданиях ставятся, в первую очередь, вертикальные угловые стойки, а после них – промежуточные. Здесь есть несколько узлов:

• углы, в местах, где с верхней обвязкой и с нижней состыкуются вертикальные стойки;
• соединение обвязочных балок и стоек.

Для того чтобы в углах вертикальные стойки были закреплены надежно, делаются пазы и дополнительно производится фиксация металлическими уголками. По аналогии осуществляется крепление промежуточных стоек. Одинаково будут закреплены брусья верхней и нижней обвязки (места стыковки – стойки каркасной конструкции и углы).

Дополнительные «связи» оказываются важными для тех, кто стремится сделать дом максимально надежным. Вертикальные и диагональные подпорки являются теми связующими элементами, с помощью которых вся конструкция каркасника получает дополнительную прочность. Но этот способ используется далеко не всегда. Чаще конструкция каркасных строений предполагает, что для усиления оказывается достаточно обшить каркас OSB-плитами.

Стропильная система

Из значительного количества узлов будет состоять и система стропил каркасных зданий. Это, в частности:

• места, где стропила опираются на коньковый прогон;
• места, где стропила делают опирание на брус верхней обвязки;
• место состыковки ригеля и стропильных;
• место соединения контробрешетки каркасника и стропильных ног;
• стык контробрешетки здания и его обрешетки.

Коротко о каждом узле можно сказать следующее:

У конька стропильные ноги состыковываются двумя способами – внахлест или встык. Для того чтобы закрепить стропила к брусьям верхней обвязки, следует выполнить на них соответствующих размеров вырубки. Что касается ригелей и других видов подпорок, их роль, как правило, могут играть бруски или доски. Брусья контробрешетки следует устанавливать с шагом, аналогичным тому, с которым будут монтироваться и стропильные ноги. Обрешетка каркасного здания бывает и сплошной, и разреженной, это зависит от того, какова конструкция крыши и, конечно же, от типа будущего кровельного материала.

Вопросы крепежа элементов дома подробно рассматриваются в этом видео:

Обладая знанием о том, какой должна быть конструкция узлов каркасного здания, такое жилье можно будет построить своими руками. Использование качественной древесины и других необходимых материалов, соблюдение всех норм и технологий – залог того, что ваше жилое строение будет функциональным, надежным и качественным!

Framer API

Полный справочник по API Framer Library, библиотеки JavaScript, предназначенной для быстрого интерактивного создания прототипов для Интернета и мобильных устройств.

Обзор

Framer предоставляет помощники для расширенной анимации на основе физики, сложных сенсорных жестов и общих компонентов для прокрутки, разбиения по страницам и потоков интерфейса. Он разработан, чтобы позволить новичкам безгранично исследовать идеи цифровых продуктов. Он основан на следующих технологиях. Чтобы узнать больше об этом, обязательно ознакомьтесь с нашим Руководством по ES6 и React.

• Реагировать . Библиотека для определения
  компоненты и интерфейсы сборки. Он обеспечивает структуру для
  ваш проект по умолчанию, чтобы вы могли легко повторно использовать и
  Поделиться.

  // компонент React
карточка функции ({title}) {...}
  

• JSX . Способ использования синтаксиса, подобного HTML, непосредственно внутри JavaScript, чтобы вы могли выражать структуры документа знакомым образом.

  // разметка JSX
 Мир 
  

• TypeScript .Необязательное расширение ES6 JavaScript для добавления типов, чтобы ваш редактор понимал код, который вы пишете, и мог предоставить отличное встроенное автозаполнение и документацию.

  // Тип свойства строки TypeScript
тип CardProps = {title: string}
  

Framer API был разработан для тесного взаимодействия с Framer, но отлично работает как отдельная библиотека. Вы можете установить его через npm через командную строку.

  // Установите Framer через командную строку
npm установить фреймер
  

После установки вы можете импортировать Framer в свои файлы.

  // Импорт из Framer
import {Frame, Scroll, useCycle} из "framer"
  

#Framer

Чтобы узнать, как начать использовать Framer API во Framer, вы можете посмотреть это короткое видео-руководство Framer Playground . Он охватывает следующие темы.

• Как создавать новые компоненты кода.
• Где находятся компоненты кода.
• Как предварительно просмотреть компоненты кода.
• Как работает предварительный просмотр.
• Как работает обработка ошибок.

Откройте для себя Framer ›

Давайте посмотрим на простую анимацию, которая масштабирует Frame до половины размера. Обратите внимание, как вы можете смешивать элементы Frame с обычным HTML, как если бы вы это делали в любом компоненте React.

Подробнее ›

  функция экспорта MyComponent () {
  return 
}
  

Более подробным примером может быть переключение значения scale на кране, который использует обработчик useCycle для циклического перебора набора значений.

  // Циклическая шкала на кране
функция экспорта MyComponent () {
  const [масштаб, цикл] = useCycle (3, 1)
  возвращаться (
    <Кадр
      animate = {{scale: scale}}
      onTap = {() => цикл ()}
    />
  )
}
  

Вы также можете использовать useCycle для переключения между наборами визуальных свойств.
Здесь мы также вращаем Frame при каждом нажатии, рядом с масштабированием.

Подробнее ›

  // Циклическое переключение нескольких свойств при нажатии
функция экспорта MyComponent () {
  const [поворот, цикл] = useCycle (
    {scale: 0.5, поворот: 0},
    {масштаб: 1, поворот: 90}
  )

  return  cycle ()} />
}
  

Вы можете легко сделать любой Frame перетаскиваемым с помощью свойства drag .
Чтобы ограничить перетаскивание по вертикальной или горизонтальной оси, вы можете включить необязательное значение "x" или "y" .

Подробнее ›

  // Перетащите рамку в любом направлении
функция экспорта MyComponent () {
  return <Перетаскивание кадра />
}
  

Для прокрутки вы можете обернуть любое содержимое внутри компонента Scroll , размер которого превышает размер компонента по вертикали или горизонтали.

Подробнее ›

  // Прокрутите два кадра
функция экспорта MyComponent () {
  возвращаться (
    <Прокрутка>
      <Кадр />
      <Кадр />
    
  )
}
  

Что это за общие термины Framer?

Фон

Фон — это свойство, доступное только для определенных переходов. К ним относятся Modal и Overlay. Это связано с тем, что фон описывает цвет или оттенок, который можно увидеть при запуске модального окна или наложения, чтобы его можно было отличить от содержимого под ним.

Компоненты кода

Компоненты кода — это блоки кода, которые могут отображаться непосредственно на холсте. Они могут быть такими простыми, как базовый HTML и CSS или расширенные компоненты React, содержащие состояние и данные. Их можно создать на вкладке «Код» Framer X или импортировать из внешних источников.

Переопределения кода

Переопределения кода — это функции JavaScript, которые вы можете написать самостоятельно и применить к любому фрейму или компоненту на холсте. Функции действуют как преобразователи, которые получают свойства элемента из холста в качестве входных данных (реквизитов) и возвращают их с изменениями в предварительном просмотре.

Компоненты дизайна

Компоненты дизайна — это мощная функция Framer X, позволяющая превратить любую часть вашего холста в повторно используемый элемент, который распространяет свои изменения на любой экземпляр. Они позволяют очень эффективно создавать повторяющиеся дизайны. Компоненты дизайна могут состоять из чисто визуальных элементов, таких как фреймы и текст, но также могут содержать компоненты кода в качестве дочерних элементов.

Направление

Направление — это свойство, доступное только для определенных переходов.К ним относятся Push, Overlay и Flip. Это связано с тем, что направление определяет, с какой стороны экрана появится следующий экран.

Рама

Рамы — самый универсальный инструмент Framer. Фрейм — это, по сути, контейнер для других элементов, поэтому они могут быть чем угодно, от экранов до кнопок и карточек. Они также могут быть вложены в другие фреймы для создания более крупных компонентов пользовательского интерфейса.

Графический инструмент

Графический инструмент позволяет создавать иллюстрации и значки с помощью набора инструментов для редактирования векторных изображений на основе SVG.

Вкладка передачи

Вкладка передачи позволяет вам извлекать чистый, готовый к работе код для ваших разработчиков. В настоящее время поддерживаются три формата — это наш первый шаг к беспрепятственной передаче обслуживания.

Первичный компонент

Первичный компонент — это первый созданный компонент, дубликаты которого называются экземплярами. Любые изменения в первичном (копия, макет и т. Д.) Изменят одни и те же вещи во всех экземплярах.

Инструмент страницы

Инструмент страницы позволяет создавать перелистываемые области содержимого в ваших проектах.Вы можете связать инструмент «Страница» с несколькими фреймами, и содержимое фреймов будет отражено в инструменте «Страница».

Предыдущий кадр

Предыдущий кадр — это вариант, когда вы находитесь на втором экране потока и хотите вернуться на тот экран, с которого вы только что пришли. Например, выбор предыдущего кадра может быть полезен для кнопки «Домой» в меню, использование предыдущего кадра вместо ручной привязки к предыдущему экрану на холсте может помочь уменьшить беспорядок на холсте.

Свойства

Свойства — это элементы стиля ваших слоев, такие как размер, радиус, заливка, множественные тени, градиенты и эффекты.Во Framer пользователи могут добавлять настраиваемые свойства к любому компоненту кода, который они создают.

Панель прототипирования

Панель прототипирования предоставляет вам способы сделать статические ресурсы интерактивными, например, позволяя вам перемещаться между экранами после определенных событий или путем добавления переопределений кода к элементам на холсте.

Общедоступные пакеты

Общедоступные пакеты — это бесплатная библиотека с открытым исходным кодом, содержащая полезные компоненты дизайна и кода. Это особенно полезно для дизайнеров, которые хотят создавать прототипы Hi-Fi, не углубляясь в код.

Инструмент прокрутки позволяет создавать прокручиваемые области. После создания вы можете связать его с любым фреймом, который будет отражать содержимое внутри вашей области прокрутки. Сделайте обновление во фрейме, и оно немедленно отразится в вашей прокручиваемой области.

Общие цвета

Общие цвета позволяют создавать, редактировать и совместно использовать цвета. Эти цвета можно опубликовать в пакете, а затем использовать во фреймах, тексте и т. Д.

Представление прототипа

Представление прототипа можно использовать для быстрого обмена постоянно размещенным URL-адресом, который ведет к вашему прототипу.Ваш прототип будет полностью интерактивным, и любой желающий сможет перемещаться по нему. Кроме того, в представлении «Прототип» вы можете быстро сканировать QR-код для предварительного просмотра на мобильных устройствах.

Инструмент стека

Инструмент стека автоматически выравнивает и распределяет элементы за вас и гарантирует, что их можно легко изменить, не тратя время на перемещение пикселей вручную. Для тех, кто знаком с CSS, это похоже на Flexbox, но на вашем холсте.

Цель

Цель относится к элементу, на который вы устанавливаете ссылку.

Командные пакеты

Командные пакеты — лучший способ поделиться и повторно использовать работу в вашей команде или организации. Используя пакеты Team, вы можете управлять версиями, зависимостями, разрешениями, сотрудничать со всей командой над проектами и системами проектирования.

Текст

Во Framer текст добавляется как слой с некоторыми собственными интеллектуальными свойствами. Текстовый слой будет логически выровнен в зависимости от того, где он расположен в родительском фрейме. Текстовые слои имеют два режима, которые влияют на их размер: «Авто» и «Фиксированный».Если установлено значение «Авто», ширина и высота текстового слоя будут регулироваться в соответствии с содержимым и размером самого текста и могут быть отрегулированы с помощью настраиваемых элементов управления на панели свойств. Если установлено значение «Фиксированный», размер текстового поля можно настроить вручную и не будет изменяться в зависимости от содержимого.

Переход

Переход относится к тому, какое действие будет происходить между экранами при срабатывании ссылки.

Как правильно выбрать раму для цвета вашей стены
— Юрий Джонс изобразительное искусство

Два самых важных шага к тому, чтобы ваше жилище, наконец, стало как дома: покраска стен и установка искусства .Я не могу помочь вам покрасить стены, но я могу помочь вам выбрать лучшую раму для ваших работ.

Обрамление отпечатков придаст рисунку более законченный вид. Чтобы убедиться, что вам понравится конечный результат, вот пять советов о том, как следует выбирать эти оправы.

NB: Каждый принт на холсте, предлагаемый на этом веб-сайте, поставляется с опцией «плавающая» рамка орехового, черного или белого цвета. Обсуждаемые ниже рамки могут отличаться по стилю. Однако некоторые клиенты предпочитают оформлять сами принты в рамку для более индивидуального вида.Я рекомендую использовать для этого профессиональный фреймер.

Фото с ArtSpace.com — Старый офис Artspace

1. Проверьте свой оттенок

Большинство цветов краски создаются путем смешивания двух или более цветов вместе, что означает, что каждый оттенок имеет общий тон (цвет, который вы регистрируете в краске, например, бежевый, серо-коричневый, синий и т. Д.) И полутон. Именно эти оттенки являются ключом к целостному интерьеру, и их выявление поможет вам выбрать оправу, которая дополнит вашу цветовую палитру.

Так как же определить оттенок цвета вашей краски? Сравните цвет вашей краски с ближайшим родственником по «истинному цвету».

Бонус: Получите доступ к моему эксклюзивному информационному бюллетеню для инсайдеров, чтобы ежемесячно получать бесплатные обои прямо на вашу электронную почту, как и фотографии на этом веб-сайте!

Например, если ваши стены кремового или кремового цвета, используйте образец краски или цветовое колесо, чтобы сравнить их с красными, желтыми и синими кремами. Ваше ближайшее совпадение укажет на ваш оттенок.Многие цвета, которые часто считаются холодными (например, серый и белый), на самом деле имеют теплую основу. Самый простой способ определить оттенок, с которым вы работаете, — это сравнить его с известным образцом.

Теперь, когда вы знаете свой оттенок, вы можете выбирать рамки. Как правило, серебряные оправы идеально сочетаются с холодными оттенками, а золотые оправы с теплыми оттенками.

Например, холодный бледно-голубой будет прекрасно смотреться с серебряными оправами в различных тонах (от оправы под старину цвета шампанского до гладких оправ под истинное серебро).Между тем, любая комната с теплым подтоном будет потрясающе смотреться с золотыми рамками.

2. Белый и черный — новые нейтралы

Простые черно-белые рамки бесконечно универсальны. Они работают со всеми стилями интерьера, цветами стен и художественными цветами. Это похоже на волшебство. Тем не менее, в зависимости от того, какой образ вам нужен, у вас могут быть предпочтения.

Например, хорошей идеей может быть сочетание гладкой белой рамы и белого коврика с ярко-белой стеной. Это делает искусство истинным центром интерьера, а рамы добавляют изысканное измерение и тонкую текстуру.Подобного эффекта можно добиться с помощью черных рамок на темных стенах. Для этого образа вы можете выбрать белый коврик, темный коврик или один из наших любимых современных образов: никакого коврика.

Фото с Decoholic.com

Связано: 8 советов, которые сделают ваш опыт покупки произведений искусства более насыщенным

3. Подберите белые

Если вы соедините белую рамку с белой стеной, и она выглядит не совсем правильно, это потому, что оттенки белого не выровнены.Секрет в том, что если у вас кремовая или кремовая стена, ярко-белая рамка будет слишком резко контрастировать с ней.

Точно так же убедитесь, что цвет вашего мата подходит как к раме, так и к вашим стенам. Например, если вы выбираете ярко-белую раму, которая дополняет настоящую белую стену, также выберите белый коврик.

4. Выйди за стены

Хотя цвет стен определенно важен, не стоит недооценивать то, как цвета и оттенки других элементов дизайна могут повлиять на общую палитру интерьера.

Подумайте о своей короне и молдинге, плиточном фартуке или полах, тонах деревянных полов и шкафов, а также о цветах столешниц и даже мебели!

Все эти элементы могут выделить полутона цвета вашей стены, особенно те, которые не сразу заметны.

Фото с сайта Society6.com

5. Не беспокойтесь о том, чтобы ваши произведения искусства соответствовали вашим стенам

Некоторые люди могут потратить целую вечность на поиски идеального произведения искусства для определенного места в своем доме, например, идеального синего абстрактного рисунка для гостевой спальни.

Это идеальный подход к декорированию, но я предлагаю всегда выбирать искусство, которое вам действительно нравится (читайте: 5 советов по покупке первого произведения искусства), даже если оно не «сочетается» с остальным стилем вашего интерьера. Рамка с правильным цветовым оттенком может связать стену и всю комнату. Это какое-то волшебство.

Вам понравились эти советы?

Подпишитесь ниже, чтобы получать мой ежемесячный информационный бюллетень для инсайдеров. Вы получите бесплатных фонов для своего телефона и купон на 15% со скидкой на ваш первый заказ печати холста. Бонус: введите дату своего рождения для специальных предложений!

Заслуживает ли он лучшего анимационного фильма?

Перед тем, как вы начнете писать этот пост, я хочу заявить об отказе от ответственности: это не пост на почве ненависти. Мне очень понравился «Юрий на льду», и я считаю, что в шоу есть много замечательных аспектов, которыми полностью пренебрегают из-за этих дебатов.

Большая часть фандома «Юрий на льду», кажется, придерживается следующей фразы: « Фигурное катание чрезвычайно сложно оживить. », и хотя я не буду отрицать, что в этом есть некоторая обоснованность, я считаю, что это крайне недальновидно и, возможно, не очень актуально, когда мы обсуждаем вопрос:« Должен ли он быть номинирован на лучшую анимацию? ”

Я был вынужден написать этот пост из-за того, что люди информировали меня о сообщениях определенных пользователей на сайте. Прочитав их, я понял, насколько мало люди, кажется, знают об анимации, и почувствовал, что было бы уместно по-настоящему углубиться в то, что делает Юрия на льду в лучшем случае средним анимированным.

Я лично считаю, что защитное отношение к анимации Юрия на льду наносит вред аниме. Мы говорим аниматорам, что то, что они сделали до сих пор, в порядке, и пренебрегаем лучшими частями аниме, которые действительно заслуживают похвалы. Такие как OST и развитие персонажей трех главных героев.

ПОДРОБНЕЕ ЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ!

Я думаю, важно помнить, что большинство аргументов, используемых в защиту Юрия на льду, можно применить к шоу, которые анимированы лучше.Вдобавок ко всему, я думаю, мы должны спросить себя, действительно ли анимация, которую мы должны ЗАЩИЩАТЬ от того, насколько она «плохая», противостоит аниме, которое мы можем только хвалить? Речь идет о том, заслуживает ли Юрий на льду этой награды по сравнению с другими аниме в этом сезоне. Не буду притворяться, что я знаток этой темы. Я не. Однако я верю, что могу пролить свет на то, что говорится, и почему они на самом деле не имеют смысла.

Юрий на льду плохо анимирован. Этот комментарий, вероятно, сразу заставит вас подумать о плохих анимационных последовательностях в большинстве программ катания на коньках.Каким бы верным ни было то, что они плохо нарисованы, я имею в виду нечто большее, чем просто анимацию катания на коньках. Это то, что, как мне кажется, еще не было затронуто в качестве аргумента в этой дискуссии в целом. Итак, давайте начнем с двух основных функций, благодаря которым Yuri on Ice попадает в категорию «Не очень хорошо» в категории анимации.

1. СТИЛИ АНИМАЦИИ НЕСОВМЕСТИМЫ ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ:

Вы знаете, как в некоторых аниме 100% времени используется компьютерная графика, а не рисованная анимация? Хотя определенно есть случаи, когда аниме делают это правильно (Shingeki no Bahamut — Studio Mappa / Hibike! Euphonium — Kyoani) , есть что-то тревожное в этом, когда это делается плохо.Даже в полукустарном виде он не выглядит так хорошо, как (Shigatsu wa Kimi ni uso — A1-pictures).

Сцены не совсем соответствуют остальной части анимации. Хотя по своей сути он не плохо анимирован, он просто не выглядит хорошо. Общая идея здесь в том, что конфликтующие стили анимации не очень хорошо смотрятся вместе.

В Yuri on Ice нет явной компьютерной графики (насколько я знаю). Однако в некоторых сценах есть одинаковые различия в стилях анимации. Различные стили в сочетании анимации прыжков и падений делают в целом очень непоследовательную анимацию.

Не обращая внимания на то, что нижняя сцена плохо анимирована, вы можете увидеть очень четкую разницу в стиле анимации. Это непоследовательно. В этой серии есть еще много стилей, которые подтверждают это утверждение.

Если хотите, попробуйте обратить внимание на то, как Виктор анимирован и насколько он по-разному выглядит почти в каждой сцене. Несмотря на то, что аниме не является чем-то необычным, чтобы иметь противоречивые стили, по большей части это художественный выбор, сделанный для улучшения впечатлений от просмотра.Mobpsycho100 отлично справился с этой задачей, включив различные стили анимации, при этом сохранив ее должным образом в рамках всего производства. Однако в «Юрии на льду» это, скорее всего, связано с плохо распределенным бюджетом.

2. КОНСТРУКЦИЯ СЦЕНЫ, ДВИЖЕНИЯ И УГЛЫ КАМЕРЫ И ДИНАМИКА:

Давайте на мгновение отложим анимацию в сторону. Полагаю, мы все смотрели какое-то телешоу. Включите телевизор или любой другой потоковый сервис, выберите случайное шоу и посмотрите его несколько минут.Заметьте, что вы никогда не остаетесь надолго под одним углом? Потому что это было бы скучно.

Умная и интересная сцена состоит из движений камеры, разных ракурсов и последовательного и логичного переключения между способами съемки. В этом аспекте анимация очень похожа. Чтобы сцена оставалась интересной для просмотра, вам нужно, чтобы сцена оживала и изменялась.

Юрий на льду пытается это сделать, но в основном ограничивается первой серией. Я хотел бы порекомендовать вам анимацию выступления Виктора, а затем анимацию более поздних выступлений с аналогичными элементами.

В чем именно разница между выступлениями Виктора и более поздними выступлениями? Помимо очевидного качества рисования, вы можете видеть, что более поздние выступления в основном состоят из фронтальных снимков с минимальной динамикой или без нее. В то время как Виктор играет очень активно и показывает вам самое важное в сцене. Сосредоточен на его руках, его ногах, его торсе и его лице. Вы видите эмоции, вы видите нарастание, вы видите, что важнее всего в прыжке и приземлении.Вам предлагается посмотреть, что наиболее важно в его действиях. В более поздних выступлениях, хотя гифка, конечно же, не покажет вам в полной мере, вы будете ограничены в основном снимками всего тела с фронтального угла.

Даже в спектаклях, признанных «хорошо анимированными», очень не хватает динамики.

3. ЦВЕТОВАЯ ПАЛИТРА И ОСВЕЩЕНИЕ:

Я должен признать, что это может быть больше моей собственной головной болью, которая исходит из того, что мне приходилось иметь дело с раскраской любого аниме в качестве создателя подарков.Как создатель гифок, я обычно стараюсь подчеркнуть ранее существовавшую окраску сцены, чтобы сделать ее более заметной в небольшом масштабе. Я упоминаю об этом, потому что это, вероятно, единственная причина, по которой я действительно принял это к сведению, и я думаю, что важно знать, что отчасти это всего лишь мое мнение.

У Юрия на льду одна из самых светлых цветовых палитр, которые я видел за долгое время. Грубо говоря, это скучно. Особенно неокрашены сцены на катке. Хотя понятно, что холодная среда не яркая и красочная, если вы вернетесь к изображениям, которые я опубликовал ранее, вы увидите, что у выступления Виктора совершенно другая атмосфера, но при этом он остается холодным, как каток. .

Цвет, освещение и тени — очень важная часть создания настроения и передачи эмоций в сцене. Юрий на льду не так много играет с этим, как следовало бы.

По правде говоря, палитра использовалась не так уж и плохо. Они просто ничем не выделяются. Это подтверждает мою мысль о том, что, хотя Юрий на льду не так уж плохо анимирован, он не выдающийся.

Давайте возьмем эту сцену в качестве примера. Это потенциально одна из самых значимых и важных сцен во всем аниме.Тем не менее, хотя это так важно для всего шоу, освещение и окраска оставляют желать лучшего. Мы не чувствуем тепла и эмоций от окраски, а освещение также мало что говорит вам о том, что вы должны чувствовать. Хорошее видео по этой теме было бы следующим.

Хотя я критикую «Юрия на льду» за недостаток в отделе освещения и цвета, было бы несправедливо не отдать должное. Персонал доказал, что он полностью способен передавать сообщение через освещение и его отсутствие с такими сценами, как эти:

Знание, что они полностью способны, — вот что делает отсутствие освещения в остальной части аниме таким невероятно разочаровывающим.Мы знаем, что они могут это сделать, мы чувствуем это на вкус, но остаемся без этого до конца шоу.

Я рекомендую посмотреть следующие источники: (1), (2), (3) и (4). Все это письменные примеры раскраски и в основном они касаются использования цвета в Pixar.

Вот здесь-то и появляются ранее упомянутые сообщения. Здесь много утверждений, которые просто не точны. Немного разочаровывает то, что фандом с такой готовностью подхватил сообщение, защищающее анимацию, даже не проверив ее правильность.Я думаю, что в основном речь идет о том, чтобы читать то, что вы хотите читать, лучше, чем читать правду. Я отвлекся, давайте рассмотрим то, что было сказано в следующем посте, по пунктам. Я хотел бы отметить, что, хотя я использую замечания, высказанные в этом посте, это не личная атака на его создателя. Просто они были наиболее громкими по этому поводу, и их мнения, кажется, представляют большую часть фандома.

«Фигурное катание очень сложно оживить».

Это часто возвращающийся аргумент, который я видел в этой дискуссии, и я думаю, что сейчас самое время заняться этим.Это не только неправильно, но и неуважительно по отношению к аниматорам.

Хотя я не думаю, что кто-то действительно пытался отрицать сложность анимации, мы все же видим, что этот аргумент используется. Несмотря на то, что это сложно, мы по-прежнему утверждаем, что Юрий на льду плохо анимирован. Так почему это так?

Короче говоря, аргументация трудностей не имеет большого значения, когда речь идет о профессиональной среде.

Анимация в целом и фигурное катание — это сложно.Вот почему работа выполняется командой профессионалов, а не каким-то случайным пользователем Tumblr, у которого нет опыта в этом.

Да, это сложно, поэтому этим занимаются профессионалы. Их работа — уметь выполнять эту « чрезвычайно сложную, » задачу.

Кроме того, нам нужно поговорить о том, действительно ли фигурное катание настолько сложно анимировать. Как я уже упоминал ранее, сцены в «Юри на льду» «сняты» под прямым углом с очень небольшой динамикой или без нее, а также с крупными планами, которые усложняли бы сцену.

Откровенно говоря, это то, что вы могли бы сделать с помощью ротоскопа (сняли кадры живого действия и нарисовали поверх них) и покончить с этим. Кроме того, на него будет намного проще ссылаться, если вы решите не использовать ротоскоп, поскольку у вас есть все справочные материалы от хореографа, который был бы нанят. Таким образом, по сравнению с фантастической сценой боя, в которой не может быть такого уровня справочного материала, анимация фигурного катания на самом деле совсем не такая уж сложная задача.

«И тратить около 60% времени аниме на катание (даже несмотря на то, что некоторые выступления повторяются), а также наличие 22 различных программ катания на коньках — не что иное, как безумие.Или, по крайней мере, это будет называться таковым в аниме-индустрии ».

Назвала бы это аниме-индустрия безумием или глупостью? Я бы включил это в свои предыдущие пункты, поскольку был сделан плохой выбор, но, учитывая, что это довольно часто упоминалось в вышеупомянутом посте, я счел логичным включить его здесь.

Процесс анимации не ограничивается рисованием кадров и их раскрашиванием. Весь процесс создания аниме намного сложнее.Важная часть любого творческого процесса — это выбор, который делается до конечной продукции. Я твердо уверен, что выбор, сделанный в «Юрий на льду», был мудрым с точки зрения анимации падения.

Проще говоря, они были чрезмерно амбициозны. Анимация 22 программ катания на коньках — это то, что им не нужно было делать, и, в конце концов, это ничего не добавило. Я и мой сосед по комнате (бывший аниматор) забыли о менее важных персонажах просто потому, что нас не нужно было знакомить с ними через фигурное катание.Когда их представили нам через их плохую программу катания, они стали незабываемыми. Что еще более важно, плохо анимированные последовательности делали этих персонажей и их выступления пропускаемыми.

По моему личному мнению, я чувствую, что они могли бы добиться большего, если бы сосредоточились на трех главных персонажах (Юри, Юрий и Виктор), учитывая, что их анимационные эпизоды были сильно переработаны.

Кстати, это еще один момент, который нам необходимо учитывать. Утилизация анимации. Хотя да, определенно нужно было анимировать 22 различных подпрограммы, даже один из главных героев постоянно обновлялся.Помимо реанимации некоторых костюмов, нам показывали одни и те же сцены столько раз, что это нивелирует количество фактического дополнительного времени, которое ушло бы на анимацию программ.

Как я уже говорил, плохо анимированные последовательности можно было забыть и пропустить. Добавьте к этому, что нам пришлось смотреть их несколько раз за короткий промежуток в 12 серий, и у вас есть очень веская причина не смотреть большинство спектаклей. Они плохо анимированы и ничего нового не добавляют.Вот почему выбор из 22 различных программ был таким неудачным.

«Хорошо, прежде всего, давайте проясним: анимация фигурного катания требует рисования множества кадров, чтобы анимация оставалась плавной, не говоря уже о количестве ссылок, необходимых для того, чтобы действительно передать ее должное»

Я проигнорирую немного ссылок, потому что я немного затронул это в предыдущем разделе, и то, что я сказал ранее, должно касаться этого. Более важна информация, которую мы получаем об анимации.Хотел бы я выразить это лучше, но это плохое объяснение. Анимация работает совсем не так. Думаю, важно объяснить, как в аниме работают рамки.

Проще говоря, большинство аниме «снимается» со скоростью 24 кадра в секунду (fps). Это означает, что каждую секунду происходит 24 рисунка, которые будут способствовать движению сцены. Важно понимать, что, хотя анимируемый объект может изменить уровень сложности рисунков, он не изменит количество кадров, используемых в сцене.Это означает, что в анимации разговора будет столько же кадров, сколько и в анимации фигурного катания.

Сейчас аниме так не работает, и то, что я говорю, не совсем верно. Он не анимируется со скоростью 24 уникальных рисунка в секунду.

Хорошее объяснение, взятое отсюда:

« Anime работает в среднем со скоростью 24 кадра в секунду, при этом основные объекты анимируются со скоростью от 8 до 12 кадров в секунду, а фоновые объекты — с частотой от 6 до 8 кадров в секунду. В аниме часто скрывают или используют уловки, чтобы скрыть тот факт, что в кадре ничего не анимируется.Например: говорящий персонаж повернут спиной, чтобы исключить необходимость в анимации движений рта, или последовательность, такая как бегущий человек, представляет собой просто зацикленную анимацию, или выстрел вбок, или выстрел с увеличением персонажа не анимированы, а скорее камера движется над одним целым (недавнее аниме «Атака Титанов» было очень известно об этом). ”

Юрий на льду — не исключение. Я могу представить, что было несколько дополнительных кадров в пределах 24 кадров, которые требовали уникальной анимации, но, в конце концов, Yuri on Ice ничем не отличается от других аниме в этом аспекте.На самом деле в этом году было несколько исключений из этого правила. Показывает, как Хибике! Euphonium, в котором были анимированы сцены персонажей (что означает, что на самом деле это были уникальные рисунки для полных 24 кадров) и Mob Psycho 100 для взрывов и многих боевых сцен.

, «что, очевидно, будет труднее и отнимет много времени для людей, которые буквально никогда раньше не рисовали фигурное катание, и угадайте, что, это так для большинства аниматоров»

Здесь я ставлю под сомнение объем исследований, проведенных в этом посте.Режиссер «Юрия на льду» — замечательный Сайо Ямамото. Сайо Ямамото — режиссер, работавший над несколькими тематическими анимациями, посвященными фигурному катанию.

Самый известный короткометражный фильм, о котором нам нужно поговорить, — это Endless Night, созданный для выставки японских аниматоров. Я приглашаю вас посмотреть короткометражку, прежде чем мы продолжим. При просмотре вы определенно можете увидеть знакомство. Потому что частично это была база Юрия на льду. Хотя я не знаю об остальной команде столько, сколько мне хотелось бы, я точно знаю, что Сайо Ямамото имеет предыдущий опыт в создании красивых сцен катания на коньках.

Однако ради аргументации предположим, что никто в команде не имел опыта анимации фигурного катания. Такой мыслительный процесс несколько оскорбляет, что заставляет меня говорить, что это профессионалы. Аниматоры, работавшие над этим, — это команда опытных аниматоров. То, что они раньше не анимировали конкретную вещь, не означает, что они будут неспособны. Им по-прежнему нужно рисовать последовательности, как и любую другую анимацию, которую они делали раньше. У них есть опыт.

В любом случае, они доказали, что действительно могут правильно анимировать катание на коньках, не обращая внимания на то, что это был их первый раз или нет:

И, как и команда Yuri on Ice, другие студии прекрасно умеют анимировать катание на коньках, чего они раньше не делали, если вообще. Почему? Потому что они профессионалы:

«Еще одно дружеское напоминание о том, что аниматорам в этой индустрии очень мало платят, и им часто приходится выживать, получая зарплату ниже прожиточного минимума, и они заслуживают уважения даже за то, что продолжают делать то, что делают.”

Как бы то ни было, это важный фактор для всех анимационных студий, а не только для Studio Mappa. Несмотря на это, другие студии смогли выполнить поставку. Другие студии смогли выполнить поставку, несмотря на большинство проблем, с которыми, казалось, столкнулась Studio Mappa. Единственная студия, которая может быть исключением из этого правила, — это Kyoani, о которой мы поговорим позже.

«Я думаю, понятно, что Маппа не стал предлагать огромный бюджет аниме, которое, как они ожидали, не будет популярным, потому что отаку по фигурному катанию и отаку из аниме обычно не одно и то же, а мужское фигурное катание — не одно и то же. точно самый популярный вид спорта.Удивительно, что они ошибались в этом, и аниме привлекло столько же внимания, как и оно, но они не могли знать об этом при планировании бюджета ».

Мы видим, что о бюджете упоминается довольно часто, и я чувствую, что нам действительно стоит подумать о том, о чем мы здесь говорим. Я согласен с тем, что бюджет, должно быть, не был очень высоким для оригинальной серии без предшествующей фанатской базы. Однако это не означает, что они не могли предсказать, по крайней мере, разумную долю его популярности.

Откровенно говоря, это спортивное аниме с каноничной гей-парой. Причина, по которой это аниме популярно, заключается именно в этом факте. Кто угодно мог предсказать долю его популярности, основываясь только на этой информации. Однако «Юрий на льду» уже был ожидаемым аниме, основанным только на трейлере.

Аниме продается из-за несколько грубых фанатов аниме, которые любят фетишизировать персонажей. Юрий на льду — не исключение. Глупо не прогнозировать, что это будет прилично, особенно после просмотра ответов трейлера.

Даже если мы скажем, что Юрий на льду не считался популярным по указанным причинам и, следовательно, не получил большого бюджета, Юрий на льду не является уникальным претендентом в этой категории из-за этого.

Большинство аниме создаются с вполне средним бюджетом. Даже такие шоу, как Hibike! Euphonium не создавались с невероятным бюджетом, хотя они определенно так выглядят.

Хорошим примером может служить «Новая игра». У него много общего в разгроме «Будет ли это популярно» в роли Юрия на льду.Новая игра!! был красиво анимирован и вовсе не был громким, чтобы получить большой бюджет. И все же они смогли доставить.

«Потому что графики аниме в конечном итоге становятся смехотворно плотными, и иногда нужно спешить только потому, что эпизод должен выйти в эфир через несколько недель, и его нельзя остановить на этапе анимации (который является одним из ранних этапов. в любом случае). По этой же причине то, что мы видим в телевизионной версии аниме, не является конечным продуктом ».

Опять же, это аргумент, который можно использовать в любой анимационной студии (кроме Kyoani, потому что они работают иначе, чем другие студии).Это фактор, который играет роль для каждой анимационной студии.

Что отличает команду yuri on ice в этой ситуации от других студий? Нет никакой разницы, кроме одного. Другим студиям это удалось. Тот факт, что другие студии добились успеха, отличает их от других и делает их достойными лучшей анимации.

«Вы знаете, как лучше всего передать красоту анимации YOI? BluRays и DVD. Потому что на этот раз у аниматоров действительно будет время сесть, пересмотреть и перерисовать некоторые сцены и сделать даже самые слабые выступления потрясающими.По крайней мере, это то, что я ожидаю, раз уж так бывает ».

Конечно, эта номинация не основана на выпуске BluRay, и даже если бы это было так, все аниме проходят через этот процесс. Но сейчас это не самое главное.

Давайте кратко резюмируем основной момент, который до сих пор был сделан сторонниками аргументации за YOI. По сути, они говорят, что Юрий на льду выглядит неплохо. Такой уровень анимации заслуживает номинации и даже награды.

Говоря это, вы, по сути, говорите, что то, что мы уже получили, нормально. Анимация соответствует стандартам, которые хотят фанаты. Это дает создателям понять, что им на самом деле не нужно много работать над улучшениями при реанимации сериала для физического выпуска. Это не то сообщение, которое вы хотите посылать, и именно поэтому вы должны критически относиться к СМИ, которые вы потребляете. Если вы не критичны, вас будут воспринимать как должное, и вы не получите того, что хотите.

С той суммой денег, которую Mappa заработала на этом шоу, мне интересно, как они вернутся в анимацию катания на коньках. Как я уже упоминал ранее, в фигурном катании НЕ ТОЛЬКО не хватает хороших рисунков, ему не хватает цвета и динамики. Хотя цвета можно легко исправить, динамика — это не то, что они могут перерисовать с той базы, которая у них есть прямо сейчас. Я считаю, что им придется вернуться и многое реанимировать с нуля. Учитывая, насколько хорошо продавался «Юрий на льду», они вполне способны на это.Однако меня беспокоит, что они этого не сделают из-за сообщения, которое западное сообщество отправляло последние несколько дней.

По моему личному мнению, если они этого не сделают, мне кажется, что они будут плевать в лица фанатам.

«А тут некоторые скажут:« Ну, а некоторые аниме уже красивы даже в телевизионной версии ».

Ну да, они есть. Но некоторые студии являются мощными центрами, у которых намного больше бюджета, чем у старого доброго Mappa.И заметьте, Mappa вовсе не слабая студия ».

Постоянное упоминание о бюджете меня несколько смущает. Я считаю, что здесь уместны два момента.

Во-первых, когда кто-нибудь действительно подтвердил что-либо о бюджете? Конечно, я не так увлечен этим фандомом, как другие, поэтому я мог полностью упустить это, но, насколько мне известно, никто на самом деле не сказал: «Бюджет был низким». Конечно, это справедливое предположение по всем причинам, изложенным ранее, но это не обязательно означает, что бюджет был низким.Это просто означает, что оно не было высоким. Это мог быть совсем средний бюджет.

Вы знаете, какое аниме было снято с совершенно средним бюджетом?

Ванпанчмен.

(Перевод Bing, извините за плохой английский. Вы поняли суть).

Это аниме очень преуспело в анимации со средним бюджетом из-за страсти аниматоров и потому, что они сделали правильный выбор, когда дело доходит до распределения бюджета.

Конечно, One Punch Man исключительно хорошо справился со средним бюджетом, и было бы несправедливо использовать это для сравнения. Хотя, как я уже упоминал ранее, большинство аниме делаются со средним бюджетом, который, вероятно, будет таким же, как у Юрия на льду.

«Просто любая студия, не являющаяся мощной компанией, рухнет из-за такого количества замысловатой анимации».

Здесь мне нужно остановиться на концепции электростанций. Анимационные студии так не работают.За исключением Kyoani, все студии передают работу аниматорам, которые технически являются частью других студий. Они нанимают людей, которые подходят для работы, а не зависят от домашних сотрудников.

В этом утверждении попросту нет правды.

В любом случае, команда «Юрия на льду» сделала неправильный выбор, и я считаю, что это следует учитывать в аргументе «Хорошо ли это анимировано». Выбор, сделанный во время производства, является важной частью процесса анимации.

Они сделали неправильный выбор. Они были чрезмерно амбициозны и пытались сделать что-то, что по логике никогда не сработало.

«Даже студии с потрясающим качеством анимации, такие как Bones, KyoAni, Ufotable или Madhouse (кстати, все электростанции) тратят всего несколько минут (минут на — самое ) на показ сакуги в эпизоде ​​/ каждые несколько эпизодов и вкладывают много времени в сцены с «Говорящие головы» или просто меньше действий, потому что сакуга пожирает этот бюджет ».

Подобные комментарии заставляют меня думать, что они не совсем информативные, и основывают этот пост на 5-минутном поиске в Google.Что, я знаю, звучит очень резко, но я думаю, что до сих пор был несколько щедрым в том, насколько негативно я был по отношению к автору этих сообщений.

Давайте начнем с того, что меня лично бесит: Киоани включен в это уравнение.

Kyoani — уникальная студия в создании аниме. В то время как большинство, если не практически все студии передают большую часть работы на аутсорсинг, Kyoani делает все самостоятельно. Они обучают собственных аниматоров и будут работать над чем-то от начала до конца друг с другом.Из-за этого Kyoani имеет гораздо более высокий стандарт анимации, поскольку они не ограничены во времени и могут отскочить от членов команды, с которыми они работали раньше и знали в течение длительного времени.

Хотя я понимаю, что вы имеете в виду под «говорящими головами», Kyoani и большинство других упомянутых анимационных студий очень способны сделать эти сцены более интересными для просмотра. Приведу меня к аниме, которое ДОЛЖНО быть номинировано: Hibike! Эуфониум.

Hibike выделяется тем, что реалистично обращается с людьми в своей анимации.Их эмоции и движения реалистичны. Все было невероятно трехмерным, и я чувствую, что персонажи были одними из самых человечных персонажей телевизионного аниме в этом сезоне.

Сцены разговора динамичны. Они двигаются, у них есть эмоции, они активны. Я абсолютно обожаю Киоани из-за этого. Очень рекомендую вам посмотреть следующее видео. Мне очень нравится этот канал на YouTube. Он очень хорошо объясняет вещи и очень поучительно разбирается в аниме-анимации.Я также рекомендую это видео того же парня, где он глубже разбирается в том, что делает Hibike таким хорошим.

«Я имею в виду, если вы хотите сравнить его с другими спортивными аниме, то и Haikyuu, и Kuroko no Basket состоят в основном из бездействия или повествования, а сакуга длится буквально несколько секунд. Они, возможно, составляют одну-две минуты из 20 минут эпизода, но это все. С фигурным катанием такая «передышка для аниматоров» невозможна. Вот почему некоторые из них в целом имеют просто более низкое качество — потому что они не могут поддерживать плавную анимацию и удерживать персонажей на модели (что означает, что они не выглядят глупыми или искаженными), когда им нужно анимировать так много программ , обычно в промежутке один эпизод.«

Черт возьми, я буду очень честен, когда скажу тебе, что понятия не имею, о чем ты говоришь. В основном потому, что то, что вы говорите, на самом деле не имеет смысла … Хотя я постараюсь изо всех сил.

«Сакуга — это момент в аниме, когда качество анимации резко улучшается; усиление драматизма или действия сцены. Иначе известный как денежный выстрел ».

У Юрия на льду есть такие виды денежных выстрелов, но они не являются частью анимации катания на коньках.

Это кадры, в которых мы видим излишне плавно анимированные слезы, бросающие вызов гравитации.Я говорю это потому, что, хотя вы упоминаете Сакугу, это вообще не имеет отношения к тому, о чем вы говорите. Сакуга не имел ничего общего с анимацией катания на коньках, поскольку в ней использовались кадры, в которых Юри и Виктор были в основном крупным планом.

Хотя Сакуга определенно является лучшей частью эпизода, это не значит, что остальная часть аниме должна быть сделана плохо. Вы не можете игнорировать все аниме в течение 10 секунд приличной анимации. Так не работает. Чтобы получить награду за лучшую анимацию, у вас должна быть действительно хорошая анимация.

И да, у вас МОЖЕТ быть передышка в анимации фигурного катания. Сменить ракурс и сосредоточиться на разных вещах — это именно то, что они могли бы сделать, но никогда не сделали. Они могли не только сделать его более интересным, но и более легким для анимации в процессе этого.

И для того, чтобы громко кричать, им не пришлось анимировать столько программ за одну серию. Они переработали анимацию. Ни одно другое аниме не переработало свою анимацию. Это дешево. Это плохо. Это заметно, когда вы повторяете сцену 6 раз в 12-серийном аниме.Количество переработанной анимации в «Юрий на льду» невероятно велико. Еще одна причина, по которой он не должен получить номинацию.

Рассмотрев большинство моментов, упомянутых в этом посте, пора перейти к следующему посту. Что несколько нападает на Kyoto Animation.

«Я также считаю, что нет смысла давать награды КиоАни. Награды достойны лишь их обычный уровень качества, потому что это огромная студия, которая также владеет издательством легких романов, и было бы несправедливо сравнивать их с небольшими студиями.”

« Неправильно. Как упоминалось ранее, несправедливо сравнивать KyoAni с любой другой студией с самого начала, потому что вся их анимация делается дома, то есть они не нанимают аниматоров извне. Большинство создаваемых ими аниме завершается еще до того, как оно выходит в эфир, поэтому пока оно выходит в эфир, у них есть шанс исправить небольшие ошибки и добавить мелкие детали к каждому эпизоду и действительно приложить все усилия, чтобы выделить каждую сцену.

Спросите любого аниматора, и он скажет, что плохое качество анимации обычно является результатом недостатка времени и жесткого расписания, а не из-за нехватки денег.На самом деле это огромная проблема в аниме-индустрии, поскольку рабочая нагрузка по анимации 20+ минут — это слишком много, чтобы сделать в течение недели, и были сообщения о том, что аниматоры покончили жизнь самоубийством или умерли от стресса, потому что это чертовски тяжелая рабочая нагрузка.

KyoAni — буквально единственная студия, которая делает это правильно, давая им достаточно времени не только для того, чтобы все выглядело потрясающе, но и позволяя аниматорам немного вздохнуть. Они всегда были такими? Нет. Если вы посмотрите видео по ссылке выше, в котором рассказывается о KyoAni от CRanime, как он сказал, они очень рискуют, став собственными силами и тратя столько времени на анимацию каждого шоу, которое они делают.Это риск, потому что, если аниме провалится или не будет хорошо продаваться, вы не сможете компенсировать это немедленно, быстро выбрав другое аниме для следующего сезона.

Откровенно говоря, ваше мнение об этом упрощенном виде справедливо: поскольку они известны и приносят прибыль сейчас, все их труды и усилия бессмысленны. Они не заслуживают этого только потому, что зарабатывают больше денег за то, что они делают. Я собираюсь проигнорировать тот факт, что все студии начинаются с малого, и скажу, что только небольшие студии заслуживают победы, потому что они сделали все, что в их силах.

Все, что я могу сказать на это — чушь собачья . Kyoani — это именно та студия, которую следует награждать за то, что она делает все правильно. Это способствует меньшему давлению на аниматоров из-за того, как они работают.

То, что это большая студия, не означает, что их нельзя сравнивать с небольшими студиями. Они упорно трудились, чтобы быть там, где они есть. Они пошли на риск. Они внезапно перестают заслуживать награды, потому что они успешны ».

Но если вы думаете, что YOI не заслуживает того, чтобы быть номинантом на эту награду, тогда забудьте на мгновение о горьком вкусе провалов анимации и подумайте, насколько хороша анимация в некоторых моментах, и подумайте о том, что вы только что узнали в весь этот пост (потому что теперь вы, надеюсь, понимаете, почему YOI просто не мог быть красивым все в на каждом выступлении ).

И, конечно, вы можете сказать, что «это не награда за лучший труд». Вы не выигрываете только потому, что «очень старались», когда ваши результаты чуть выше среднего ».

И да, конечно. YOI не должен выигрывать только потому, что «пытался». Но давайте не будем забывать, что, хотя иногда это было не так впечатляюще, в других случаях ему полностью удавалось показать нам красоту фигурного катания через аниме и вручить ему награду, это не преувеличение.

——

То, что я еще не сказал, но прекрасно применимо к этому, заключается в том, что это номинация на лучшее анимационное аниме года.Причина, по которой люди негативно относятся к анимации «Юрия на льду», единственная причина, по которой существуют эти дебаты, заключается в том, что она несправедливо номинирована на награду, которой не заслуживает.

Мы не должны игнорировать плохую анимацию в течение 10 секунд хорошей. «Лучшая анимация» работает не так. 20-минутный эпизод должен быть последовательным. Юрия на льду не было. Другое аниме не нужно прощать, так почему, черт возьми, Юрий на льду получил такую ​​привилегию?

Теперь мы подошли к последнему посту.Я не буду освещать большую часть этого поста, потому что, честно говоря, мой ответ уже достиг уровня диссертации как по количеству слов, так и по исследованиям.

«Ему удалось показать нам красоту фигурного катания — то, чего никогда раньше не было в аниме (кроме очень коротких сцен или выставки аниматоров).

И если вы цените последовательность, прекрасно. Но на самом деле, каковы другие варианты в этой категории? Это все аниме-боевики. Мы наблюдаем анимированные экшен-сцены в индустрии уже 30 лет.В них буквально нет ничего особенного ».

Я хочу сосредоточиться на двух вышеупомянутых заявлениях, сделанных в этом посте. Подведем итоги. «Юрий на льду» заслуживает того, чтобы его номинировали и даже выиграли, потому что он оживляет сюжет, которого якобы никогда не делали раньше.

Хотя, конечно, это неверно с точки зрения фактов («Парад смерти» вызвал у меня слезы, они удивительно хорошо раскрыли красоту катания на коньках. Помимо того, что «Бесконечная ночь» — потрясающая короткометражка) », мы должны обсудить, что делает хорошую анимацию.

Сюжет в анимации не делает анимацию хорошей.

То, что вам скучно от анимированных боевиков, на самом деле не означает, что Юрий на льду внезапно стал волшебно хорошо анимированным.

Хотя этот год был полон красивых аниме, таких как New Game, Hibike! Euphonium и Kiznaiver (которые не были номинированы, но полностью заслужили), мы собираемся сосредоточиться на том, что на самом деле было номинировано.

Моб психо 100.

Когда вы говорите об оригинальности, мне интересно, почему вы говорите о анимируемом предмете, а не об используемых техниках.Катание на коньках действительно несколько освежает как объект для анимации. Сцены боевых действий — это то, что мы уже много видели раньше. Тем не менее, именно способ анимации Mob Psycho 100 отличает его от других боевых сцен. Оригинальность стиля — вот что делает его лучшим анимационным шоу в этом году.

Давайте посмотрим на финал Mob Psycho 100. Он был анимирован с использованием техники, которую определенно можно рассматривать как самый сложный способ анимации из всех существующих. Использование масляных красок на стекле для создания этого прекрасного эффекта, удачно сочетающегося с сюрреализмом шоу.Это замечательный пример использования разных стилей и сред и их совместной работы.

Эта техника использовалась на протяжении всего аниме для оживления некоторых паранормальных явлений, и она очень хорошо сработала. Но что в этом впечатляет, так это то, что они заставили единственного человека во всей Японии, способного сделать это, сделать это. Аниматор, у которой не было опыта работы в определенных областях, и ей приходилось учиться во время анимации.

Прочтите, пожалуйста, это интервью с Миё Сато. Ее работа настолько впечатляющая и заслуживает всяческих похвал, которые мы можем ей дать.Я хотел бы процитировать этот пост, который углубляется в анимацию MP100 глубже, чем я могу:

« И затем это подводит меня к лучшему для меня аспекту анимации Mob Psycho 100: это смешанная мультимедийная анимация. Оригинальный комикс ONE выглядит крайне грубо и непрофессионально из-за отсутствия у него художественной подготовки, хотя его взгляд на визуальную композицию, особенно с панелями и темпами, удивительно хорош. Неполированный вид анимации означал, что есть место для действительно забавных и удивительных экспериментов! Анимация эскиза углем и анимация «Масло на стекле», которые, как я полагаю, были сделаны Мийо Сато (серьезно, посмотрите на эту женщину), были невероятным дополнением к шоу, чтобы создать этот сюрреалистический, потусторонний, призрачный элемент шоу.Анимация с рисованием на стекле — чрезвычайно редкая форма анимации, и перетаскивание Миё Сато в этот проект привело к получению некоторых чрезвычайно резких и визуально привлекательных изображений — большинство людей, которых я показываю в первом эпизоде, с удивлением отмечают, насколько пугающим является призрак, когда он сначала появляется и угрожает преследовать мужчину в его снах (а затем смеяться над разочарованием, когда призрак заканчивает проявляться в своем глупом я). Не знаю, как вы, ребята, но видя, что студия действительно экспериментирует с анимацией, я очень взволнован тем, что ждет нас в будущем сезоне.Это сделало визуальные эффекты непредсказуемыми в очень приятной манере, что позволило неожиданно удивить даже таких фанатов манги, как я. ”

Mob psycho 100 стабильно хорошо анимируется с 1 по 12 эпизоды, со временем анимация улучшается. Он использует уникальные методы, которые помогают выделиться. Это то, что должно быть стандартом хорошей анимации. Нам не нужно ничего прощать в этом аниме, потому что это аниме компенсирует даже отдаленно более низкое качество тем, насколько оно потрясающе в целом.Он правильно использует динамику, цвета и Sakuga, в то время как Yuri on Ice — нет.

Я не буду вдаваться в подробности о Mob Psycho 100. Я думаю, вам следует прочитать сообщение, на которое я ссылался выше, и я настоятельно рекомендую вам посмотреть следующие видео: (1) и (2).

ТАК, ЧТО ОСТАВЛЯЕТ НАМ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заслуживает ли Юрий на льду номинации и даже награды за лучший анимационный фильм? Нет. Это не революционно. Ничего особенного. Это не плохо. Это просто есть. Это прилично сделанное аниме с некоторыми замечательными аспектами, которые фэндомы проигнорировали.Люди не могли смириться с тем, что люди критиковали аниме, в котором изображена гей-пара, и вместо того, чтобы критиковать, они отказывались видеть, что это не идеальная постановка.

Давай перестанем оправдывать анимацию, потому что тебе понравилось аниме. Это оскорбление хорошей анимации. «Юрий на льду» было аниме с каноничной гей-парой, и за это оно заслуживает похвалы. Что и произошло в форме другой номинации: лучшая пара. Тот факт, что вы как фанат не можете признать, что Yuri on Ice не был свободен от ошибок, не означает, что он действительно лишен ошибок и заслуживает своей награды.

В тот момент, когда вы начали спорить о том, что это не так уж и плохо, вы проиграете спор: «Следует ли его номинировать и даже выиграть награду». Если аниме действительно хорошо анимировано, вам не придется придумывать ему оправдания. Само собой разумеется, что его не нужно защищать, если он действительно хорошо анимирован.

Награда вручается лучшим. Юрий на льду был не лучшим. Этот фандом был настолько одержим тем, чтобы доказать, что люди ошибаются в том, как он должен или не должен выигрывать лучший анимационный фильм, что мы полностью игнорируем роли, получившие заслуженную номинацию.Открытие было красивым. Персонажи были милыми. Но зачем этому фандому все это?

У Юрия на льду не очень хорошая анимация. В других аниме этого года была отличная анимация. Они были лучше Юрия на льду в отделе анимации. Что бы вы ни говорили об обстоятельствах YOI, эти вещи не изменят того факта, что другие аниме были анимированы лучше. Чем раньше вы согласитесь с этим, тем быстрее мы сможем уйти от этой бессмысленной дискуссии.

Лучшая анимация должна относиться к чему-то, у кого нет одной хорошей анимированной сцены, а вместо этого всегда хорошая анимация.Юрий на льду не был последовательным. Юрию на льду нужно было прощать плохую анимацию во многих случаях. Моб психо 100 и Хибике! Эуфониум не нужно прощать. Они были красиво анимированы.

На этом я кладу свою клавиатуру на отдых.

Я хотел бы поблагодарить @ mobpsycho100 за то, что он так активно участвовал в исследованиях и написании этого сообщения. На то, чтобы все это собрать, у нас ушло около трех дней. Мы надеемся, что людям, которые ее читают, она понравится и она чему-то научится.

Прошу прощения за неточности. Мы изо всех сил старались подкрепить сказанное исследованиями и ссылками, но мы не идеальны. Мы с радостью приглашаем людей быть критическими и подвергнуть сомнению то, что мы говорим, проводя собственные исследования. Я также хотел бы извиниться за любые грамматические ошибки, поскольку английский — не мой родной язык.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Также обратите внимание, что это не атака на человека, написавшего исходные сообщения. Я и тот, кто внес свой вклад в этот пост, использовали свои замечания в качестве общего руководства к тому, что фандом YOI говорил и с чем соглашался.

Пожалуйста, не выражайте ненависти к этому человеку. У них были добрые намерения, которые они просто не использовали в исследованиях, чтобы подтвердить свои утверждения.

Обрамляющий дом Коити Кимуры сочетает в себе дом и галерею

Этот японский семейный дом от FORM / Kouichi Kimura Architects организован в виде ряда обрамленных пространств, при этом на первом этаже преобладают художественная галерея и рабочее пространство (+ слайд-шоу).

Дом площадью 128 квадратных метров, занимающий угловой участок в жилом районе японской префектуры Сига, был построен с деревянным каркасом.Он был разработан, чтобы выразить разнообразие внутренних пространств в виде ряда выступов и расширений от стен и крыши.

«Заказчик попросил выделить в доме пространство, которое можно использовать как галерею, в дополнение к жилому пространству», — пояснили архитекторы. «Запрос привел к созданию характерных пространств в здании».

Дом стоит в стороне от улицы, перед ним светлое бетонное пространство. Укрытие при входе обеспечивается нависающим выступом из верхнего этажа.

Уютный дом Коити Кимуры — это семейный дом в оживленном районе Японии

В то время как остальная часть экстерьера облицована сталью Galbarium с черным покрытием, эта передняя часть отделана черной штукатуркой.

Крытый проход ведет через первый этаж в небольшой квадратный двор с единственным деревом в задней части дома и выходит на улицу впереди.

Внутри коридора, выкрашенного в белый цвет, из больших окон открывается вид на галерею справа и холл дома слева.

«Эти проемы спроектированы так, чтобы жители чувствовали атмосферу друг друга», — заявили архитекторы.

«Проход обрамляет двор, соединенный с задней частью, что дает перспективу внешнему виду», — добавили они. «Более того, как полуоткрытое пространство, оно позволяет многоцелевое использование, играя роль соединения жилого пространства и галереи, что делает жилые помещения богаче».

В галерею можно попасть через дверь в коридоре, пол из гладкого раствора, белые оштукатуренные стены и невысокая полоса остекления на фасаде, выходящем на улицу.Высокий прямоугольный выступ сбоку имеет большую часть остекления кверху, чтобы обеспечить дополнительный свет в комнате.

Другая дверь слева от прохода ведет в узкую прихожую, где высокий деревянный пол используется для обозначения пространства.

Лестничный пролет из того же дерева ведет к семейным жилым помещениям на первом этаже.

Это скрыто от глаз дополнительной перегородкой, которая включает нишу снаружи для отображения предметов.

Маленькая ванная комната спрятана за лестницей в одном конце холла, а подсобные помещения расположены в другом конце в задней пристройке к плану этажа. Они выходят на закрытую террасу, скрытую за небольшим двориком.

На верхнем этаже большое окно наверху лестницы обеспечивает свет для жилого пространства семьи, включая встроенную книжную полку из раствора внутри большой ниши с соответствующим фальшполом.

«В жилом пространстве наверху окна, книжные полки, кладовые, а также комнаты оформлены и разделены изысканными цветами и минимальными формами, что придает пространству ощущение связи и расстояния», — заявили архитекторы.

В остальной части жилого помещения деревянный пол, покрытый белой штукатуркой, чтобы гармонировать с белыми оштукатуренными стенами.

Подвесной светильник свешивается из небольшого квадратного отверстия в потолке, в котором вырезаны длинные канавки по обе стороны помещения. На одной стене он открывается в прямоугольный световой люк, который помогает проникать естественным светом в общественное пространство и соответствует высоте здания над главной спальней.

Встроенный шкаф возвышается над стеной за лестницей, его содержимое скрыто за длинной белой занавеской.Он переходит в заднюю комнату, которая остается открытой и представляет собой небольшую спальню для ребенка клиента. Пространство украшает большое изображение медведя на одной стене.

Главная спальня и семейная кухня расположены по одну сторону от жилого помещения над галереей. Дверь в спальню скрыта за белой стеной, а в кухню можно попасть через прямоугольный проем.

Фотография сделана Ёсихиро Асада.