Чем городской образ жизни отличается от сельского: чем городской образ жизни отличается от сельского?а) в Африке б) в Западной Европе.Было бы — Строительство домов под ключ во Владимире и области

Содержание

чем городской образ жизни отличается от сельского?а) в Африке б) в Западной Европе.Было бы

В Европе, где идет активный процесс урбанизации в города население занято в работах преимуществено не материального сектора, и сферы услуг, т.к. именно эти сферы в настоящее время являються востребованными в развитых странах, население занято в секторе образование, науки, страхования, бизнеса, медицины и тд. конечно процент занятых в промышленности тоже не малый.В городах преобладает загрязнение окружающей среды, население городов более подвержено заболевание органов дыхания и прочего, помимо этого именно в городах больше всего расположены обрабатывающие предприятия в отличии от сельского. В города развиты железнодорожные, воздушные и другие транспортные сети, более качественные услуги образование и медицины. Города в отличии от сельских пунктов не производят, а обрабатывают различные виды продукции.

Сельская же жизнь отличаеться от городской тем, что преобладающая часть населения занята в аграрном секторе хозяйства, в селах отсутсвуют воздушные и железнодорожыне пути передачи, селы в отличии от городов сами выращивают и передают продукцию либо частным компаниям, которые отвечают за уровень добычи и продажи продукции в города или на внешний рынок, либо на государтсвеный, в селах диапазон специальностей ограничен, здесь не требуються ученые, финансисты и юристы, кроме как сотрудниками частных компаний в селе. Воздух и окружающая среда чище чем в городах, меньщее содержание углекислого и других видов вредных газов.

В Африке же городская жизнь отличаеться массовым урбанизационным ходом, требующим срочногых мер контрурбанизации, люди стекаються сюда без опыта работы и организовывают преступные группировки, ухудшающих экономику, в города расположено максимум 1-2 компании, которые всегда являються монополиями на внутреннем рынке,они контролируют полностью экономику городов, отсутсвуют примитивная медицинская помощь, скудное кол-во финансистов, и других специальностей, преобладает, все население городов занято не в сферах услуг, и даже не промышленном секторе , а в аграном, даже с учетом того, что они живут в городах. Отсутсвуют железнодорожне и другие виды сообщений, школьное образование и наука находиться на примитивном уровне, в городах содержание углекислого и др. видов газов в отличии от типа страны минимальны.

В сельских центрах Африки практически отсутсвует наличие современных технологичных оборудований, часть населения либо занята в аграрном секторе, либо работают на частные компании, которые не гнушаються нарушением в некоторых случая прав работников в ввиду их конституционной и правовой безграмотности. О медицинской помощи и школ в некоторых селах жители даже не знают, большинство населения сел являються безграмотными и вот, одна из причин, почему Африка большинство ВВП Африки уходит на аграрный сектор, как вы видите отличие от сельской и городской жизни Африки и Европы значительно разняться, сказываеться отсутсвие финансов, качества образования и длительного колониального гнета в Африканских странах.

P.s: данная информация не была скопирована с интернета и прочих ресурсов, автор данной статьи пользовался исключительно своими знаниям.

Вроде все, что я знаю)

В чём разница в образе жизни городских и сельских жителей?

Я — человек романтичный, поэтому при упоминании сельской жизни в моем воображении расцветают яркие пасторальные картины: красивый домик, сад, огород, поля, лужайки, птички, козочки…

Но в реальности все не так безоблачно. У сельской жизни есть неоспоримые преимущества, но в селе уровень жизни зачастую ниже, чем в городе. Особенно это касается России с ее ярчайшим контрастом между селом и городом.

Городской образ жизни

Знаком и привычен для многих, если судить по численности городского населения.

Город делает многое легко доступным, предоставляет огромный выбор в том, что касается:

учебы и работы;
культурно-развлекательных мероприятий;
общения;
медицины.

Комфорт высок и на бытовом уровне. Электричество, газ, водопровод есть в любой квартире. Но платить за комфорт приходится дорого.

Стресс — постоянный спутник городского жителя.

Городской воздух полон пыли и смога. Транспорт нередко переполнен, обычны пробки. Всегда шумно, зачастую даже в собственной квартире сложно почувствовать уединение, если не озаботиться шумоизоляцией.

Сельская жизнь

Коротко об очевидных плюсах жизни в селе:

размеренный образ жизни;
близость природы;
меньше шумовое загрязнение;
лучше состояние экологии;
есть возможность заниматься сельским хозяйством.

Однако не обойдется без хлопот и больших финансовых вложений в содержание и ремонт частного дома.

В селе сложно найти работу, поэтому зачастую приходится работать в городе и тратить много часов на дорогу. За услугами узкоспециализированных специалистов часто все равно приходится ездить в город.

Выбор культурно-развлекательных мероприятий, как правило, невелик. Численность населения небольшая, порой сложно сформировать круг общения, найти единомышленников.

Разные люди, разные жизни

Плюсы и минусы можно считать долго, но суть одна: всё зависит от личности человека.

Кому-то мила только сельская жизнь, а перспектива каждое утро просыпаться в доме-муравейнике посреди мегаполиса ужасает.

Кому-то близок город с его быстротой, яркостью и возможностями. Для других привычна смена обстановки: летом они уезжают на природу, а зиму проводят в городской квартире.

Разница в уровне жизни часто стирается за счет особенностей конкретного города/села и социального положения человека.

К сожалению, у многих из нас нет особого выбора в том, что касается места жительства. Переезд из города в село, как и наоборот, — вещь всегда непростая.

Чем отличается городской образ жизни от сельского

Городской, деревенский… Сколько раз в своей жизни мы слышали и сами произносили эти понятия, не особо задумываясь над их глубинным смыслом! Для нас это слова-антонимы, значение которых мы усвоили с детства. Однако знаем ли мы точно и основательно, в чем разница между жителями этих двух «населенных пунктов»? Казалось бы, ответ однозначный – да. Но как показали обзоры данной темы в интернете и личный опыт авторов, это далеко не всегда так. Как правило, понимание того, чем отличается городской образ жизни от сельского, основывается на нескольких стереотипах, которые не являются исчерпывающими и определяющими. Надеемся, что наша статья поможет читателю разобраться в данном вопросе. Заранее предупредим, что речь пойдет о жизни в достаточно развитых и процветающих городах и селах.

Все мы родом из деревни…

Казалось бы, спорное утверждение. И, наверное, горожане в десятом поколении будут возмущены до глубины души. Однако если заглянуть в дальнее далеко, это, безусловно, так. Когда первобытный человек вышел из пещеры и построил первые шалаши, то это было жилье вовсе не городского типа, а именно сельский поселок, где на первом месте стояли земледелие, содержание домашних животных и скота, охота. Причем такой образ жизни длился тысячелетиями. Поэтому как бы кто ни гордился своей городской родословной – корни ее выросли из деревни.

Однако вернемся из далекого прошлого в сегодняшнее настоящее. Каковы основные характеристики современного села? Их трудно не заметить.

к содержанию ↑

Материальное

Деревня, поселок – это всегда небольшое сообщество людей, проживающих на относительно малой территории. Например, во многих республиках бывшего СССР до сих пор действует норматив – если число живущих в одном населенном пункте (имеется в виду село, деревня) переваливает за 10 тыс. человек, то он получает статус ПГТ (поселок городского типа), то есть почти город. Опять же – нигде в мире вы не встретите село размером с Париж или Москву. Хотя справедливости ради стоит отметить, что эти города (как и подавляющее большинство других) тоже когда-то начинали с маленьких деревушек. Перечислим некоторые основные приметы, присущие в обязательном порядке сельским поселениям.

Отсутствие крупного производства. Конечно, есть много заводов, комбинатов и мощных промышленных комплексов, расположенных далеко от городов, но все жилые и нежилые постройки вокруг них имеют статус как минимум ПГТ или же специализированного городка.

Обязательное наличие натурального хозяйства. Во многих сегодняшних селах строятся современные мало- и многоэтажные дома со всеми городскими удобствами. Однако основной жилой фонд любого сельского поселения – это частный дом с подворьем и участком земли под посадки.

Финансовая составляющая. Сейчас многие селяне работают не на земле, как это было в недалеком прошлом. Они трудятся на небольших, но достаточно современных предприятиях разной специализации, которые во множестве созданы в нынешних селах. Эти заводики, мастерские, отдельные производственные цеха ничем не отличаются от подобных предприятий в городе. Однако следует признать, что средняя зарплата по селу ниже, чем в городе, а в некоторых местах – довольно существенно. И это статистика не только по СНГ, но и по всему миру.

На селе вы не встретите академиков или конструкторов космических кораблей. За редким исключением, не работают здесь также и великие артисты или выдающиеся архитекторы. И вызвано это не отсутствием талантов (с этим как раз все в порядке), а отсутствием материальной базы для труда и творчества подобных личностей. В деревне вы не найдете Большого Художественного театра или НИИ Травматологии мозга. Здесь нет Национальных библиотек и Третьяковских галерей. Плохо это или хорошо – вопрос открытый. Но то, что это непрактично, понятно без слов.

И еще. Лет 20-25 назад можно было бы написать о некомфортном проживании на селе (на территориях бывшей страны Советов). Сейчас эта тема уже не актуальна. При сегодняшних технологиях можно обеспечить себе условия не хуже, чем в городе, – даже в глухой тайге. Все зависит от наличия соответствующих финансов. На Западе данная проблема была решена много десятилетий назад.

к содержанию ↑

Духовное

Остановимся также немного на духовной составляющей современного села. А она занимает немалое место в деревенском образе жизни.

Сельское население более дружное, чем городское. Обусловлено это тесными связями между членами этого общества. Родственные, соседские отношения здесь гораздо крепче, чем в условиях мегаполиса.

На селе люди более-менее равны по социальному статусу, нет больших культурно-материальных разрывов между членами сельского социума. Сельская интеллигенция (врачи, учителя и т. д.) значительно ближе к простым селянам, чем их городские собратья к так называемым работягам.

Жизнь, духовное общение между односельчанами течет размерено, стабильно и доверительно. Сам ритм подобной жизни способствует более искренним отношениям между людьми, их высокой способности к взаимовыручке и состраданию. Недаром все мы знаем фразу: «У соседа загорелся амбар, и мы тушили его всей деревней». Однако никто не слышал, например, такого выражения: «Загорелась соседняя девятиэтажка, и мы тушили ее всем микрорайоном». Невозможно себе представить, чтобы во время пожара на селе его жители собрались в кучу подальше от пламени, фотографировали его на мобильники или делали селфи на фоне огня, не думая при этом даже о какой-то мизерной помощи приехавшим пожарным. К сожалению, в городе это в порядке вещей.

У жителя села любовь к своей малой родине значительно сильней, чем у горожанина. И хотя многие могут сказать, что это спорное утверждение, так как немало деревенской молодежи уезжает в город и всеми силами старается там закрепиться, есть не меньше примеров, когда из маленького городка человек переезжает в столицу или большой региональный центр и напрочь забывает, откуда он, и десятилетиями не вспоминает город своего детства. Деревенский житель в большинстве своем всегда помнит, откуда он родом, и при первой возможности едет к родным березкам хотя бы на несколько дней.

к содержанию ↑

Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой…

Монстр, красавец, фантастический, безжалостный, равнодушный… Эти, и не только, эпитеты можно услышать в сочетании со словом город. И надо признать, что все они правомерны. Город – это сын деревни, сын своенравный, взбалмошный, совсем не похожий на своего родителя. И отличие городского образа жизни от сельского бросается в глаза любому человеку, приехавшему сюда из далекой деревушки. Огромный, ненасытный, поглощающий все, что дает земля, наделенный всеми известными пороками – он иногда может показаться наказанием, посланным людям за их грехи. Но не будь города, никогда бы человечество не поднялось на сегодняшнюю ступень цивилизации. Все глобальные достижения нашего мира создавались в городах, и это непреложный факт. Города необходимы для развития человеческого сообщества, во всяком случае на сегодняшней исторической ступеньке. Рассмотрим более подробно признаки, характеризующие типичный городской пейзаж.

Огромные, многоэтажные жилые муравейники, где в одном подъезде зачастую проживает больше людей, чем в некоторых крепких деревнях. Заводы, фабрики, крупные промышленные и торговые объединения – органическая черта любого более-менее развитого городского поселения.

Продвинутая медицина, наука, большие учебные комплексы (институты, университеты, академии и т. д.) – опять же исключительно городская привилегия.

Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре. Как известно, это понятие объединяет в себе наличие транспортной системы, школы, медучреждения, сервисные комплексы, услуги бюджетных организаций, торговые объекты и т. д. То есть, проще говоря, все то, что делает жизнь человека за порогом его дома проще и комфортней, можно отнести к инфраструктуре. К сожалению, даже в современных и процветающих селах многие элементы такой системы оставляют желать лучшего.

Большая проблема для любого села и даже небольшого районного городка – выбор специальности и устройство на работу по ней. В большом, богатом городе этот вопрос стоит значительно менее остро. При настойчивости, способностях и сильном желании горожанин почти всегда способен найти себе работу по вкусу и специальности.

Город переполнен всевозможными развлечениями. Театры, выставки, многочисленные спортивные зрелища, концерты – все это является вполне обычными, естественными вещами для горожанина, а для деревенского жителя скорее относится к разряду экзотики, редкого праздника…

Политические события, культурные и обычные революции, коренные реформы всегда начинаются в городах и уже оттуда распространяются по всей территории страны.

В городе очень сильны контрасты в межличностном общении социумных групп. Например, в какие-то переломные, кризисные моменты рабочие одного или нескольких заводов могут объединиться и организованно выступить с насущными требованиями, оказывать друг другу моральную и материальную поддержку. Здесь мы видим определенную схожесть с сельской общиной. Однако те же самые рабочие могут жить в одном многоэтажном и многоподъездном доме и толком даже не знать, кто обитает с ними на одной лестничной площадке. В деревне это в принципе невозможно. Там не только знают досконально все о своих соседях, но и зачастую имеют такие же сведения обо всей улице, а то и обо всей деревне.

Разобщенность горожан давно уже стала притчей в языцех. Случаи, когда, к примеру, в соседней квартире умирает одинокий человек и лежит там неделями, а то и месяцами, – не редкость. Соседи начинают реагировать только на неприятный запах, и то далеко не всегда. Мы привели этот мрачный пример лишь для того, чтобы показать, насколько люди, проживающие в городе, далеки друг от друга в плане общения, несмотря на гораздо более скученное проживание по сравнению с деревенскими жителями.

Ритм жизни в городе несравним с деревенским темпом. Он значительно выше, более суетлив и до предела наполнен стрессами. Неудивительно, что по статистике, несмотря на более высокий уровень медицинского обслуживания, горожане в среднем живут меньше, чем их сельские сограждане.

Примечание. В очень редких случаях некоторые вышеперечисленные факторы присутствуют и в деревне, но это исключение из правил, только подтверждающее правило.

к содержанию ↑

Сравнение

Выше мы описали наиболее, по нашему мнению, характерные признаки городского и сельского образа жизни, хотя следует признать, что это далеко не исчерпывающий анализ. Теперь попробуем свести все это в одну таблицу и сделать некоторые выводы.

к содержанию ↑

Таблица

Город	Село
Наличие крупных промышленных объектов. Масса работающих, выполняющих какую-то узкую функцию приводит к обезличиванию их взаимоотношений	Мелкие мастерские и цеха – основная промышленность в сельской местности. Соответственно, отношения между работниками на них почти «родственные»
Широкие возможности в учебно-образовательном плане дают юному поколению горожан относительную свободу в выборе будущей профессии и, соответственно, позволяют стремиться к более высоким целям	Как правило, на селе выбор для молодежи в плане дальнейшего развития небольшой. Либо ехать в город, получать специальность, нужную для сельского хозяйства, тем самым ограничивая творческий потенциал своей личности, и возвращаться на «малую родину». Либо выбирать то, к чему лежит душа, и пытаться остаться в городе для воплощения своей мечты, что совсем не так просто, как, к примеру, для коренного горожанина
Хорошо развитая инфраструктура. С одной стороны, повышает темп жизни и коэффициент полезного действия, с другой – увеличивает стрессовые риски	Часто бывают ситуации, когда время тратится совершенно непродуктивно и при всем желании ничего нельзя поделать. Однако при этом все течет неторопливо и количество потраченных нервов значительно меньше, чем в «городском варианте» (см. пример ниже)
Городская медицина, как правило, значительно превосходит сельскую, что, как ни странно, приводит горожан к более бережному отношению к своему собственному здоровью. Хождение по врачам – одно из любимых занятий определенной группы городских жителей, особенно в преклонном возрасте	Не очень качественная медицина не особо влияет на здоровье сельчан и не вызывает у них резких нареканий. Хорошая экология, относительно чистые продукты делают свое дело в оздоровлении сельских граждан лучше любого дипломированного врача. Сельчане в массе своей здоровей горожан, да и живут дольше
Множество доступных развлечений и услуг. Это позволяет частично снимать стресс, накопленный за день, неделю, месяц. Хотя некоторые «игрища», наоборот, его увеличивают. Однако масса разнообразнейших мероприятий вызывает определенную пресыщенность и зачастую не способствует здоровью	Подавляющее большинство «городских» видов отдыха недоступно сельским жителям ввиду их элементарного отсутствия. Однако в этом есть и положительный момент. Приезд известного исполнителя или музыкальной группы вызывает бурю положительных эмоций и запоминается до конца жизни
Работа. Гораздо больше возможностей в карьерном и профессиональном плане. Широкий выбор специальностей. Но есть минус. Такая доступность вызывает некоторое несерьезное отношение к работе у многих горожан (в первую очередь молодых), легкомысленность, что, конечно, не улучшает производительность и качество труда	Выбор профессий на селе невелик. Да и вакансий не так много. Поэтому, как правило, деревенские относятся к своей работе ответственно и серьезно. И неважно, где они работают – в городе или на «малой родине». Общеизвестно, что работник, приехавший из деревни, наиболее исполнителен и надежен
Огромная скученность населения и в то же время – его разобщенность и замкнутость. Принцип «мой дом – моя крепость» никто не отменял, и в современных городах он воплощен в полной мере и даже получил дальнейшее развитие – «что происходит за стенами моей крепости, меня совершенно не касается»	На селе еще сохранились остатки былой патриархальности прошлых столетий. Все друг друга знают, живо интересуются даже самыми незначительными событиями внутренней жизни своего сельского сообщества и обсуждают их. Во многих деревнях до сих пор не закрывают днем входные двери, что для города совершенно немыслимо
Высокий ритм жизни с большим количеством стрессовых ситуаций. В городе у человека всегда возникает масса проблем независимо от его желания. Соответственно, у многих горожан вырабатывается определенный стиль жизни, общения – нервно-агрессивный. Это своего рода защитная реакция на постоянные внешние раздражители	На селе ритм жизни гораздо спокойней и неторопливей. В большинстве своем селяне добродушны и открыты. С ними легко установить контакт и редко встретишь необоснованную агрессию. Попав в городские условия, им нередко приходится достаточно тяжело на первых порах именно из-за неспособности жестко реагировать на какие-то, с их точки зрения, мелочи

Внимательный читатель может спросить: «Какое отношение имеет все вышеперечисленное к теме статьи – в чем разница между городским и сельским образом жизни?» Самое прямое. Например, наличие высокоразвитой инфраструктуры позволяет горожанину загрузить свой день более полно, чем тому же сельчанину.

Допустим, чтобы попасть к какому-то узкому специалисту-врачу или сдать специфический анализ, сельскому жителю, скорее всего, придется выбираться в райцентр, а то и в ближайший крупный город. На это у него может уйти весь день. Тому же горожанину все это можно сделать за пару часов. То есть у него останется еще масса времени на другие дела. И соответственно они планируют свой день. У одного (сельчанин) это 1-2 дела – и день подошел к концу. У другого (горожанин) это может быть десяток дел, а вечером еще поход на хоккей.

Однако при этом следует учитывать, что за свой спрессованный, высокопродуктивный день горожанин платит большим нервным напряжением и более высокой возможностью попадания в стрессовые ситуации. В то же время сельский житель при любом раскладе пострадает меньше, так как у него подобных ситуаций значительно меньше. Это яркий пример влияния места проживания на образ жизни проживающего.

Итак, можно утверждать, что каждый характерный признак города или деревни напрямую влияет на жителей этих социумов. Конечно, есть свои недостатки и достоинства и у городского, и у сельского образа жизни, но где жить – каждый выбирает сам.

Городской образ жизни как составляющая часть культурной системы общества Текст научной статьи по специальности «Прочие социальные науки»

УДК 304 ББК 87. 6

городской образ жизни как составляющая часть культурной системы общества

Скрипачёва Ирина Александровна,

доктор культурологии, профессор кафедры гуманитарных наук, Академия переподготовки работников искусства, культуры и туризма, ул. 5-я Магистральная, д. 5, г. Москва, Россия, 123007,

e-mail: [email protected]

Аннотация

В статье рассмотрены особенности культурных практик городского образа жизни во взаимосвязи с ценностями, нормами поведения и образом жизни общества. Изучение особенностей образа жизни современного города помогает определить способы организации людей в городской среде, определить уровень потребностей и динамику содержательных характеристик культурной системы современного города.

Ключевые слова

Специфика города, культурная система, образ жизни, уровень потребностей, доступность культурных услуг, процессы саморазвития городов.

За последние десятилетия вектор глобальных антропологических исследований был направлен на изучение урбанистической антропологии. В связи с этим изучение пространственно-географического распределения культурных тенденций в границах городов стало ориентироваться на выявление социокультурных проблем больших социальных систем — городов.

В современном употреблении термин «урбанизация» не ограничивается лишь указанием на рост численности городского населения, площадей городских территорий, количество самих городов. Скорее речь идёт о специфике социальных структур и культурных форм, позволяющих отдавать предпочтение исследованию городов — прежде всего крупных — нежели другим типам поселений. Особенности крупных городов — в разделении труда, социокультурном расслоении, характере организации пространственной среды, специфике социальной коммуникации и др. 1

1 Ахиезер А., Коган Л., Яницкий О. Урбанизация. Общество и научно-техническая революция // Вопросы фи-

В культурологических исследованиях подчёркивается, что в социальный организм города входят различные производственные и бытовые секторы, образующие определённую систему.

Система (от греч. Systema — целое) — объединение некоторого разнообразия в единое и чётко расчленённое целое, элементы которого по отношению к целому и другим частям занимают соответствующее им места 2.

Сторонники концепции «культурной системы» — Л. Уайт, К. Клакхон, А. Кребер и другие — говорили об обществе как о структурированном целом, а о культуре — как о содержательном наполнении этой структуры 3.

Представление об обществе и культуре как об устойчивых образованиях, порождённых и поддерживаемых реализацией совокупности функций, необходимых для совместной

лософии. 1969. № 2. С. 44; Коган Л., Покшишевский В. Урбанизация // БСЭ. Т. 27; Коган Л. Социально-культурные функции города и пространственная среда. М., 1982. С. 9.

2 Философский энциклопедический словарь. М., 2005.

3 Орлова Э. Культурная (социальная) антропология. М., 2004. С. 29.

жизнедеятельности людей, привело к формированию концепций социальной и культурной систем. А. Радклифф-Браун подчёркивал преимущества подхода Б. Малиновского, который предлагал «считать каждую культуру функционально взаимосвязанной системой» и пытаться обнаружить общие законы функционирования человеческого общества как целого 4.

Это был шаг в сторону объяснения существующих устойчивых социокультурных образований по сравнению с предыдущими функ-ционалистскими теоретическими построениями, в которых культурные и социальные феномены рассматривались как самодовлеющая реальность, а группа людей определялась не через дифференциацию функций или ролей, а через интегрирующие её нормы или институты 5.

Во втором случае сравниваются не только количество элементов, но и порядок их связи, структура и правила взаимодействия. Однако причины культурных сходств и различий до сих пор составляют предмет научных исследований 6.

Определяя город как особую культурную систему необходимо доказать, что он обладает такими характеристиками, как определённые состояния объекта; присущие ему формы приспособления и обмен с соседствующими системами; их устойчивая статусная организация; характерные для них нормы и ценности.

Существование любой системы (в том числе и общества) характеризуется динамическим состоянием 7. Существование и развитие социальных систем — городов неразрывно связано с человеческой жизнедеятельностью, осуществляемой через коллективную сознательную деятельность общественного человека, постольку социальные флуктуации (отклонения социума) реализуются, в конечном итоге, также через человеческую деятельность, через отклоняющееся поведение.

Когда город и культура рассматриваются как единая система, тогда перед исследователем возникают специфичные познавательные 72 задачи. Во-первых, поскольку, по определению,

4 Radcliffe-Broun A. (1929). Further note on Ambrym. Man, 29(35), 53.

5 Бродель Ф. Структуры повседневности. М., 1986. С. 17.

6 Орлова Э. Культурная (социальная) антропология.

С. 43.

7 Пригожин И. От существующего к возникающему.

М., 1985; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Но-

вый диалог человека с природой. М., 1986. С. 34.

фундаментальным свойством системы является взаимозависимость частей, или переменных, необходимо определить характер их взаимозависимости. Во-вторых, если система является целостным устойчивым образованием, возникает проблема сохранения или создания механизмов её поддержания. В-третьих, поскольку системы имеют внутреннюю и внешнюю подвижность, проблемой становится их изменение, то есть пути внутренней динамики, структурных модификаций.

Одним из важнейших свойств системы является то, что она обладает поведением. Сложные системы — организмы, личности и общества — обладают способностью накапливать и передавать информацию, в них возникают процессы управления и самоорганизации. Такая система, подвергнувшись разрушительному воздействию, способна возвращать себе равновесие.

Именно это свойство (восстановление равновесия, самоорганизация) и явилось для Т. Пар-сонса наиболее важной чертой социальной системы, поскольку «тенденция процесса взаимодействия к самосохранению есть первый закон социальных процессов» 8. Здесь важно найти ответ на вопрос: как город, являясь культурной системой, в процессе функционирования выживает в сложных обстоятельствах нежелательных вмешательств? Как возникают силы, которые устраняют нежелательные результаты и до какого предела социальная система сохраняет свою способность к самовосстановлению?

Теоретически рассуждая, можно провести аналогию между деятельностью организованных культурных моделей и другими компонентами живых систем. Организованные культурные модели, как и все другие компоненты живых систем, возникали, несомненно, благодаря эволюции 9.

Главные параметры культурной системы изменяются только на протяжении многих поколений, и они всегда являются общими для сравнительно небольших групп. Они никогда не бывают специфичными для одного или нескольких индивидов 10.

Политика, образование, наука, искусство возникают и развиваются в городской среде. Её отличительной особенностью является наличие

8 Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. С. 307.

9 Там же. С. 788.

10 Там же. С. 789.

общего настроения, общих духовных потребностей, объединяющих всех в одно целое.

Формирование в культурной системе города таких явлений, как «городской образ жизни», «уровень потребностей и доступности», «социальная престижность» и т. п., может рассматриваться в качестве оценочных характеристик этой системы. В этом случае город как культурная система рассматривается в динамике, и акцент делается на механизмах, действие которых обусловливает изменение значений при этих переменных. Когда система рассматривается в одном из возможных гармоничных состояний, то предметом изучения становятся механизмы поддержания этого состояния.

Предметно-бытовое окружение и восприятие окружающего пространства — это отдельные аспекты повседневности в культуре города. Они становятся более очевидными при сравнении городского и сельского образов жизни, и культур повседневности.

Сельский и городской человек — два разных существа. Но в начальный период они ещё незримо связаны между собой, а затем их связи постепенно «иссыхают» в толще городов 11.

Урбанистическому типу культуры свойственны определённые субстанциональные черты, обеспечивающие ускоренное, по сравнению с селом, движение социокультурной жизни. Причин здесь несколько.

Во-первых, особая подвижность населения больших городов: миграционные процессы, широкие межкультурные контакты, активная горизонтальная и вертикальная мобильность. Во-вторых, концентрация той части производительных сил — интеллектуальной,— которая обеспечивает потенциал обновления технологий. В-третьих, наличие организационных единиц для профессионального продуцирования социально значимого знания (право, наука, религия, искусство), обеспечивающего постоянный контроль людей над своим окружением через компоненты мировидения. В-четвёртых, особая социокультурная структура — средства массовой информации, система образования, учреждения культуры и т.п.,— обеспечивающая упорядоченную трансляцию этих элементов социально значимого знания в общекультурный контекст. В-пятых, особая социальная структу-

11 Иконникова С. Н. История культурологических теорий. М.-СПб., 2005. С 164-167.

ра городского населения, где деятельность относительно немногочисленного, но особенно активного слоя инноваторов уравновешивается менее активным, но более многочисленным «срединным» слоем тех, кто осуществляет выбор из предлагаемых инноваций, приспосабливает их к нуждам повседневной жизни. Наличие этих двух сил определяет социальное поведение других социальных слоёв городского населения 12.

Городу, в отличие от села, принадлежит главенствующая роль динамического импульса, обуславливающего сдвиги экономического, социального, культурного аспектов сельской жизни.

На примере крупнейших исторических городов ярко проявляются «центральные» характеристики городской культуры: развитая и сложная система разделения труда, интенсивное взаимодействие между различными сферами деятельности, разнообразие социальных групп и субкультур, концентрация культурных ценностей, образцов поведения и стилей жизни.

Такой исследовательский подход предполагает особый уровень рассмотрения особенностей образа жизни на уровне города, при котором в сфере исследовательского внимания оказываются не только результаты общественной практики, но и процессы их создания и распространения.

Качество жизни связано с местом — как в смысле ландшафта и окружающей среды, так и в более личностном, субъективном ощущении «своего» места. Привязанность к конкретному месту играет важнейшую роль в чувственной системе ценностей. В гораздо большей мере, чем просто среда, она формирует жизненные смыслы. Эта привязанность является одной из важнейших потребностей человека, и значение её растёт, когда люди принимают живое участие в развитии места, в котором они живут.

С точки зрения городской среды, её доступность является средством поощрения участия в её развитии, поскольку центры активности легко достижимы — на общественном транспорте или пешком. «Связность» города выражается в правильных физических отношениях между городским центром и центрами отдельных

12 Орлова Э. Влияние распределения культурного по-

тенциала на процессы модернизации в обществе // Теоретические основания культурной политики. М., 1993.

С. 125-127.

районов, стимулирующих их взаимодействие и циркуляцию людей между ними.

Культурное разнообразие города можно трактовать как специфичные вариации разных «тем», проявляющихся в различиях конфигураций потребностей и способов их удовлетворения. В отечественной науке об обществе и культуре в целях изучения среды обитания и её специфики успешно используется подход, связанный с категорией «образ жизни», предметом исследования которой являются повседневная деятельность, поведение, взаимодействие людей в той или иной среде.

Образ жизни — это, прежде всего, «культура потребления», характеризующаяся выраженной спецификой различных социальных благ у разных народов и разных социальных страт. Основными регулятивными механизмами образа жизни являются обычаи и принятые в данной среде нормы социальной адекватности и критерии социальной престижности 13.

Содержание образа жизни определяется тем, как живут люди, чем заняты, какие виды деятельности и взаимодействия друг с другом заполняют их жизнь. Форма образа жизни определяется способом организации людьми содержания своей жизнедеятельности, т.е. организации процессов деятельности, поведения, взаимодействия в различных сферах совместного существования. «Концепция образа жизни связывает личностные характеристики, элементы природного, социального, культурного окружения индивида, а также процессы и формы повседневной жизни в единую динамическую аналитическую модель» 14.

Но если образ жизни — социальное целое, система, то необходимо наличие компонентов системы, систематизирующего фактора, внутренних закономерностей развития системы. Типология по системообразующему принципу выделяет основное, определяющее суть жизнедеятельности. В образе жизни — это, прежде всего, человеческая активность, взаимосвязан-74 ная с характером, содержанием жизнедеятельности, отношением к ней. Именно через активность проявляется самовыражение человека. И именно в этом выражении своего «Я» через

13 Культурология. XX век. Энциклопедия: в 2-х т. СПб., 1998. Т. 2. С. 102-103.

14 Дридзе Т., Орлова Э. Основы социокультурного проектирования. М., 1995. С. 145.

деятельность раскрывается суть человеческой природы, заложенных в ней возможностей и задатков, сущностных сил человека.

По мнению А. Я. Флиера, «Целеориентиро-ванная активность (преследующая осознаваемые человеком цели) называется деятельностью. В конечном счёте, любая деятельность инициируется теми или иными интересами и потребностями человека и направлена на их удовлетворение» 15.

В работах Е. А. Ануфриева, посвящённых образу жизни 16, есть ценнейшее наблюдение. Он, в частности, обратил внимание на значение понятия образа жизни в немецком языке, где оно означает «жизневыражение». Для понимания дефиниции и уяснения её смысла крайне важно, понять, как человек выражает себя в деятельности. Как — значит, каким способом. Рассмотрение образа жизни как способа жизнедеятельности можно найти и в разных исследованиях.

Помимо того, образ жизни включает и процессы саморазвития человека (физического, интеллектуального, эстетического, творческого и пр.), интимной жизни, организации обыденных социальных отношений и коммуницирова-ние (общение), формирование и развитие образов обыденного мировосприятия, воспитание детей, заботу о собственном имидже, элементы религиозной и социальной обрядовой практики (свадьбы, похороны и т. п.) 17.

Таким образом, понятие «образ жизни» объединяет в себе общесоциальные, групповые и индивидуальные черты жизнедеятельности, а также аккумулирует преимущества городского образа жизни в накоплении специализированной культурной информации, в удобствах искусственной среды, многообразии благ цивилизации, социальной активности и подвижности населения.

В отличие от города, в сельской местности ценности связаны с естественными, природными процессами, традициями человеческого общения и народного творчества. Такие крестьянские качества, как чувство хозяина, уважение к сельскохозяйственному труду, ориентирован-

15 Флиер А. Современная культурология: объект, предмет, структура // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 25.

16 Ануфриев Е. А. Социалистический образ жизни. Методологические и методические вопросы. М., 1980.

17 Толстых В. И. Образ жизни: понятие, реальность,

проблемы. М., 1975. С. 45.

ность на прямые межличностные контакты, являются отличительными особенностями сельского образа жизни. В городе эти отличия могут быть лишь частично компенсированы интенсификацией контактов с природой и дружескими связями в свободное время.

Следовательно, городской образ жизни отличается от сельской среды иной иерархией ценностей и системой социальной престижности, мотивацией социальной активности и уровнем культурных запросов.

Социокультурная специфика города имеет отношение не к характеру потребностей как таковых, а к их распределению по значимости и способам удовлетворения в определённом сообществе. Такая трактовка прослеживается в работах Б. Малиновского 18, который строил объяснения на выделении базовых потребностей человека в сопоставлении с наиболее характерными для изучаемой культуры условиями. В сочетании с локальной спецификой культуры удовлетворение этих потребностей обуславливает формирование своеобразных побуждений, так называемых, вторичных потребностей.

Предполагалось, что факт потребления предметов в большом количестве и лучшего качества должен обеспечить человеку более счастливую жизнь, и потребление в этом случае было средством для достижения сущностных (базовых) жизненных целей человека.

Однако со временем потребление превратилось в самоцель, которая противоречит здравому смыслу. Потребление возвысилось над человеком. Человек попал в зависимость от потребляемых вещей, они стали мерой его достоинства 19.

Несмотря на критическую оценку городской действительности, в жизни городского жителя многое изменилось к лучшему. Вырос жизненный стандарт, повысились уровни благосо-

18 Malinowski B. The Dynamics of Culture Change. New Haven, 1945; Malinowski B. A Scientific Theory of Culture and Other Essays. N.Y., 1960.

19 Бодрийяр Ж. Общество потребления. М., 2006. С. 6-12.

стояния и комфорта. Создано новое жизненное пространство. Но, вместе с тем, отмечает испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет, современная масса избалована, ей всё дозволено и она воспринимает это как должное, не задумываясь об истоках собственного благополучия. Это ощущение составляет внутренний, душевный склад индивида, подсказывая формулу жизни: Жить — это полагаться на себя: всё практически дозволено, ничто не грозит расплатой, и вообще никто никому не обязан 20.

Имея дело со значениями образования, культуры, досуга и информации, следует отметить, что указанные аспекты являются подсистемами культурной системы и представляют части целого. Как и все прочие категории человеческой культуры, «они являются по своей природе релациональными (отношенческими) и представляются значениями объектов, воспринятых через человеческие интересы и с точки зрения этих интересов» 21.

Таким образом, доступность обеспечивает удовлетворение потребностей человека не только в культурном отдыхе, развлечениях, игровой деятельности, но и в его саморазвитии, самообразовании и просвещении.

Среди факторов, специфичных для городской культуры, необходимо отметить социальную престижность, являющуюся одним из основных мотиваторов социальной активности горожан и их стремления к социальной конкурентоспособности.

Таковы в самых общих чертах теоретические основания, исходя из которых можно рассматривать способы организации и формирования людьми особенностей городского образа жизни и определять уровень потребностей и динамику качественных, содержательных характеристик культурной системы современного города.

20 Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Ортега-и-Гас-сет Х. Избранные труды. М., 1997. С. 45.

21 Ананьев Б. Г. Ощущение и потребности // Уч. зап. ЛГУ 1957. № 244.

список литературы

1. Ахиезер А., Коган Л., Яницкий О. Урбанизация. Общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. 1969. № 2. С. 44

2. Ананьев Б. Г. Ощущение и потребности // Уч. зап. ЛГУ. 1957. № 244.

3. Ануфриев Е. А. Социалистический образ жизни. Методологические и методические вопросы. М, 1980.

4. Бодрийяр Ж. Общество потребления. М., 2006. С. 6-12.

5. Бродель Ф. Структуры повседневности. М., 1986. С. 17.

6. Дридзе Т., Орлова Э. Основы социокультурного проектирования. М., 1995. С. 145.

7. Жарков А. Д. Технология культурно-досуговой деятельности. М., 1998. С. 67.

8. Иконникова С. Н. История культурологических теорий. М.-СПб., 2005. С 164-167.

9. Коган Л., Покшишевский В. Урбанизация // БСЭ. Т. 27.

10. Коган Л. Социально-культурные функции города и пространственная среда. М., 1982. С. 9.

11. Культурология. XX век. Энциклопедия: в 2-х т. СПб., 1998. Т. 2. С. 102-103.

12. Лэндри Ч. Креативный город. М., 2005. С. 340-345.

13. Мясищев В. Психология отношений. М.— Воронеж, 1995. С. 8-17.

14. Орлова Э. Влияние распределения культурного потенциала на процессы модернизации в обществе // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С.125-127.

15. Орлова Э. Динамика культуры и целеполагающая активность человека // Морфология культуры: структура и динамика. М., 1994. С. 45.

16. Орлова Э. Культурная (социальная) антропология. М., 2004. С. 29.

17. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. М., 1997. С. 45.

18. Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. С. 307.

19. Пригожин И. От существующего к возникающему. М., 1985

20. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986, С. 34.

21. Толстых В. И. Образ жизни: понятие, реальность, проблемы. М., 1975. С. 45.

22. Философский энциклопедический словарь. М., 2005.

23. Флиер А. Современная культурология: объект, предмет, структура // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 25.

24. Malinowski B. A Scientific Theory of Culture, and Other Essays. N.Y., 1960.

25. Malinowski B. The Dynamics of Culture Change. New Haven; L., 1946.

26. Radcltffe-Broun, A. (1929). Further note on Ambrym. Man, 29(35), 53.

LIFESTYLE FORMS AS PART OF THE CULTURAL SYSTEM

OF THE MODERN CITY

Skripacheva Irina Alexandrovna,

DSc in Culturology, Professor of the Department of Humanities, Academy of Retraining Arts, Culture and Tourism, 5-ia Magistralnaia Str. 5, 123007 Moscow, Russia, e-mail: [email protected]

Abstract

The article deals with one of the «central» components of the cultural system of the modern city — the content and features of lifestyle. We consider the concentration of cultural needs and their availability, in relation to the values, norms of behavior and way of life. It is concluded that the peculiarities of the lifestyle as a central component of the cultural system of the modern city, helps people identify ways to organize these features in the future to determine the level of needs and the dynamics of high-quality, content characteristics of the cultural system of the modern city.

Keywords

Specific city, cultural system, a way of life, the level of demand and the availability of cultural services, the processes of self-development.

Чем городской образ жизни отличается от сельского: плюсы и минусы

Разница между городским и сельским образом жизни

Все мы родом из деревни…

Материальное

Отсутствие крупного производства. Конечно, есть много заводов, комбинатов и мощных промышленных комплексов, расположенных далеко от городов, но все жилые и нежилые постройки вокруг них имеют статус как минимум ПГТ или же специализированного городка.

Обязательное наличие натурального хозяйства. Во многих сегодняшних селах строятся современные мало- и многоэтажные дома со всеми городскими удобствами. Однако основной жилой фонд любого сельского поселения – это частный дом с подворьем и участком земли под посадки.

Финансовая составляющая. Сейчас многие селяне работают не на земле, как это было в недалеком прошлом. Они трудятся на небольших, но достаточно современных предприятиях разной специализации, которые во множестве созданы в нынешних селах. Эти заводики, мастерские, отдельные производственные цеха ничем не отличаются от подобных предприятий в городе. Однако следует признать, что средняя зарплата по селу ниже, чем в городе, а в некоторых местах – довольно существенно. И это статистика не только по СНГ, но и по всему миру.

На селе вы не встретите академиков или конструкторов космических кораблей. За редким исключением, не работают здесь также и великие артисты или выдающиеся архитекторы. И вызвано это не отсутствием талантов (с этим как раз все в порядке), а отсутствием материальной базы для труда и творчества подобных личностей. В деревне вы не найдете Большого Художественного театра или НИИ Травматологии мозга. Здесь нет Национальных библиотек и Третьяковских галерей. Плохо это или хорошо – вопрос открытый. Но то, что это непрактично, понятно без слов.

И еще. Лет 20-25 назад можно было бы написать о некомфортном проживании на селе (на территориях бывшей страны Советов). Сейчас эта тема уже не актуальна. При сегодняшних технологиях можно обеспечить себе условия не хуже, чем в городе, – даже в глухой тайге. Все зависит от наличия соответствующих финансов. На Западе данная проблема была решена много десятилетий назад.

к содержанию ↑

Духовное

Сельское население более дружное, чем городское. Обусловлено это тесными связями между членами этого общества. Родственные, соседские отношения здесь гораздо крепче, чем в условиях мегаполиса.

На селе люди более-менее равны по социальному статусу, нет больших культурно-материальных разрывов между членами сельского социума. Сельская интеллигенция (врачи, учителя и т. д.) значительно ближе к простым селянам, чем их городские собратья к так называемым работягам.

Жизнь, духовное общение между односельчанами течет размерено, стабильно и доверительно. Сам ритм подобной жизни способствует более искренним отношениям между людьми, их высокой способности к взаимовыручке и состраданию. Недаром все мы знаем фразу: «У соседа загорелся амбар, и мы тушили его всей деревней». Однако никто не слышал, например, такого выражения: «Загорелась соседняя девятиэтажка, и мы тушили ее всем микрорайоном». Невозможно себе представить, чтобы во время пожара на селе его жители собрались в кучу подальше от пламени, фотографировали его на мобильники или делали селфи на фоне огня, не думая при этом даже о какой-то мизерной помощи приехавшим пожарным. К сожалению, в городе это в порядке вещей.

У жителя села любовь к своей малой родине значительно сильней, чем у горожанина. И хотя многие могут сказать, что это спорное утверждение, так как немало деревенской молодежи уезжает в город и всеми силами старается там закрепиться, есть не меньше примеров, когда из маленького городка человек переезжает в столицу или большой региональный центр и напрочь забывает, откуда он, и десятилетиями не вспоминает город своего детства. Деревенский житель в большинстве своем всегда помнит, откуда он родом, и при первой возможности едет к родным березкам хотя бы на несколько дней.

Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой…

Огромные, многоэтажные жилые муравейники, где в одном подъезде зачастую проживает больше людей, чем в некоторых крепких деревнях. Заводы, фабрики, крупные промышленные и торговые объединения – органическая черта любого более-менее развитого городского поселения.

Продвинутая медицина, наука, большие учебные комплексы (институты, университеты, академии и т. д.) – опять же исключительно городская привилегия.

Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре. Как известно, это понятие объединяет в себе наличие транспортной системы, школы, медучреждения, сервисные комплексы, услуги бюджетных организаций, торговые объекты и т. д. То есть, проще говоря, все то, что делает жизнь человека за порогом его дома проще и комфортней, можно отнести к инфраструктуре. К сожалению, даже в современных и процветающих селах многие элементы такой системы оставляют желать лучшего.

Большая проблема для любого села и даже небольшого районного городка – выбор специальности и устройство на работу по ней. В большом, богатом городе этот вопрос стоит значительно менее остро. При настойчивости, способностях и сильном желании горожанин почти всегда способен найти себе работу по вкусу и специальности.

Город переполнен всевозможными развлечениями. Театры, выставки, многочисленные спортивные зрелища, концерты – все это является вполне обычными, естественными вещами для горожанина, а для деревенского жителя скорее относится к разряду экзотики, редкого праздника…

Политические события, культурные и обычные революции, коренные реформы всегда начинаются в городах и уже оттуда распространяются по всей территории страны.

В городе очень сильны контрасты в межличностном общении социумных групп. Например, в какие-то переломные, кризисные моменты рабочие одного или нескольких заводов могут объединиться и организованно выступить с насущными требованиями, оказывать друг другу моральную и материальную поддержку. Здесь мы видим определенную схожесть с сельской общиной. Однако те же самые рабочие могут жить в одном многоэтажном и многоподъездном доме и толком даже не знать, кто обитает с ними на одной лестничной площадке. В деревне это в принципе невозможно. Там не только знают досконально все о своих соседях, но и зачастую имеют такие же сведения обо всей улице, а то и обо всей деревне.

Разобщенность горожан давно уже стала притчей в языцех. Случаи, когда, к примеру, в соседней квартире умирает одинокий человек и лежит там неделями, а то и месяцами, – не редкость. Соседи начинают реагировать только на неприятный запах, и то далеко не всегда. Мы привели этот мрачный пример лишь для того, чтобы показать, насколько люди, проживающие в городе, далеки друг от друга в плане общения, несмотря на гораздо более скученное проживание по сравнению с деревенскими жителями.

Ритм жизни в городе несравним с деревенским темпом. Он значительно выше, более суетлив и до предела наполнен стрессами. Неудивительно, что по статистике, несмотря на более высокий уровень медицинского обслуживания, горожане в среднем живут меньше, чем их сельские сограждане.

Сравнение

Таблица

Город	Село
Наличие крупных промышленных объектов. Масса работающих, выполняющих какую-то узкую функцию приводит к обезличиванию их взаимоотношений	Мелкие мастерские и цеха – основная промышленность в сельской местности. Соответственно, отношения между работниками на них почти «родственные»
Широкие возможности в учебно-образовательном плане дают юному поколению горожан относительную свободу в выборе будущей профессии и, соответственно, позволяют стремиться к более высоким целям	Как правило, на селе выбор для молодежи в плане дальнейшего развития небольшой. Либо ехать в город, получать специальность, нужную для сельского хозяйства, тем самым ограничивая творческий потенциал своей личности, и возвращаться на «малую родину». Либо выбирать то, к чему лежит душа, и пытаться остаться в городе для воплощения своей мечты, что совсем не так просто, как, к примеру, для коренного горожанина
Хорошо развитая инфраструктура. С одной стороны, повышает темп жизни и коэффициент полезного действия, с другой – увеличивает стрессовые риски	Часто бывают ситуации, когда время тратится совершенно непродуктивно и при всем желании ничего нельзя поделать. Однако при этом все течет неторопливо и количество потраченных нервов значительно меньше, чем в «городском варианте» (см. пример ниже)
Городская медицина, как правило, значительно превосходит сельскую, что, как ни странно, приводит горожан к более бережному отношению к своему собственному здоровью. Хождение по врачам – одно из любимых занятий определенной группы городских жителей, особенно в преклонном возрасте	Не очень качественная медицина не особо влияет на здоровье сельчан и не вызывает у них резких нареканий. Хорошая экология, относительно чистые продукты делают свое дело в оздоровлении сельских граждан лучше любого дипломированного врача. Сельчане в массе своей здоровей горожан, да и живут дольше
Множество доступных развлечений и услуг. Это позволяет частично снимать стресс, накопленный за день, неделю, месяц. Хотя некоторые «игрища», наоборот, его увеличивают. Однако масса разнообразнейших мероприятий вызывает определенную пресыщенность и зачастую не способствует здоровью	Подавляющее большинство «городских» видов отдыха недоступно сельским жителям ввиду их элементарного отсутствия. Однако в этом есть и положительный момент. Приезд известного исполнителя или музыкальной группы вызывает бурю положительных эмоций и запоминается до конца жизни
Работа. Гораздо больше возможностей в карьерном и профессиональном плане. Широкий выбор специальностей. Но есть минус. Такая доступность вызывает некоторое несерьезное отношение к работе у многих горожан (в первую очередь молодых), легкомысленность, что, конечно, не улучшает производительность и качество труда	Выбор профессий на селе невелик. Да и вакансий не так много. Поэтому, как правило, деревенские относятся к своей работе ответственно и серьезно. И неважно, где они работают – в городе или на «малой родине». Общеизвестно, что работник, приехавший из деревни, наиболее исполнителен и надежен
Огромная скученность населения и в то же время – его разобщенность и замкнутость. Принцип «мой дом – моя крепость» никто не отменял, и в современных городах он воплощен в полной мере и даже получил дальнейшее развитие – «что происходит за стенами моей крепости, меня совершенно не касается»	На селе еще сохранились остатки былой патриархальности прошлых столетий. Все друг друга знают, живо интересуются даже самыми незначительными событиями внутренней жизни своего сельского сообщества и обсуждают их. Во многих деревнях до сих пор не закрывают днем входные двери, что для города совершенно немыслимо
Высокий ритм жизни с большим количеством стрессовых ситуаций. В городе у человека всегда возникает масса проблем независимо от его желания. Соответственно, у многих горожан вырабатывается определенный стиль жизни, общения – нервно-агрессивный. Это своего рода защитная реакция на постоянные внешние раздражители	На селе ритм жизни гораздо спокойней и неторопливей. В большинстве своем селяне добродушны и открыты. С ними легко установить контакт и редко встретишь необоснованную агрессию. Попав в городские условия, им нередко приходится достаточно тяжело на первых порах именно из-за неспособности жестко реагировать на какие-то, с их точки зрения, мелочи

Плюсы и минусы жизни в деревне

Наверное, каждый из нас задумывался о том, в каких условиях – деревенских или городских – жить лучше.

Города привлекают многих людей своим широчайшим спектром возможностей для образования и учёбы, работы и подработки, развлечений, досуга и многим другим. Однако жизнь в деревне тоже не лишена преимуществ.

Плюсы деревенской жизни

Самое главное достоинство жизни загородом – это положительная экологическая обстановка. Чистый воздух, живая природа, голубое, не затянутое чёрным дымом небо, прозрачная вода без примесей и запаха хлора… Эти условия обеспечивают здоровый сон, отличное самочувствие и, как следствие, хорошее настроение!
Свежие овощи и фрукты, выращенные на собственном участке, также положительно влияют на здоровье человека. Вы можете быть абсолютно уверенным в качестве тех продуктов, которые едите. Их можно не только изготавливать самостоятельно, но и покупать у соседей. Экологически чистая еда – ключ к здоровью и долголетию.
Домашние животные – особое преимущество. Живя в деревне, вы можете завести столько пушистых питомцев, сколько сможете прокормить. Им не придётся сидеть на месте в душной квартире, довольствуясь передвижениями лишь от одной стены до другой и прогулками по расписанию. Более того, деревенский житель может позволить себе не только кошку, собаку, черепашку или морскую свинку, но и гораздо более крупное животное – к примеру, лошадь. Конечно, за ней нужен особый уход, требуются и специальные условия содержания, но создать их в деревне гораздо проще, чем в городе. Отдельно стоит выделить возможность завести корову или козу – эти существа будут ежедневно радовать вас свежим молоком.
Не может не радовать и окружение, в котором находится деревенский житель. Все друг друга знают. В таких условиях гораздо проще найти себе хороших друзей. Недруги, конечно, тоже могут обнаружиться… Но об этом после.
Цены на недвижимость также являются тем критерием, по которому деревня, в большинстве случаев, обходит город. Домик в небольшом селе обойдётся дешевле, чем квартира в городском многоэтажном здании. Есть из этого правила и исключения, но встречаются они достаточно редко.
Общая атмосфера спокойствия – именно она царит внутри деревенских границ. Машины ездят редко, их очень немного. Соседи не стучат по батареям. Рабочие на улице не шумят во время смены асфальта или починки трамвайных рельсов… Пение птиц, колыхание травинок на ветру и шум воды в местной узкой речке – вот те звуки, которые слышит житель деревни.

Жизнь в деревне по-своему хороша: она размеренна и спокойна, проста и гораздо больше приближена к тому образу жизни, который вели наши далёкие предки… Но у неё есть ряд существенных недостатков, из-за которых многие предпочитают не переезжать за городскую черту.

Минусы деревенской жизни

Мало возможностей для развития – вот та основная негативная характеристика, которой обладает деревня. Обычно жителям таких населённых пунктов приходится ездить в город для того, чтобы получить хорошее образование, а после – высокооплачиваемую работу. Работа в деревне – это, как правило, торговля собственной продовольственной продукцией, физический труд, должность продавца в небольшом магазине, официанта в местном кафе или библиотекаря в одном из помещений сельского клуба. На более престижную работу рассчитывать можно только внутри черты города.
Здесь нет большого торгового центра, парка с аттракционами, кружка для юных фигуристов, музыкальной звукозаписывающей студии и сервиса для ремонта мобильных устройств. Здесь не проводят красочных, весёлых, познавательных фестивалей — местные власти редко устраивают подобное. Если вам захочется посетить кинотеатр, купить новый телевизор или получить массаж – придётся ехать в город. Стоит отметить, что обычно расходы на передвижения из деревни в ближайший городской населённый пункт весьма велики, особенно если речь идёт об общественном транспорте. Более того, на дорогу уходит много времени.
Неподготовленному человеку будет сложно устроить хорошую деревенскую жизнь. Корову и козу нужно доить, а картошку – сажать и копать. Житель деревни имеет гораздо больше ежедневных рутинных забот, чем среднестатистический горожанин. Многое придётся делать самостоятельно, в том числе – развлекать себя, что следует из предыдущего пункта. А сможете ли вы починить крышу, если она вдруг начнёт протекать? Конечно, можно вызвать ремонтный наряд из ближайшего города, но сколько его придётся ждать?
Элементарное отсутствие привычных городскому жителю удобств тоже мало кого может обрадовать. Не исключено, что в туалет нужно будет ходить на улицу. Водопровод есть далеко не во всех деревнях. За водой нужно будет идти к колодцу. Хотите принять душ? Топите баню. Электричество сейчас есть практически везде, но в деревне с ним гораздо чаще случаются перебои.
Наладить отношения с окружающими может быть не так просто. Этот фактор индивидуален, но, если сравнивать деревенское существование с жизнью в городе, основное отличие таково — здесь у вас вряд ли получится существовать обособленно от соседей. Деревенские жители любят интересоваться жизнью друг друга…Повезёт ли вам с окружением, если переедете жить в деревню?

Вывод

Итак, подведём итог. Деревенский быт кардинально отличается от городского – это можно сказать наверняка. Наверное, поэтому среди обитателей сельских мест всегда видно жителя мегаполиса, и, наоборот, деревенского жителя очень просто обнаружить, когда он находится в окружении горожан. Кто-то сочтёт за плюс тот факт, что для жизни в деревне необходимо иметь широкий спектр различных навыков и умений, кому-то, напротив, это покажется очень сложным или даже непосильным.

Но что же следует выбрать? Традиционное хозяйство или современные возможности и технологии? Развлечения, созданные вами, или развлечения, созданные для вас? Чистый воздух и отсутствие суеты или карьера и перспективы?

Плюсы и минусы деревенской жизни

Здравствуйте, уважаемые посетители блога. Я решил продолжить цикл статей из рубрики «Сельский взгляд». И в этой статье я предлагаю порассуждать о плюсах и минусах деревенской жизни.

Данная тема мне очень близка, так как я вот уже более пяти лет сменил городской суетливый темп жизни на деревенскую гармонию. И за это время в моем сознании четко осели критерии, которые разграничивают город и деревню.

Должен отметить, что на долю сельского населения приходится всего лишь 30% всего населения РФ.

А когда то доля сельчан в стране достигала внушительной отметки в 75%. Но затем, индустриализация и урбанизация. Неудивительно, что за последние 20 лет исчезло 23 000 деревень.

Большинство горожан воспринимают жизнь на селе как что то дикое, каменным веком. Оговорюсь сразу, в данном тексте я не буду говорить о глухом селе. Буду опираться на среднестатистическое село, где есть телевиденье, магазины и т.п.

Но начать хотелось бы с городской жизни, где кипит бурная жизнь. Город предоставляет множество возможностей, как карьерных, так и в культурно-развлекательной сфере.

Родом я из Великого Новгорода, который по общему признанию является одним из центров русской государственности и одним из центров культуры.

Но если в городе все так чудесно, что заставило меня покинуть его?

Ответ довольно прост. Городская жизнь не смогла предоставить мне работу в сельскохозяйственной сфере. Мне хотелось попробовать себя по профессии в процветающем хозяйстве. И я не ошибся в своем выборе (статья «Приз за труды»)

Плюсы деревенской жизни

Экология и природа. Полагаю, что с этим спорить никто не будет. Вряд ли город может похвастаться чистым воздухом. Да и природа встречается исключительно в виде парков.
Частный дом с прилегающей к нему территорией, относительно невысокие тарифы на коммунальные услуги. И не даром говорят «Мой дом – моя крепость».
Отсутствие информационного мусора(реклама, баннеры и прочее), которого очень много в городе.

Минусы деревенской жизни

Скудность информационных систем: отсутствие кабельного телевидения (взамен спутниковое ТВ) и отсутствие высокоскоростного Интернет-соединения (вместо него модем-флешка от сотовых операторов).
Проблема с газом. Наша страна обеспечивает всех близлежащих соседей голубым топливом, проводит его в горы, а вот до рядового сельского жителя газ пока не досягаем.
Естественно отсутствие нормального дорожного покрытия.
Низкоквалифицированная медицинская помощь и неважное качество обслуживания пациентов. Но плюс, в том, что скорая медицинская помощь еще ездит “скоро” и исправно. При этом наши власти не пытаются улучшить мед обслуживание, а наоборот сокращают объекты
Практически отсутствуют рабочие места, низкая оплата труда.
Уровень образования и состояние учебных заведений, конечно, оставляют желать лучшего.
Ну и, уж простите, менталитет людей и их поведение. Единственное развлечение, которое интересует бОльшую часть населения это обсудить личную жизнь окружающих, особенно новых лиц. Такое чувство, что соседей одолевает скука, а может у них просто нет личной жизни — они упорно шпионят за Вами через окно.

Так же бытует мнение об отсутствие изобилия на прилавках магазинов. Мне кажется, что все это уже в прошлом. Торговые сети (Магнит, Пятерочка, Дикси и многие другие) уже давно проникли в сельские населенные пункты и успешно высасывают финансы из сельских жителей.

А что касается ассортимента — так может оно и к лучшему, что нет на прилавках сельских магазинов нет того фальсификата, который на каждом углу в городских магазинах. С грядки – оно вкуснее и полезнее.

Так же многие утверждают, что в деревне нет преступности. Это вызывает на моем лице лишь ироничную улыбку. Был у нас один эпизод, когда банкомат из магазина украли. Это тоже самое, что утверждать, что в деревне одни алкоголики.

А вообще, часть этих минусов элементарно можно устранить с помощью финансов. Купить себе спутниковую антенну, интернет. Обустроить свой дом как хочется.

Сельская жизнь, бережет наши нервы и ограждает от повседневного стресса, в отличие от города. А что может быть лучше, чем жить в свое удовольствие?

Если я что то пропустил или в чем то не прав, то оставляйте свои комментарии в конце статьи, подискутируем на тему села.

Где лучше жить в городе или в деревне

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы, всё это и многое другое мы обсудим в нашей статье. Жить в городе или вести своё хозяйство в деревне? Этот вопрос – вечная тема для разговоров на кухне и жарких споров. Жители деревни стремятся устроиться в городе, пусть даже за квартиру нужно платить до 60% от зарплаты.

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы

Жители городов не понимают, как можно уехать из посёлка, где свой дом и натуральные продукты. Споры могут продолжаться до бесконечности, если не рассматривать каждую позицию со стороны сравнения возможностей и недостатков региона.

Рассмотрим, где лучше жить в городе или в деревне, плюсы и минусы переездов.

Жизнь в деревне особенности

Жители городов уверены, что в посёлке жить лучше, ведь есть натуральные продукты питания, свой дом, воздух чище. При этом мало кто из горожан действительно жил в селе долгое время. Поездки к бабушке на пару недель нельзя считать объективным мнением.

Какие могут быть плюсы в деревенской жизни:

Воздух на порядок чище, чем в городе.

Можно выращивать свои овощи, фрукты, ягоды. Заниматься хозяйством и получать мясо, яйца, молоко. Вы будете уверены в их качестве.

Поездка на шашлыки, на рыбалку, в лес по грибы планируется быстрее, чем в городе, и добираться близко.

Денег тратиться на жизнь в селе меньше, чем в городе. По сути, потому, что в посёлке их тратить особо некуда.

Дети свободно гуляют по окрестностям. Здесь все всех знают, поэтому потеряться невозможно.

Если вы работаете на предприятии, то добираться на работу можно велосипедом или пешком. При этом времени на дорогу расходится меньше, чем в городах.

Когда у вас есть своё хобби, будет больше времени чтобы им заниматься. Существенных развлечений в посёлках нет.

У вас будет большой сад и цветник, места достаточно на участке.

Если выбирать между просторным домом в селе и однокомнатной квартирой в городе, некоторые выбирают дом.

Кроме плюсов есть и существенные минусы переезда в деревню. И если решаться на кардинальный шаг, нужно видеть объективную картину.

Сюрпризы сельской жизни

Размышляя о преимуществах жизни в посёлке, не все учитывают недостатки такого решения. Естественно некоторые вещи можно заменить, доработать или компенсировать, но факты остаются фактами.

Какие минусы жизни в селе:

Здесь нет постоянной работы. Если она есть, то зарплаты далеко не городские. Некоторые жители сёл работают сезонным способом, то здесь нужно реально работать. График с 8 и до 17.00, как в городе тут неактуален.

В вашем доме не будет элементарных удобств. Летний душ и туалет на улице не считается пределом мечтаний. Если проводить удобства в дом, это влетит в копеечку. Просчитывайте варианты, как обустроить жизнь, а уже потом покупайте дом, или думайте о переезде.

В магазинах многих товаров нет. Их можно заказать и вам привезут из города, но по цене они будут дороже, а качество не всегда хорошее.

В посёлке практически нет медицинской защиты. Если вам срочно понадобятся лекарства, то в сельской аптеке вы их не найдёте. Вызвать домой врача практически невозможно. Квалификация персонала в сельских больницах сильно отличается от городских аналогов.

Ваши дети будут учиться в школе, где программа обучения проще, чем в городе. В тот же момент они получат на 40% меньше знаний, чем городские дети.

В посёлке нет культурной жизни. Походы в кино, музеи, развивающие кружки для детей остаются вам недоступными.

Чтобы иметь натуральные продукты питания, вам придётся работать по хозяйству и на огороде. При этом финансовые, временные и трудовые вложения не окупаются в полной мере. Если посчитать, во сколько реально обходится домашнее молоко хозяину дома, то проще его купить, чем держать корову.

Транспорт из посёлка в город ходит не всегда регулярно. При этом вы будете стоять, потому как людей много, а автобусы пускают по сельским маршрутам не совсем комфортабельные.

У вас будет медленный интернет или его совсем не будет. Далеко не в каждом посёлке есть возможность подключения.

Дополнительно можно найти ещё несколько моментов, которые требуют внимания и доработки.

В посёлке жить можно с комфортом и удовольствием, если у вас:

есть своя машина, и вы можете в любой момент поехать за продуктами, лекарствами, вещами и не зависеть от графика транспорта;
есть своё хобби, которое будет занимать время после работы;
есть хорошая работа или своё дело, которое не привязано к конкретной фирме. Хорошо живётся в селе удалённым работникам, частным специалистам, фрилансерам;
есть план, чем вы будете заниматься зимой, когда дороги занесёт снегом;
есть дом с удобствами или деньги, чтобы обустроить себе быт;
есть идеи для развития регионов, и вы переезжаете, чтобы тестировать работу своих идей;
есть наработки по развитию ваших детей и своему личному развитию.

В целом, жить в селе не хорошо, и не плохо. Кто-то приезжает сюда в надежде сэкономить и попадает в западню безысходности. Некоторые люди получают удовольствие от общения с природой, и даже организовывают бизнес в сельской местности и живут в селе с комфортом и пользой.

Жизнь в городе особенности

В города стремятся уехать до 60% молодёжи из сельских регионов. Жизнь в городе кажется безбедной и полной побед. В особенности такие мысли посещают тех, кто переезжает из села в мегаполисы.

Рассмотрим разные стороны городской жизни. Так ли тяжело хорошо жить в крупном городе или так ли всё гладко, как кажется?

Жизнь в городе какие плюсы:

У вас всегда есть выбор, как провести свободное время. Каждый день проходят десятки мастер-класов, тренингов, бесплатных мероприятий. Работают выставки, музеи и кино. Вы можете сделать свой досуг невероятно насыщенным.

В городах много интересной работы и вы будете получать приличные деньги.

Есть возможность завести много полезных знакомств. Легко открыть своё дело.

Много круглосуточных аптек и скорая помощь работает, как часы. Кроме государственных поликлиник в городах полно частных специалистов. Охрана здоровья в городе на порядок выше, чем в посёлке.

У вас есть возможность выбирать, на какие курсы и кружки будут ходить ваши дети. В городах полно школ, студий, где можно занять ребёнка.

В городах есть возможности для личного развития и занятия спортом.

В магазинах полно товаров и еды. Натуральные продукты можно купить на рынке у бабушек и не нужно работать на них своими руками.

В городе относительно хорошие дороги. Ездить на машине будет удобно.

В городе у вас есть жилье с удобствами, съемная или своя квартира.

В городе всегда есть куда прогуляться.

Есть и вторая сторона медали городской жизни. Рассмотрим детали недостатков жизни в городе.

Городская жизнь какие минусы:

У большинства городских жителей квартира съемная. Приходится сталкиваться с оплатой аренды и оплачивать коммунальные услуги дополнительно. В результате эти расходы съедают до 50% бюджета, иногда намного больше.

Еда в супермаркетах и магазинах не очень хорошего качества. И если не пользоваться походами на рынок, поиском альтернативы, можно существенно подпортить работу желудочно-кишечного тракта.

Добираться до работы нужно на транспорте. Это расход денег и пара часов времени каждый день.

Найти интересную работу непросто, в особенности, если вы привыкли работать на кого-то за фиксированную ставку.

Воздух в городе загажен выхлопными газами автомобилей и отходами промышленных объектов.

В городах больше людей, а значит весной, и осенью вы будете болеть чаще респираторными заболеваниями.

В городе больше финансовых расходов. Практически все развлечения платные.

В тот же момент, если структурировать свою жизнь, можно неплохо устроиться в городе. Для этого не обязательно зарабатывать миллионы или быть вторым Рокфеллером.

Советы как упростить жизнь в городе

Составляйте меню на месяц и закупайте продукты оптом. Таким образом, получится сэкономить приличную сумму. Исключения составляют продукты, которые должны быть свежими: мясо, молоко, хлеб. Полуфабрикаты можно делать своими руками, будете есть вкусную еду без добавок.

Стильно одеваться помогут распродажи, перекупка вещей у других людей, составление гардероба по своим потребностям.

Если вы снимаете квартиру, то ищите её в пешей доступности от работы. Пусть платить будет немного дороже, чем за жилье на окраине. Но, путём экономии пары часов в день, вы сможете заработать больше, чем тратите.

Ищите применение своему хобби. На нём можно прилично зарабатывать обстоятельства складываются так, что вскоре вам не нужно будет ходить на работу.

Пейте витамины, придерживайтесь элементарных правил гигиены и поведения в людных местах. Таким образом, вы сможете укрепить свою иммунную систему и меньше болеть зимой.

Используйте время в транспорте разумно. Аудио и бумажные книги, курсы, иностранные языки позволят не только ускорить время, но и обучиться тем вещам, на которые всегда не хватало времени.

Планируйте своё время. Выделяйте то, что для вас важно и ставьте приоритеты. Это позволит больше успевать за день и наслаждаться жизнь.

Чёткого ответа на вопрос, где лучше жить в городе или в сельской местности не существует. Каждый человек выбирает вариант, который близок его внутреннему миру и образу жизни.

Если вы любите природу, хотите заниматься садовничеством и выращивать овощи, то посёлок вам лучше подойдёт. Жизнь в селе будет интересна и тем, кто любит тишину и покой, хочет уделять больше времени спорту и своим увлечениям.

Жизнь в деревне позволяет создать свой бизнес в области сельского хозяйства. Вы можете заниматься переработкой вторичного сырья, рукоделием, выращиванием зелени, овощей, животных на мясо.

Загородная жизнь становится популярной

Популярностью пользуются рыбные хозяйства, экологические фермы и бизнес на цветах. В городских условиях таких возможностей у вас не будет. В селе можно устроить свою русскую баню и зону отдыха. Такое помещение будет не просто местом для вашего отдыха, его можно превратить в местный SPA центр.

В посёлке проще продвигать какие-то идеи и начинать своё дело. Бизнес идёт легче из-за отсутствия конкуренции. В тот же момент вы можете столкнуться с полным непониманием со стороны сельского населения, и клиентов будет меньше.

Жизнь в посёлке может доставлять удовольствие, если вы знаете, чем будете заниматься, как и где жить. Город больше подойдёт тем, кто привык к активной жизни.

Если вы не можете сидеть на одном месте и заниматься одним и тем же делом, нуждаетесь в новых эмоциях и знакомствах, то в посёлке вам будет скучно. Городские условия прекрасно подойдут для тех, кто хочет построить карьеру, создать большой бизнес, иметь приличные доходы.

В городах обычно задерживается молодёжь, которая имеет амбиции, планы на жизнь и хочет получать много и сразу. Выбирайте место для жизни не из соображений экономии, вскоре от этого выбора станет грустно.

Место для постоянного жительства должно удовлетворять ваши финансовые, культурные и бытовые потребности.

Надеемся статья «Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы» вам понравилась!

В чём разница в образе жизни городских и сельских жителей?

Городская жизнь против сельской – наверное, самое жаркое и долгое противостояние. Одна сторона считает, что жизнь в городе прекрасна, другая – напротив, что в селе лучше всего, без городской суеты и вблизи с природой. Я лично считаю, что всего нужно понемногу. Жить можно и в городе, но не забывать навещать родню в селе или просто выбираться за город.

Образ жизни

Само понятие образа жизни объясняет поведение человека, его жизненный уклад и может многое рассказать о его сущности. Форма жизнедеятельности – основное объяснение понятия образа жизни. Оно характеризуется общением, характером поведения, складом ума человека. Образ жизни существует с того момента, как появился сам человек. Каждый имеет свой индивидуальный образ жизни. Можно выделить следующие параметры образа жизни:

учеба;
быт;
культурная деятельность;
общественная деятельность;
различные привычки.

Городской стиль жизни

Городской образ жизни подразумевает в себе некую суету, постоянное движение. Лично у меня сразу возникает ассоциация с серым цветом, загазованностью от автомобилей и многочисленные заводы. По большей части, это касается крупных городов. Образ жизни у людей в них очень однообразен и скучен. Утром с рассветом весь город просыпается, умывается, завтракает (и то не всегда), после проводит около часа в пробке и добирается на работу. Работа также сплошная рутина, после окончания которой, уставшие, люди ложатся в кровать, и потом все заново.

Сельский стиль жизни

В современном мире сложился неоправданный стереотип, что в селе чаще живут люди “недалекие”, но я считаю, что это не так. Пусть в селе образование не на таком уровне, как в городе, зато уровень здоровья у людей значительно выше. Они находятся в постоянном общении с природой. Почти у каждого в селе есть домашнее животное, что не может не радовать.

Поэтому тяжело сказать, кому больше повезло, и кто больше развит: городской или сельский человек. Город предоставляет больше возможностей, но времени реализовать эти возможности из-за высокого ритма жизни просто нет.

Друзья, вы часто спрашиваете, поэтому напоминаем!

Авиабилеты — сравнить цены от всех авиакомпаний и агентств можно тут!

Отели — не забываем проверять цены от всех сайтов бронирования! Не переплачивайте. Это тут!

Аренда авто — тоже агрегация цен от всех прокатчиков, все в одном месте, идем сюда!

Я всегда была связана с сельской жизнью. В детстве – приезжала к бабушке, а потом и сама стала жить в деревне. Сейчас все больше и больше молодых людей не признает жизнь в деревне, стремятся уехать из сел и поселиться в большом городе. Но есть и такие люди, которые бегут из мегаполисов и стремятся найти единение с природой в небольшом сельском доме.

Особенности жизни в селе

Жизнь в селе – это не только единение с природой и праздник души, это ежедневный тяжелый труд. И человек, решивший поселиться в деревне и вести домашнее хозяйство, должен учитывать следующее:

Взрослый человек живя в селе встает с восходом солнца, так как необходимо выполнить все хозяйственные работы.
С самого маленького возраста каждый ребенок получает свои обязанности, которые должен выполнять ежедневно. Например: собирать яйца, следить за поилками у животных, помогать садить огород и собирать урожай.
Вечером взрослому поколению ничуть не легче. Нужно снова всех накормить, закрыть на ночь, где нужно – убрать и пролечить.
Для отдыха у сельских жителей очень мало времени, особенно в летнюю пору, необходимо заготовить корма на холодный период. Нужно следить за огородом, вовремя пропалывать, поливать, обрабатывать растения и собирать урожай.

Конечно, жизнь в городе отличается от жизни в селе, поэтому даже в селах сейчас все больше людей отказывается от большого хозяйства, устраиваются на работу в город и ведут жизнь такую же, как и городские жители.

Образ жизни городских жителей

Люди в городах не зависят от солнца и строят свой день в зависимости от графика работы или учебы. Дети дома почти ничего не делают и записаны во множество кружков и секций. В бытовой жизни у горожан также минимум обязанностей, которые ограничиваются уборкой, стиркой и уходом за домашними животными. Вечера горожане проводят так как хотят, одни идут в места культурного отдыха или в клубы, другие просто смотрят телевизор.

Жизнь в селе требует полной отдачи, и не все ее выдерживают. Например, я не завожу домашнего хозяйства, а при малейшей возможности я перееду в город.

В своей жизни довелось побывать в разных ипостасях. Родился я в небольшом поселке с населением меньше 5 тысяч жителей. Все детство и юность прошли в сельской местности юга Украины, среди бескрайних полей аграрного центра страны. По окончании школы, как и большинство молодежи, направился искать счастья в город. Учеба в ВУЗе и первый опыт трудовой деятельности проходили в крупном индустриальном центре, городе металлургов и казаков – Запорожье.

Соседские отношения

Побывав в шкуре «городского» и «колхозника», как иногда снисходительно отзываются друг о друге жители из разных по степени урбанизации местностей, могу сказать наверняка, что главное отличие – взаимоотношение между соседями. В селе все знают обо всех:

Место рождения.
Время поселения в доме.
Предков и родственников соседа.
Отношения внутри семьи.
Кто и чем занимается, как зарабатывает на жизнь.

В городе люди часто не знают в лицо даже соседей по лестничной площадке и не стремятся познакомиться с живущими по другую сторону стены жильцами многоквартирного дома. Трепетное отношение к соседям в небольших поселениях связано не только с большей отзывчивостью людей. Знать привычки, характер, состояние здоровья и материальное благополучие соседа – это способ выжить в местности, до которой сможет проехать не всякий автомобиль, а скорая помощь может добираться больше трех часов. Немаловажное значение имеет утоление информационного голода людьми, не привыкшими узнавать новости из интернета. Надежнейший способ распространения информации в деревнях – сарафанное радио.

Разница в отношении к домашним животным сельских и городских жителей

Для жителя мегаполиса собака, кот, шиншилла или попугайчик часто становятся лучшим другом, иногда единственным. По иронии судьбы, в густозаселенной местности люди более одиноки. Отдушину горожане находят в домашних питомцах. Складывается впечатление, что животных некоторые городские жители любят больше, чем людей.

Нельзя сказать, что животных в селе любят меньше. Просто характер взаимоотношений между людьми и их питомцами другой, более утилитарный:

Собака, прежде всего, сторож.
Кот – ловец мышей.
Кролик – вкусное мясо.

Деревенский и городской житель

Ответ

Самое очевидное отличие – место жительства. Горожане обитают в городах, а сельские жители за ее пределами, в селах и деревнях. Место обитания накладывает отпечаток на образ жизни, род занятий, досуг и привычки людей.

Городские жители более мобильны и активны. Они привыкли к суете и шуму больших городов, им может быть даже неуютно в абсолютной тишине, она их угнетает. Горожане менее любопытны в отношении других людей. Окружающих так много, что просто нет душевных сил интересоваться ими. Не знать своих соседей по лестничной клетке – это норма жизни. Городские жители (не все, но многие) предпочитают проводить досуг где-то вне дома – в кино, клубах, поездках. Они более образованы, больше читают. В городе и выше уровень доходов и уровень зарплат. Люди здесь толерантны и не так привязаны к традициям. Ценится интеллектуальный труд, при выборе профессии не последнее место занимает ее престижность.

Город и село — слова-антонимы, и все люди с лёгкостью смогут объяснить, чем городской образ жизни отличается от сельского. Однако будет ли это объяснение верным? На первый взгляд кажется, что разница между селом и городом очевидна, но у многих она основывается на стереотипах.

Чем городской образ жизни отличается от сельского

В конце XX столетия можно было говорить о том, что по сравнению с городом в селе жить некомфортно. Сегодня благодаря современным технологиям в сельской местности можно создать условия не хуже, чем в городе. Однако это требует существенных затрат, поэтому до сих пор жизнь в селе и городе имеет ряд серьёзных отличий:

В сёлах отсутствует крупное производство, в то время как в городах расположены фабрики, заводы, промышленные и торговые объекты. Они есть и за пределами городов, но не в сёлах, а как минимум посёлках городского типа. В сёлах же преобладает натуральное хозяйство. Несмотря на строительство малоэтажных домов, основным жилым фондом там являются частные постройки с участком для посадки.
Если в прошлом жители сёл работали только на земле, то сегодня они трудятся на небольших предприятиях различной специализации. Это всевозможные мастерские и небольшие цеха, которые также есть в городе. Однако отличие заключается в уровне заработной платы — в селе она в разы меньше.
В сёлах трудно выбрать подходящую специальность и устроиться на работу. Там не найти выдающихся архитекторов и инженеров, академиков или авиаконструкторов. Это вызвано отсутствием условий для работы талантливых сельчан.
В городе создана современная развитая инфраструктура. Она подразумевает наличие транспортной системы, современных медицинских учреждений, школ, высших учебных заведений, торговых объектов и т. д. В селе инфраструктура оставляет желать лучшего.
В городе любой человек найдёт себе развлечения на любой вкус. Можно посетить театр, художественные галереи, спортивные матчи, концерты. Для городского жителя всё это в порядке вещей, а вот для сельского — редкий праздник.

Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре

Духовная составляющая занимает важное место в образе жизни сельских жителей. Она существенно отличается от городской:

Жители сёл очень дружны между собой. У них крепкие родственные и соседские отношения. А в городе люди зачастую не знают тех, кто живёт с ними по соседству.
У всех сельских жителей примерно одинаковый социальный статус. Там нет материального и культурного разрыва между членами общества. Даже врачи и учителя в селе намного ближе к простым селянам, нежели их коллеги в городе к представителям рабочего класса.
Сельские жители искреннее общаются между собой и всегда стремятся к взаимовыручке. Жители городов, в свою очередь, в большинстве случаев относятся друг к другу с равнодушием.
Сельская молодёжь старается уехать в город и закрепиться там, однако они любят свою малую родину и при возможности стараются навестить своих родных. А вот когда в большие города переезжают жители более маленьких, они могут годами не вспоминать город своего детства.

Сельское население более дружное, чем городское

Плюсы и минусы жизни в селе

Для многих людей жизнь в селе ассоциируется с отсутствием комфорта. Однако есть городские жители, которые осознанно переезжают в село, а всё потому, что сельская жизнь по-своему хороша и в ней немало плюсов:

хорошая экология. Благодаря натуральной природе, чистому воздуху и воде у сельских жителей хорошее самочувствие, здоровый сон и отличное настроение;
у всех жителей села есть приусадебный участок, поэтому на столе у сельчан всегда экологически чистые овощи и фрукты;
сельские жители могут себе позволить завести домашний скот и всегда употреблять свежее молоко, яйца и мясо;
в селе все люди друг друга знают, поэтому там легко можно завести хороших друзей;
низкие цены на недвижимость;
в селе царит атмосфера спокойствия: соседи не беспокоят, редко проезжают машины и на улице никто не шумит.

Самое главное достоинство жизни в селе — это положительная экологическая обстановка

Минусов сельской жизни тоже немало:

мало возможностей для развития. Молодёжь старается получить образование в городе и найти там работу;
в селе нет развлечений. Нет возможности посетить крупный торговый центр, сходить в парк развлечений, на фестиваль или концерт. Разнообразия детских кружков в селе тоже нет;
сельским жителям приходится выполнять много рутинной работы. Они ухаживают за участком и животными, а если в доме что-нибудь ломается, приходиться чинить самому;
в селе отсутствует привычные городскому жителю удобства. Не везде есть водопровод, туалет зачастую на улице, а вместо душа приходится топить баню. Также нередки перебои в электричестве;
сельские жители любят интересоваться жизнью соседей, поэтому в селе вряд ли получится жить обособленно.

Плюсы и минусы городской жизни

Многие сельские жители, особенно молодёжь, стремятся жить в городе, т. к. плюсов городской жизни очень много:

в городе можно разнообразно провести свой досуг;
легче найти высокооплачиваемую работу;
есть возможность завести полезные знакомства;
высокий уровень медицины. В круглосуточных аптеках всегда можно приобрести нужные лекарства, а помимо государственных поликлиник есть частные медицинские учреждения;
много разнообразных детских кружков, школ и студий;
в городе есть море возможностей для развития. Регулярно проходят бесплатные тренинги и мастер-классы;
развитая транспортная система, хорошие дороги и жильё со всеми удобствами.

В некоторых мегаполисах бешеный ритм жизни, поэтому подстроиться под него привыкшим к размеренному существованию людям будет очень непросто

Минусов в городе тоже немало:

многие городские жители живут в съёмных квартирах, из-за чего расходы на жильё и оплату коммунальных услуг могут составлять половину и более бюджета;
из-за быстрого ритма жизни приходится питаться фастфудом, что приносит вред здоровью и приводит к ожирению;
дорога до работы или учёбы в день может занимать несколько часов;
плохая экология из-за большого количества автомобилей и отходов промышленных объектов;
в городе выше расходы, так как развлечения в основном платные.

Сельский образ жизни существенно отличается от городского. Жители сёл нередко стремятся к тому, чтобы переехать в город, но и городские жители порой принимают решение перебраться в сельскую местность. Везде есть свои плюсы и минусы, поэтому каждый человек сам решает, где бы ему хотелось жить.

Вы обращали внимание, что в наши дни по внешнему виду человека практически невозможно понять откуда он: из города или из деревни?

В прежние времена контраст между городским и деревенским человеком был очень большой, проявляясь и во внешнем облике, и в манере одеваться. Это и не удивительно. Ведь и образ жизни, и степень образованности сельских и городских людей существенно отличались друг от друга. Деревенские обычно работали в колхозах и совхозах, в поле, выращивая пшеницу и рожь, обязательно держали дома хозяйство — поросёнка, корову, домашнюю птицу, и свои огороды обрабатывать успевали. Жители же города большей частью трудились на заводах и фабриках, были инженерами, конструкторами, научными работниками. В общем, каждый занимался своим делом.

Теперь же всё изменилось и как-то сравнялось внешне. Хорошо это или плохо — отдельный разговор. Нет больше колхозов, да и заводов в городах, к сожалению, осталось мало. И городские, и сельские жители носят одинаковую одежду, в основном китайского производства. В магазинах, что в городе, что на селе — один и тот же ассортимент продуктов. Сельские жители ездят на тех же автомобилях, что и городские. А сотовая связь и интернет как бы «стирают» все километры и расстояния, предоставляя городским и сельским жителям равные возможности.

Однако, человек, проживший долгое время в городе и оказавшийся по каким-либо обстоятельствам в сельской местности, разницу всё-таки почувствует. Психология другая.
— Как я вам завидую! Какие там благодатные места! — говорили мне мои городские знакомые, узнав, что наша семья переезжает на жительство в сельскую местность, где природа действительно шикарная, несмотря на бурную жизнедеятельность человека, особенно отдыхающих, по-варварски оставляющих после своего отдыха кучи мусора.
— Что вы забыли в этой дыре! — а так отзывались о нашем переезде в райцентр местные жители, и это уже несколько настораживало.

Будучи жителем города, постоянно находясь среди большого количества людей, привыкаешь относиться ко всем, как к равным, не переходя на личности. Не тут- то было в селе! Маску важности, напыщенности и превосходства натянут на себя коренные жители в разговоре с тобой, видимо чтобы выглядеть позначительней! Может он и в вопросе-то не разбирается совсем, но никогда в этом тебе, да и себе самому, не признается. А уж к местным чиновникам на приём попав, ощутите это в полной мере. Наделает господин чиновник ошибок каких-нибудь, промахов, но талантливо так, с серьёзным лицом , переведёт стрелки, свалит, как говорится с больной головы на здоровую. И посмотрит на тебя сверху вниз, да и погоняет ещё как следует. Ну прямо и зло берёт, и смешно как-то. Это ещё знаменитый Шукшин заметил и с юмором описал в своих рассказах о деревенских жителях. Его герои любили поговорить с городскими, которые были и вежливыми, и приветливыми, и здоровались первыми, и унижать других не пытались. Деревенских же, писатель и актёр, сам выросший в деревне, в шутку называет «долбаками», говорит, что нет никого «зазнавитие» этих своих же, только выучившихся и вернувшихся работать домой. Идут, мол, такие учёные и нос кверху, всё выше людей смотреть стараются.

Да, вот тебе и широко распространённое мнение о том, что деревенские люди добрее и душевнее городских! На практике-то всё именно по-шукшински получается! Хотя не будем всех грести под одну гребёнку. И в селе, и в городе есть люди разные. Умный человек хоть где будет вести себя разумно и с другими людьми ладить.Ведь человек не может жить в изоляции. А что касается описанного выше зазнайства да напускной важности, то, как мне кажется, коренной сельский житель в этом не очень-то и виноват.

Представьте себе, живёт человек в данной конкретной деревне с самого рождения. И родители его тут жили, и бабки-дедки. Живёт он своим укладом, вполне устоявшимся и оправданным в этом месте, а все блага цивилизации сконцентрированы где-то в больших городах. И слышит он частенько в свой адрес такие не очень приятные определения, как «деревня», «глушь», «колхозник». Кому же обидно не станет? И, само-собой, думает сельский житель: «А я-то чем хуже этих городских?» И тут срабатывает у него своеобразная защитная реакция на всех приезжих:«Мы тут тоже не лаптем щи хлебаем!» Оттуда и высокомерие это происходит.

Впрочем, не стоит слишком серьёзно воспринимать эти личные размышления автора, как и всё остальное в нашей жизни! Однако, горожанам, мечтающим о переезде на постоянное место жительства в деревню, советую всё-же призадуматься…

Исторической развитие сельской жизни в России и настоящее её состояние

Россия всегда считалась государством аграрного типа, основная часть населения которого живёт в сельской местности. Положение несколько изменилось только в последние годы после распада Советского Союза.

Для России сельский образ жизни всегда оставался ведущим и преобладающим среди населения. Во все времена Россия была страной аграрного типа, и в наши дни доля сельского хозяйства в экономике остаётся достаточно значительной. Это связано со многими особенностями географического и политического положения страны. Во-первых, огромные территории и благоприятный климат центральной части государства всегда создавали соответствующие условия для развития сельского хозяйства. Во-вторых, испокон веков русский человек был неразрывно связан с землёй и земледелием – многие народные былины, сказки и песни подтверждают особую любовь и нежность, испытываемую русским человеком к родной земле.

Особенности развития сельского хозяйства на территории России

Ещё в древние времена русское общество характеризовалось особой приверженностью к земледелию. Среди крестьян было распространено натуральное хозяйство и натуральный обмен. Там, где климатические условия были наиболее благоприятными, крестьянские общины производили зерно как для потребления в личных целях, так и для продажи.

Позже, в Средние века и во время существования Российской Империи, особое распространение получило крепостное право, которое было неразрывно связано с сельским образом жизни. Помещики владели крупными деревнями и сёлами, жители которых занимались производством зерна, мяса и других продуктов. Процент сельских жителей всегда был высок, так, даже в начале XX века доля сельских жителей в Российской Империи была более чем 80%.

В СССР проводилась массовая политика развития сельского хозяйства и объединения мелких частных производителей в крупные колхозы. Многие крестьяне сопротивлялись таким преобразованиям, так как зажиточные деревенские жители не хотели делиться своим имуществом с бедными и ленивыми соседями. В этом обнаружилась основная проблема российской деревни. Сельские жители, способные сами себя обеспечить натуральным хозяйствами и производить продукты для продажи, чаще всего усердно работали и своим трудом нажили большое хозяйство. Но существовали и бедные семьи, которые в лучшем случае могли произвести продукты только для собственного выживания. Реформа коллективизации была призвана уровнять имущества этих двух классов, что привело к конфликту в обществе и сопротивлению со стороны богатых крестьян.

Преимущества и недостатки сельского образа жизни

Сельский образ жизни во все времена привлекал населения страны. Но в последнее время всё более привлекательной и лёгкой представляется городская жизнь. В чём же плюсы и минусы сельского образа жизни в наши дни?

Преимущества сельской жизни

Село или деревня отличаются высоким уровнем экологии, что достаточно важно в наши дни. Здоровый образ жизни привлекает многих людей – чистый воздух, близость к реке или другому водоёму, отсутствие крупных фабрик и заводов, производящих вредные выбросы – всё это благотворно влияет на общее состояние организма человека.
Возможность производить собственные продукты питания также привлекает многих. Ни для кого не секрет, что продукты, продающиеся в магазинах, практически не содержат витаминов и могут включать различные вредные примеси. Деревенские продукты же отличаются особой пользой для здоровья.
Спокойствие, тишина и удалённость от городской суматохи являются огромным преимуществом для многих людей в наши дни.

Недостатки сельского образа жизни

Удалённость от коммуникаций и организаций общественного значения является, пожалуй, одним из самых больших недостатков. Необходимость возить детей в школу, ездить за покупками или на работу – одна из причин, по которой городские жители не хотят перебираться в деревню.
Для большинства людей ведение натурального хозяйства и полное обеспечение себя продуктами питания представляются значительной трудностью.

Жизнь городская и сельская / ФОМ

02 Апреля 2014

Сегодня 72% россиян – городские жители, но родились в городах только 55%. Горожанами во втором поколении можно назвать 30% россиян (их родители также родились в городе), в третьем поколении – 14%. Мысли переехать в сельскую местность возникали у 40% горожан, а среди жителей сёл и посёлков о желании переехать в город говорят 32%. Сельская местность привлекает горожан прежде всего хорошей экологией, а город жителей села – более широкими возможностями трудоустройства.
скачать данные

ТелеФОМ – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1000 респондентов. Интервью в режиме телефонного опроса по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов. 320 городов, 160 сел. Статистическая погрешность не превышает 3,8%.

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ГОРОЖАН

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Подробнее на fom.ru/obshchestvo/11434

материалы

Россиян расспросили, какой туризм они предпочли бы, если бы пандемия закончилась, – внутренний или внешний, куда бы они отправились отдыхать, будь у них все возможности, и как они оценивают условия для внутреннего туризма

76% россиян довольны, 19% – недовольны тем, как прошли их новогодние праздники. 72% смогли за время каникул отдохнуть, восстановить силы, у 18% сделать это не получилось. Вообще же 53% участников опроса одобряют, 38% – не одобряют 10-дневные выходные

Важным праздником для россиян считают Новый год 85% участников опроса (на 15 п.п. больше, чем в прошлом году). «Он дарит новые надежды и веру в будущее», «просто Новый год – традиция», «он дает возможность увидеться со всеми родными», «приносит радость», – поясняют люди в ответах на открытый вопрос

30% участников опроса считают допустимым употребление нецензурных выражений, по мнению 66%, они недопустимы ни при каких обстоятельствах. Употребление обсценной лексики в художественных произведениях допускают 37%, не допускают 60% россиян

38% россиян более справедливым считают такое общество, где благополучие человека зависит прежде всего от его собственных усилий, 45% – такое, в котором благополучие человека обеспечивается государством. У молодых и обеспеченных безоговорочно преобладает первое мнение, у пожилых и бедных – второе

городской район | Национальное географическое общество

Городской район — это регион, окружающий город. Большинство жителей городских районов работают в несельскохозяйственном секторе. Городские районы очень развиты, что означает, что здесь много построек, таких как дома, коммерческие здания, дороги, мосты и железные дороги.

«Городской район» может относиться к городам, городам и пригородам. Городская территория включает в себя сам город, а также его окрестности. Многие городские районы называются мегаполисами или «большими», как в Большом Нью-Йорке или Большом Лондоне.

Когда два или более мегаполисов разрастаются до объединения, результат может быть известен как мегаполис. В Соединенных Штатах городской район Бостона, штат Массачусетс, в конечном итоге распространился на юг до Вашингтона, округ Колумбия, создав мегаполис BosWash или Северо-восточный коридор.

Сельские районы противоположны городским. Сельские районы, часто называемые «деревнями», имеют низкую плотность населения и большие площади неосвоенных земель. Обычно разница между сельской и городской местностью очевидна.Но в развитых странах с большой численностью населения, таких как Япония, разница становится менее очевидной. В США поселения с населением 2500 и более человек считаются городскими. В Японии, которая гораздо более густонаселенна, чем США, городскими считаются только поселения с населением 30 000 человек и более.

Во всем мире преобладает миграция внутри стран из сельских в городские районы. Отчасти это связано с тем, что усовершенствованные технологии снизили потребность в сельскохозяйственных рабочих, а отчасти потому, что города считаются открывающими большие экономические возможности.Однако большинство людей в мире по-прежнему живут в сельской местности.

Города

Один из типов городской территории — город. Город обычно больше деревни, но меньше города. Некоторые географы также определяют город как имеющий от 2500 до 20 000 жителей.

Города обычно имеют местное самоуправление, и они могут расти за счет специализированной экономической деятельности, такой как горнодобывающая промышленность или железная дорога.

Западная часть Соединенных Штатов, например, усеяна «городами-призраками».»В городах-призраках больше нет человеческого населения. Они полны заброшенных зданий и дорог, заросших кустарником и естественной растительностью.

Многие города-призраки на западе США — это остатки «городов бума», которые возникли после того, как в 19 веке в этом районе были обнаружены золото и серебро. В этих городах бурно развивалась экономическая активность, большая часть которой была сосредоточена на добыче полезных ископаемых. Когда все золото и серебро были добыты, экономическая деятельность прекратилась, и люди уехали, оставив города-призраки пустыми домами и предприятиями.

Рост пригородов

Пригороды — это небольшие городские районы, окружающие города. Большинство пригородов менее плотно заселены, чем города. Они служат жилым районом для большей части городской рабочей силы. Пригороды состоят в основном из домов на одну семью, магазинов и служб.

Многие горожане переезжают в пригороды — ситуация, известная как пригородная миграция. Дома в пригородах обычно больше домов в городах, а в пригородах обычно больше парков и открытых пространств.Жители могут переехать, чтобы избежать движения, шума или жить в более просторном доме.

Большие группы американцев начали переезжать в пригороды в конце 1800-х годов. Изобретение трамвая позволило жителям добираться из дома на работу в городе.

В конце Второй мировой войны правительство США ввело в действие программу предоставления жилищных займов вернувшимся ветеранам войны. Это вызвало бурный рост домов на одну семью и увеличило рост пригородов по всей Америке.

Принятие в 1956 г. Закона о федеральной автостраде также способствовало росту пригородов и городских территорий. В соответствии с Законом о автомагистралях было создано 66 000 километров (41 000 миль) межгосударственных дорожных систем. Первоначальный план системы шоссейных дорог предусматривал эвакуацию крупных городов в случае ядерного или военного нападения. Вместо этого Закон о автомагистралях привел к разрастанию пригородов.

Разрастание пригородов продолжает быть явлением в США. Во-первых, расширяются окраины города.Постепенно эти отдаленные районы становятся более густонаселенными, отодвигая пригороды все дальше в сельские районы.

Жилье и предприятия, обслуживающие пригородные районы, съедают сельхозугодья и пустыню. Ежегодно в США

теряется из-за развития более 809000 гектаров (2 миллионов акров) сельскохозяйственных угодий и дикой природы.

Умный рост

В последнее время специалисты пытались ограничить распространение пригородов или, по крайней мере, создать более целенаправленную застройку городских территорий.Это известно как «умный рост». Градостроители создают сообщества, которые созданы для того, чтобы больше ходить пешком и меньше зависеть от автомобилей. Некоторые застройщики восстанавливают старые общины в центре города, вместо того, чтобы развивать следующий участок сельскохозяйственных угодий или дикой местности.

штатов, таких как Орегон, принимают законы по предотвращению незапланированного разрастания городов. Они создали границы вокруг городов, которые ограничивают рост развития. Чиновники создали законы, согласно которым минимальный размер земельного участка составляет 32 гектара (80 акров).Это сделано для того, чтобы застройщики не создавали пригородных поселков. Земельный участок в 80 акров — это слишком дорого для дома на одну семью!

Другие сообщества умного роста создают новые типы развития. Некоторые из них имеют большое количество неосвоенных «зеленых насаждений», органических ферм и озер.

В городских районах обычно отводится вода от дождя и снега, которая не может скапливаться на мощеной земле. Вместо того, чтобы использовать дренажные трубы и канавы, быстрорастущие сообщества создают водно-болотные угодья, предназначенные для фильтрации ливневых стоков.

Все больше градостроителей развивают городские районы с учетом их географии. Инженеры строят конструкции, гармонирующие с окружающей их природой, и используют природные ресурсы. Например, белые крыши отражают солнечные лучи и снижают стоимость кондиционирования воздуха. По этой причине застройщики в таких разных городских районах, как Лос-Анджелес, Калифорния и островные сообщества Греции, создают дома и предприятия с белыми штукатурными или черепичными крышами.

Существует также тенденция к сохранению и поддержанию большего количества зеленых насаждений и посадке большего количества деревьев в городских районах.Ландшафтные дизайнеры часто консультируются с градостроителями, чтобы включить парки в застройку.

Сходства и различия между городскими, пригородными и сельскими общинами в Америке

(iStock / Getty Images)

Большие демографические сдвиги меняют Америку. Страна растет в численности, становится более разнообразной в расовом и этническом отношении, а население стареет. Но согласно новому анализу Pew Research Center, эти тенденции проявляются по-разному в разных типах сообществ.

Городские районы находятся на переднем крае расовых и этнических изменений, при этом небелые сейчас составляют явное большинство населения в городских округах, в то время как твердое большинство в пригородных и сельских районах составляют белые. Городские и пригородные округа увеличиваются в численности населения из-за притока иммигрантов в оба типа округов, а также внутренней миграции в пригородные районы. Напротив, сельские округа добились лишь минимальных успехов с 2000 года, поскольку количество людей, уезжающих в городские или пригородные районы, превышает количество въезжающих.И хотя население седеет во всех трех типах сообществ, в пригородах это происходит быстрее, чем в городских и сельских округах.

В то же время городские и сельские сообщества становятся все более и более отличными друг от друга в политическом отношении. Взрослые в городских округах, долгое время поддерживающие Демократическую партию, в последние годы еще больше сдвинулись влево, и сегодня вдвое больше городских избирателей идентифицируют себя как демократов или склонных к демократам, как сторонников Республиканской партии.Со своей стороны, сельское взрослое население прочнее перешло в лагерь республиканцев. Более половины (54%) сельских избирателей теперь идентифицируют себя с Республиканской партией или склоняются к ней, в то время как 38% являются демократами или худыми демократами.

На этом фоне новое исследование Pew Research Center показало, что многие городские и сельские жители чувствуют, что американцы, живущие в других типах сообществ, не понимают и смотрят на них свысока. Около двух третей или более жителей городских и сельских районов говорят, что люди в других типах сообществ не понимают проблем, с которыми люди сталкиваются в своих сообществах.А большинство городских и сельских жителей говорят, что люди, не живущие в их типе сообщества, негативно относятся к тем, кто живет. Напротив, большинство жителей пригорода говорят, что люди, которые не живут в пригородах, положительно относятся к тем, кто живет в пригородах.

Изучая отношения, опыт и меняющуюся демографию американцев в различных типах сообществ, в этом отчете используются два разных подхода к определению городских, пригородных и сельских районов. Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2-7 отчета) ссылки на городские, пригородные и сельские сообщества основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описали сообщество, в котором вы находитесь? в настоящее время живы? (1) городское, (2) пригородное, (3) сельское.”

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим линиям (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения в Центрах по контролю и профилактике заболеваний. .

При определении того, как провести границу между «городскими», «пригородными» и «сельскими» сообществами, Исследовательский центр Пью консультировался с рядом социологов, имеющих опыт в этой области. Безусловно, есть много способов — и ни одного правильного — классифицировать сообщества.Поскольку в ходе исследования были изучены вопросы, связанные с тем, как американцы переживают жизнь в своих местных сообществах, в том числе как они относятся к своим соседям и насколько они привязаны к своим сообществам, мы остановились на определении, основанном на описании людьми местности, где они живут.

Классификация, основанная на округах, используемая при анализе данных переписи, затрудняет обращение к конкретным местам проживания американцев, но она имеет то преимущество, что позволяет легче связать данные между правительственными источниками данных для анализа изменений время по стране.

Разделение, которое существует между городскими, пригородными и сельскими районами, когда дело доходит до взглядов на социальные и политические вопросы, не обязательно распространяется на то, как люди переживают жизнь в различных типах сообществ. Взрослые жители сельских и пригородных районов несколько больше связаны с местными жителями, но значительная часть жителей городов, пригородов и сельских районов говорит, что они живут в своих общинах более 10 лет. И примерно шесть из десяти в каждом типе сообществ говорят, что они испытывают хоть какое-то чувство привязанности к своим сообществам, хотя относительно немногие говорят, что они очень привязаны к .

Для взрослых, которые в настоящее время проживают в месте, где они выросли, или поблизости от него — примерно половина из них в сельской местности и примерно четыре из десяти в городах и пригородах — семейные связи выделяются как самая важная причина, почему они никогда не уезжали или почему они не уезжали. переехал после проживания вдали от дома. И когда дело доходит до их взаимодействия с соседями, городские, пригородные и сельские жители примерно с равной вероятностью говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Кроме того, городские и сельские жители разделяют одни и те же проблемы.Примерно равные доли городских (50%) и сельских (46%) жителей говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе. Когда дело доходит до наличия рабочих мест, взрослые жители сельских районов с большей вероятностью скажут, что это серьезная проблема там, где они живут (42% так говорят), но значительная доля городских жителей (34%) говорят то же самое, что значительно выше, чем доля в загородных поселках (22%). Другие проблемы, такие как доступность доступного жилья в городах и доступ к общественному транспорту в сельской местности, ощущаются в одних районах острее, чем в других.

Национально репрезентативный опрос 6 251 взрослого человека был проведен онлайн с 26 февраля по 11 марта 2018 года с использованием панели American Trends Panel Pew Research Center. В нем исследуются отношения и опыт американцев в городских, пригородных и сельских районах, в том числе их взгляды на ключевые социальные и политические вопросы, как они видят людей в других типах сообществ и как они живут в своих местных сообществах. Опрос проливает свет на то, что разделяет и объединяет американцев по типам сообществ, а также на различия между городскими, пригородными и сельскими районами — иногда вызванные пристрастием, иногда демографией.Исследование также включает подробный анализ демографических тенденций в городских, сельских и пригородных округах. Среди основных выводов отчета:

Существуют значительные пробелы в показателях экономического благосостояния в городских, пригородных и сельских округах

В дополнение к расходящимся демографическим тенденциям в городских, пригородных и сельских общинах, анализ показывает, что сельские округа отстают от своих городских и пригородных коллег в том, что касается некоторых показателей, связанных с экономическим благосостоянием.Средний заработок на одного рабочего в городских районах в 2016 году составил 49 515 долларов США, за которыми следуют 46 081 доллар США в пригородах и 35 171 доллар США в сельской местности, хотя эти цифры не учитывают различия в стоимости жизни в разных округах. И хотя число занятых взрослых в возрасте от 25 до 54 лет с 2000 года выросло в городских и пригородных округах, в сельских округах оно в целом сократилось.

Что касается количества людей, живущих в бедности, то с 2000 года в пригородах наблюдается гораздо более резкий рост, чем в городских или сельских округах — на 51% по сравнению с 31% в городах и 23% в сельской местности.В целом уровень бедности несколько выше в сельских (18%) и городских (17%) районах, чем в пригородных (14%) округах.

Американцы, проживающие в сельских районах, особенно те, у кого нет высшего образования, менее оптимистичны в отношении своего финансового будущего

Большинство американцев, проживающих в городских (68%), пригородных (59%) и сельских (62%) общинах, говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят. Но в то время как около половины жителей городов (46%) и пригородов (49%), которые говорят, что это так, полагают, что у них будет достаточный доход в будущем, сельские жители менее оптимистичны: 63% взрослых в сельской местности говорят, что они в настоящее время не имеют достаточного дохода, чтобы вести тот образ жизни, которого они не ожидают в будущем, в то время как 36% думают, что в конечном итоге они будут.

Разрыв в финансовом оптимизме между типами сообществ вызван серьезной озабоченностью сельских жителей, не имеющих степени бакалавра. В сельской местности около трети (34%) тех, кто имеет какое-либо высшее или меньшее образование, говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов, чтобы вести такой образ жизни, который они хотят, думают, что они будут жить в будущем; более высокие доли в городах (44%) и пригородах (46%) говорят об этом. Напротив, аналогичные доли людей со степенью бакалавра или более высоким образованием в городских (53%), пригородных (58%) и сельских (53%) районах думают, что в конечном итоге у них будет достаточно дохода, чтобы вести такой образ жизни, который они хотят.

Большинство населения говорит, что сельские районы получают меньше федеральных долларов, чем их справедливая доля

Около семи из десяти сельских жителей (71%) и несколько меньшее большинство в пригородных (61%) и городских (57%) общинах говорят, что сельские районы получают меньше, чем их справедливая доля в федеральных долларах. Эти взгляды не сильно различаются по демографическим или пристрастным признакам.

Что касается суммы, получаемой городскими районами от федерального правительства, около половины городских жителей (49%) говорят, что города получают меньше, чем их справедливая доля; только около трети жителей пригорода и сельской местности разделяют эту точку зрения.В разных типах сообществ демократы с большей вероятностью, чем республиканцы, скажут, что городские районы получают меньше, чем их справедливая доля, в то время как республиканцы с большей вероятностью скажут, что эти типы сообществ получают на больше, чем на , чем их справедливая доля. Аналогичная доля демократов и республиканцев в каждом типе сообществ говорит, что городские районы получают примерно правильную сумму федеральных долларов.

Около шести из десяти сельских жителей говорят, что ценности городских жителей не совпадают с их ценностями; 53% городских жителей говорят то же самое о ценностях жителей сельской местности

Большинство американцев говорят, что люди, живущие в сообществе того же типа, что и они, обычно разделяют их ценности, но они менее убеждены, чем представители других типов сообществ.Например, большинство сельских жителей (58%) говорят, что ценности большинства людей в городах очень или несколько отличаются от их.

Среди городских жителей 53% видят разницу в ценностях между городом и деревней, в то время как 46% говорят, что большинство людей в сельской местности имеют ценности, аналогичные их собственным. Около половины жителей городских и сельских районов говорят, что большинство людей в пригородах разделяют их ценности, в то время как жители пригородов несколько чаще говорят, что большинство жителей сельских районов имеют ценности, аналогичные их собственным (58%), чем говорят то же самое о тех, кто живет в городах. области (51%).

У этих взглядов есть явное политическое измерение. Например, большинство республиканцев в городских (64%) и пригородных (78%) общинах говорят, что большинство людей в сельской местности разделяют их ценности, в то время как около шести из десяти демократов в этих общинах говорят, что ценности большинства сельских жителей отличаются от . из их.

И наоборот, демократы в пригородах и сельских районах гораздо чаще, чем их коллеги-республиканцы, говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности.Даже среди республиканцев, которые живут в городских районах, только около половины (48%) говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности.

Городские и сельские американцы резко различаются во взглядах на некоторые ключевые социальные и политические вопросы, но в некоторых случаях это больше связано с пристрастием, чем с географией.

Американцы, проживающие в городских и сельских общинах, имеют совершенно разные взгляды на социальные и политические вопросы, включая их оценки президента Дональда Трампа и мнения о расе, иммиграции, однополых браках, абортах и роли правительства.

Во многих случаях различия между городскими и сельскими жителями могут быть объяснены тем фактом, что в сельских районах, как правило, более высока концентрация республиканцев и независимых республиканцев, в то время как большинство в городских сообществах идентифицируют себя с Демократической партией или склоняются к ней. Например, хотя городские жители гораздо чаще, чем их сельские сверстники, говорят, что аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев, что правительство должно делать больше для решения проблем и что белые извлекают выгоду из преимуществ в обществе, которых нет у чернокожих. эти различия уменьшаются, если принять во внимание партийную принадлежность.Другими словами, демократы из разных сообществ разделяют схожие взгляды на эти проблемы, как и республиканцы в городских, сельских и пригородных районах.

По другим вопросам различия между типами сообществ остаются, даже после контроля партийности. Сельские республиканцы чаще, чем городские республиканцы, говорят, что легализация однополых браков — это плохо для общества, и они также с большей вероятностью будут выражать очень позитивные взгляды на Трампа. В свою очередь, демократы из разных сообществ выражают разные взгляды на иммиграцию, при этом жители городских районов с большей вероятностью, чем их сельские коллеги, скажут, что растущее число новоприбывших укрепляет американское общество.

Семь из десяти городских жителей — по сравнению с примерно половиной в сельской местности — говорят, что для них важно жить в расово и этнически разнообразном сообществе

Сельские жители гораздо чаще, чем их пригородные и городские сверстники, говорят, что, насколько им известно, все или большинство их соседей имеют ту же расу или этническую принадлежность, что и они (69% против 53% и 43% соответственно ). А городские жители придают гораздо более высокий приоритет жизни в сообществе, которое является расово и этнически разнообразным, чем жители пригородных и сельских районов: 70% городских жителей говорят, что это очень или в некоторой степени важно для них, по сравнению с меньшим большинством из них. в пригородах (59%) и около половины в сельской местности (52%).

В разных типах сообществ относительно немногие говорят, что все или большинство их соседей разделяют их политические взгляды: примерно четверть жителей городских (25%) и сельских (24%) сообществ и 19% в пригородах говорят, что это так. Возможно, неудивительно, учитывая политический состав городских и сельских общин, большинство республиканцев в городах (59%) и демократов в сельской местности (57%) говорят, что только некоторые из их соседей или никто из их соседей разделяют их политические взгляды.

Жизнь среди политически единомышленников не является главным приоритетом для большинства американцев: только один из десяти или меньше в городских (10%), пригородных (8%) и сельских (6%) общинах говорят, что очень важно им лично жить в сообществе, где большинство людей разделяют их политические взгляды.Тем не менее, многие считают, что для них это хоть немного важно (46%, 43% и 38% соответственно).

Городские и сельские жители рассматривают наркоманию как первостепенную проблему в своем местном сообществе

Около половины городского (50%) и сельского (46%) взрослого населения считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут; меньшая, но значительная доля жителей пригорода (35%) говорят то же самое о своем местном сообществе.

Опасения по поводу наркозависимости существенно различаются в зависимости от социально-экономического положения.В разных сообществах люди без степени бакалавра с большей вероятностью, чем люди с более высоким образованием, скажут, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе.

Определенные проблемы в одних типах сообществ ощущаются сильнее, чем в других. Например, взрослые жители сельских районов чаще, чем их сверстники из городских и пригородных районов, считают, что доступ к общественному транспорту и высокоскоростному Интернету является серьезной проблемой. Со своей стороны, жители городов выражают большую озабоченность, чем жители пригородов и сельской местности, по поводу доступности доступного жилья, преступности, бедности и качества образования K-12 в государственных школах.

Около четырех из десяти взрослых американцев живут в районе или рядом с ним, где они выросли

Около половины сельских жителей (47%) говорят, что они живут в общине или рядом с ней, в том числе около четверти (26%), которые говорят, что у них всегда жили там. Среди жителей городских и пригородных районов около четырех из десяти говорят, что в настоящее время они живут в районе, где они выросли, или рядом с ним (42% и 38% соответственно), причем примерно каждый пятый из них говорит, что всегда было дело.

В городских, пригородных и сельских районах больше указывают на семейные связи, чем на какой-либо другой фактор, как на одну из основных причин, по которым они остались в сообществе, в котором они выросли, или почему они уехали, а затем вернулись. Около четырех из десяти тех, кто уехал и вернулся (42%) и 35% тех, кто прожил в одном и том же сообществе или рядом с ним всю свою жизнь, говорят, что они сделали это, чтобы быть рядом с семьей. Для обеих групп факторы, связанные с качеством жизни в сообществе, такие как стоимость жизни, климат, удобства, школы или чувство принадлежности к сообществу, являются вторыми наиболее часто упоминаемыми причинами; На эти факторы указывают 22% уехавших и вернувшихся и 17% не уехавших.

Около половины взрослых, которые всегда жили в общине или рядом с ней (52%), говорят, что все или большая часть их расширенных родственников живут в часе езды от них, по сравнению с 38% тех, кто уехал и вернулся. , и еще меньшая доля тех, кто не живет в общине или рядом с ней, где они выросли (17%).

В разных сообществах относительно немногие говорят, что они очень привязаны к сообществу, в котором они живут

Большинство американцев (59%) говорят, что они чувствуют некоторую привязанность к своему местному сообществу, но только 16% говорят, что они очень привязаны; 41% говорят, что они не слишком привязаны или совсем не привязаны к сообществу, в котором живут.Взрослые в городских, пригородных и сельских районах сообщают о почти одинаковом уровне привязанности к своему местному сообществу.

В каждом из трех типов сообществ те, кто живет в своем сообществе более десяти лет и установил связи со своими соседями, чаще всего испытывают чувство привязанности. Около семи из десяти взрослых, которые жили в своем сообществе более десяти лет (69%), говорят, что они чувствуют себя очень или в некоторой степени привязанными к своему местному сообществу, по сравнению с 54% тех, кто прожил в своем сообществе от шести до 10 лет и 44% из тех, кто сделал это менее шести лет.И хотя 77% тех, кто говорит, что знают всех или большинство своих соседей, говорят, что чувствуют привязанность к своему местному сообществу, меньшее количество тех, кто знает некоторых из своих соседей (55%), и около трети тех, кто не знает знают, что кто-то из их соседей (32%) говорит то же самое.

Меньшая доля взрослых в сельской местности, чем в городах и пригородах, говорят, что они хотели бы переехать

Около трети взрослого населения США (32%) говорят, что они хотели бы переехать в другое сообщество, если бы могли, в то время как 37% говорят, что не хотели бы переезжать, а 31% не уверены.Каждый четвертый сельский житель говорит, что переехал бы, если бы ему представилась такая возможность, по сравнению с 37% городских жителей и 34% жителей пригородов. Однако среди взрослых моложе 30 лет примерно равная доля в городских (42%) и сельских (39%) районах говорят, что они бы переехали, если бы могли; 48% молодых людей в пригородах говорят то же самое.

Среди тех, кто говорит, что они хотели бы переехать, многие, особенно в пригородных и сельских районах, говорят, что хотели бы остаться в сообществе того же типа. Например, около четырех из десяти взрослых жителей пригорода, которые хотели бы переехать (41%), говорят, что они предпочли бы переехать в другое пригородное сообщество.Точно так же 40% жителей сельской местности, которые сообщают, что хотели бы переехать, говорят, что переехали бы в другую сельскую общину.

Среди городских жителей, которые говорят, что они хотели бы переехать, аналогичные доли говорят, что они хотели бы остаться в городской местности (28%), как говорят, что они хотели бы переехать в сельскую общину (30%). Около четырех из десяти (41%) хотели бы переехать в пригород.

Сельские жители чаще, чем жители городов или пригородов, говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, но не более склонны общаться с ними

Четыре из десяти взрослых в сельских общинах говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, по сравнению с 28% в пригородах и 24% в городах.Однако среди тех, кто знает как минимум или своих соседей, сельские американцы не чаще, чем их городские и пригородные коллеги, говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Около половины взрослых, которые знают хотя бы некоторых из своих соседей в городских (53%), пригородных (49%) и сельских (47%) общинах, говорят, что они разговаривают с соседом лицом к лицу не реже одного раза в неделю. Другие формы общения, такие как обмен электронными письмами или текстовыми сообщениями или разговор по телефону с соседями, менее распространены: примерно каждый пятый или меньше в городских, сельских и пригородных районах говорят, что это происходит не реже одного раза в неделю.

Американцы обычно доверяют своим соседям, но жители пригородов и сельских районов доверяют им больше. Например, примерно шесть из десяти жителей пригородов (62%) и сельских жителей (61%) говорят, что у них есть сосед, которому они доверяют ключи от дома, по сравнению с примерно половиной (48%). ) в городских условиях.

Среди тех, кто живет в разных типах сообществ, мало различий в том, что они имеют социальную поддержку, испытывают оптимизм в отношении своей жизни или чувствуют себя одинокими.И идея о том, что жизнь в городе кажется более беспокойной, чем жизнь в деревне, не подтверждается данными — только один из десяти городских, пригородных и сельских жителей говорит, что они всегда или почти всегда чувствуют, что они слишком заняты, чтобы получать удовольствие. их жизни.

Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2-7 отчета) ссылки на «городские», «пригородные» и «сельские» основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описываете сообщество, в котором живете в настоящее время? (1) городское, (2) пригородное, (3) сельское.”

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим линиям (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения в Центрах контроля заболеваний. и профилактика.

В отчете термины «городской» и «город» используются как синонимы.

Все ссылки на партийную принадлежность включают тех, кто склоняется к этой партии: республиканцы включают тех, кто идентифицирует себя как республиканцев, и независимых, которые говорят, что они склоняются к республиканской партии, а демократы включают тех, кто идентифицирует себя как демократов, и независимых, которые говорят, что склоняются к Демократической партии. .

Упоминания миллениалов включают взрослых в возрасте от 22 до 37 лет в 2018 году. К поколению X относятся те, кто в возрасте от 38 до 53 лет, бэби-бумеры — это те, кому от 54 до 72 лет, а представители молчаливого поколения включают тех, кто в возрасте от 73 до 90.

Ссылки на выпускников колледжей или лиц с высшим образованием включают лиц со степенью бакалавра или выше. «Некоторые колледжи» включают в себя тех, кто имеет степень младшего специалиста, и тех, кто учился в колледже, но не получил ученой степени. «Средняя школа» относится к тем, у кого есть аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например, сертификат общего развития образования (GED).

Ссылки на белых, черных и азиатов включают только тех, кто не латиноамериканского происхождения и идентифицирует себя только как одну расу. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе. К небелым относятся чернокожие, выходцы из Латинской Америки, представители других рас и люди, идентифицирующие себя более чем с одной расой.

«Высший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к высшему или высшему среднему классу. «Низший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к низшему или низшему среднему классу.

Демографические и экономические тенденции в городских, пригородных и сельских общинах

Три ключевых демографических фактора изменили общую форму U.Популяция S. в последние годы: рост расового и этнического разнообразия, увеличение иммиграции и увеличение числа пожилых людей. Но эти тенденции по-разному проявляются в сельских, городских и пригородных общинах страны, затрагивая одни больше, чем другие.

Аналогичным образом, недавний рост населения США также был неравномерным. С 2000 г. городские округа выросли примерно на 13% в целом по стране. Пригородные и небольшие мегаполисы росли более быстрыми темпами. Сельские округа отстают, и в половине из них сейчас меньше жителей, чем в 2000 году.

Согласно анализу данных переписи, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, с 2000 года городское и пригородное население США выросло не менее, чем за предыдущее десятилетие. Но общая численность сельского населения выросла меньше, чем в 1990-е годы, когда рост численности вселял надежду на умеренное «восстановление сельских районов». В результате несколько меньшая доля американцев сейчас проживает в сельских округах (14% против 16% в 2000 году).

По недавним оценкам Бюро переписи населения на 2017 год, численность сельского населения страны выросла за год, но этого недостаточно, чтобы компенсировать предыдущее снижение.Анализ, проведенный демографом Кеннетом М. Джонсоном, объясняет рост населения сельскими общинами на окраинах мегаполисов, в то время как более отдаленные округа продолжают терять население.

В этой главе сравниваются три различных типа сообществ в округах страны на основе системы классификации Национального центра статистики здравоохранения (NCHS). Анализ охватывает 3130 из 3142 округов страны и их эквивалентов, таких как приходы и независимые города. Для получения более подробной информации см. Методологию.

Основные городские округа: Эти 68 округов, например округ Майами-Дейд, округ Милуоки и округ Сан-Диего, расположены в 53 городских районах США с населением не менее миллиона человек. В системе классификации NCHS они называются округами с «большими центральными метро», и примерно три из десяти американцев (31%) проживают в них. В данном отчете эти округа иногда называются просто «городскими» или «городами».

Пригородные округа и небольшие городские округа: Эти 1093 округа — иногда называемые в данном отчете «пригородами» — включают округа за пределами основных городов крупнейших городских районов, а также целые другие пригородные районы.В эту группу входят округа «крупный метрополитен», «средний метрополитен» и «малый метрополитен» в системе классификации NCHS. Около половины американцев (55%) живут в пригородах и небольших мегаполисах, в том числе в округе Нью-Хейвен, Коннектикут, округе Де-Калб (недалеко от Атланты) и округе Бойсе, штат Айдахо.

Сельские районы: Эти 1969 округов расположены за пределами мегаполисов. В них проживает всего 14% американцев. Эти общины со средней численностью населения 16 535 человек включают округа или их эквиваленты, такие как округ Эванджелин, штат Луизиана; Округ Навахо, Аризона; и округ Элк, штат Пенсильвания.

Поток людей в разные типы округов США и из них влияет на их размер и состав. С 2000 года больше людей уехало из сельских округов в городские, пригородные или небольшие городские округа, чем переехало из этих районов. Поскольку новых иммигрантов не хватало, чтобы компенсировать отъезд, сельские округа как группа росли только потому, что у них было больше рождений, чем смертей.

На национальном уровне белые неиспаноязычные составляют большинство населения, но в настоящее время происходит ключевой демографический сдвиг: белые составляют сокращающуюся долю населения и, как ожидается, к середине столетия их будет меньше половины, поскольку другие группы растут более быстрыми темпами.Белые стали меньшинством населения в большинстве городских округов с 2000 года, оставаясь большинством в 90% пригородных округов и небольших городских округов и 89% сельских округов.

Другая ключевая демографическая тенденция, рост иммиграции в последние десятилетия, увеличила долю иностранцев в населении США в целом и увеличила долю в каждом типе округов, хотя и в разной степени. Иммигранты, а также их дети и внуки составляли большинство U.С. Рост населения с 1965 года. Но иммигранты больше сконцентрированы в городах и пригородах, чем в сельской местности. С другой стороны, в большинстве сельских округов сейчас меньше жителей США, чем в 2000 году, что является ключевым фактором сокращения их населения.

Третий основной фактор роста населения — старение поколения гигантского бэби-бума — также по-разному влияет на разные типы графств. В сельских районах выше доля взрослых в возрасте 65 лет и старше, чем в городских или пригородных округах.Но в пригородах наблюдается самый резкий рост числа пожилых людей с 2000 года.

Анализ в этой главе в основном основан на данных Бюро переписи населения. Текущие цифры для характеристик округов взяты из объединенных данных Американского общественного исследования (ACS) за 2012–2016 годы, самых последних доступных. Текущие цифры естественного прироста / убыли и миграционных потоков взяты из оценок численности населения за 2014 год, год, наиболее сопоставимый с данными ACS, поскольку он является средней точкой объединенных данных ACS, используемых в этой главе.Для получения более подробной информации см. Методологию.

Пригороды растут быстрее, чем сельские или городские районы

Около 46 миллионов американцев живут в сельских округах страны, 175 миллионов — в пригородах и небольших метро и около 98 миллионов — в центральных городских округах.

В целом население сельских округов выросло на 3% с 2000 года, что меньше, чем их рост на 8% в 1990-х годах. Население городских округов увеличилось на 13% с 2000 года, а население пригородных округов и небольших городских округов увеличилось на 16%, темпы роста несколько выше, чем в 1990-х годах.Доля жителей США, проживающих в сельских округах, снизилась в 1990-х годах и с 2000 года, но выросла в пригородных округах в течение обоих периодов и оставалась стабильной в городских округах.

Хотя сельское население в целом выросло с 2000 года, большинство населения в отдельных сельских округах этого не произошло. С начала века численность населения сократилась в 52% сельских уездов — 1024 из 1969. Среди наиболее пострадавших округов были те, в которых экономика основана на сельском хозяйстве, примерно пятая часть сельских округов.

Факторы роста различаются для городов, пригородов и сельской местности

Существует четыре основных фактора прироста или убыли населения на уровне округа: рождение, смерть, новые иммигранты, прибывающие из-за границы или уезжающие, и люди, переезжающие в или из других округов США (включая иммигрантов, уже проживающих в США). Данные переписи показывают, что эти факторы по-разному влияют на города, пригороды и сельские общины.

С 2000 года в городах прибыло 1,6 миллиона новых мигрантов, причем избыток иммигрантов с лихвой компенсировал потерю людей, переехавших в пригороды или сельские районы.В совокупности в городских округах рождений было на 9,8 миллиона больше, чем смертей, что еще больше увеличивало численность их населения.

Пригородные округа и небольшие городские округа выросли с 2000 года благодаря усилению всех факторов изменения численности населения. Они приобрели 11,7 миллиона новых жителей за счет привлечения бывших жителей городских и сельских районов США, а также иммигрантов из-за границы. Вдобавок к этому у них было на 12,1 миллиона рождений больше, чем смертей.

Иная картина была для сельских округов, где количество выездов с 2000 г. превысило количество выездов.Как группа, они потеряли 380 000 человек, которые переехали. Потери были бы больше — более 950 000 человек, если бы они не были частично компенсированы примерно 600 000 новых иммигрантов. Общая численность населения сельских округов росла только за счет естественного прироста, то есть рождений у них на 1,2 миллиона больше, чем смертей.

Самая большая потеря сельского населения на Среднем Западе

Модели рождений, смертей, миграции и иммиграции сильно различаются в зависимости от региона и в целом иллюстрируют долгосрочную тенденцию, когда американцы отдают предпочтение штатам Солнечного пояса на юге и западе, а не штатам Северо-Востока или Среднего Запада.Эти региональные различия сохраняются в пределах каждого типа округа.

Среди сельских округов большинство на Северо-Востоке и Среднем Западе потеряли население с 2000 года, в то время как большинство на Юге и особенно на Западе увеличило население. Одним из факторов, лежащих в основе региональных различий, является то, что в сельских округах Северо-Востока и Среднего Запада было больше вероятности, чем в других сельских районах, иметь больше смертей, чем рождений. Эти округа также с большей вероятностью испытали чистую потерю мигрантов — больше людей уезжали, чем въезжали.

Динамика численности населения сельских округов связана с их экономическим профилем. Как группа, 391 сельский фермерский округ страны, в значительной степени сконцентрированный на Великих равнинах, потерял общую численность населения с 2000 года, в то время как сельские округа с другими типами экономики увеличили население.

Общая численность населения сельских округов с рекреационной и государственной экономикой выросла с 2000 года больше, чем население других сельских округов. Одна из причин роста рекреационных округов заключалась в том, что они получили чистую прибыль от новых жителей, переехавших из других U.Округа S — единственный тип сельских округов, в котором наблюдается прирост чистой внутренней миграции. Анализ, проведенный Справочным бюро по народонаселению, показал, что сельские округа, основанные на отдыхе, с большей вероятностью будут иметь растущее число жителей 65 лет и старше, в то время как сельские округа, основанные на фермерских хозяйствах, теряют жителей этой возрастной группы.

Среди городских районов Средний Запад имел самую большую долю округов с убытком населения с 2000 года: 42% городских округов в этом регионе, включая те, которые включают Чикаго (округ Кук, штат Иллинойс), Детройт (округ Уэйн, штат Мичиган) и Кливленд (округ Кайахога, штат Огайо), потерял население.

Среди пригородных округов и небольших городских округов около четверти на Северо-Востоке и Среднем Западе потеряли население с 2000 года, что выше, чем в других регионах. В большинстве пригородных округов Северо-Востока и Среднего Запада был чистый прирост мигрантов, но в основном это произошло за счет иммиграции. Большинство жителей за этот период потеряли жителей городских или сельских округов США.

Пожилые люди составляют большую долю населения в сельской местности, чем в городских и пригородных округах

Ключевой демографической тенденцией, определяющей состав местного населения, а также страны в целом, является рост числа пожилых американцев.Поколению бэби-бума, родившемуся между 1946 и 1964 годами, в 2011 году исполнилось 65 лет, и все они достигнут этого возраста к 2030 году.

В то время как население стареет во всех трех типах округов, это происходит более быстрыми темпами в пригородных и небольших городских округах США. С 2000 года численность населения в возрасте 65 лет и старше в пригородах выросла на 39% по сравнению с 26% в городах и 22% в сельских округах.

В масштабах страны и в каждом типе округов численность пожилого взрослого населения с 2000 года росла более резко, чем любая другая возрастная группа — маленькие дети, дети школьного возраста, молодые люди или взрослые среднего возраста.В сельской местности численность населения моложе 18 лет за этот период сократилась. В результате в каждом типе округа взрослые люди в возрасте 65 лет и старше сейчас составляют большую долю от общей численности населения, чем в 2000 году.

В целом, сельские округа намного старше, чем пригородные и городские округа: 18% сельских жителей в возрасте 65 лет и старше по сравнению с 15% в пригородных и небольших городских округах и 13% в городах.

В сельских округах также проживает меньшая доля молодежи, чем в городах или пригородах.

Городские и пригородные округа становятся более разнообразными в расовом и этническом отношении гораздо быстрее, чем сельские округа

Нация становится более разнообразной в расовом и этническом отношении, но эти изменения были более приглушенными в сельских округах по сравнению с городскими и пригородными.С 2000 года доля белого населения упала на 8 процентных пунктов в пригородах, на 7 процентов в центре города и только на 3 процента в сельских округах.

В целом, большинство населения США остается белым, но не в городских районах как группа. Среди городских жителей 44% составляют белые по сравнению с 68% в пригородах и небольших городских округах и 79% в сельских округах. Фактически, белые стали меньшинством в большинстве городских округов (53% из них составляют большинство небелых) с 2000 года; только около одного из десяти пригородных (10%) и сельских (11%) округов составляют большинство небелого населения.

В то время как доля неиспаноязычных белых снизилась, количество белых человек выросло по стране в целом — и в пригородных округах в целом — с 2000 года. Но белое население не росло так резко, как другие группы. что привело к снижению доли белого населения в США и пригородах.

В городских округах снижение доли белого населения было связано как с уменьшением количества белых, так и с увеличением размера других групп населения, в основном выходцев из Латинской Америки.

В сельских округах белое население также уменьшилось, а другие группы также увеличились в размерах, но влияние на белую долю населения было более скромным, поскольку белые составляют большую часть сельских жителей.

Иммигранты составляют растущую долю населения в каждом типе округов

Население иностранного происхождения неравномерно распределено по типам округов; иммигранты, как правило, сосредоточены в крупных мегаполисах. Фактически, около половины из них проживают в городских округах, где они составляют более высокую долю от общего числа, чем в пригородных или сельских округах.

Доля иммигрантов в населении выросла с 2000 года по стране в целом и по каждому типу округов. На иммигрантов приходилась большая доля общего прироста в сельских (37%) и городских (38%) округах, чем в пригородных (26%) округах.

Хотя в сельских округах как группе проживает больше жителей США, чем в 2000 году, в большинстве из отдельных сельских округов проживает меньше жителей США, чем в 2000 году.Число жителей С., родившихся на человек, чем в 2000 году, и тех, у которых было меньше человек, всего жителей, чем в 2000 году. недостаточно новых иммигрантов, чтобы возместить убытки.

Существуют разрывы в бедности, образовании и занятости по типам округов

В дополнение к трем основным демографическим сдвигам, которые меняют городские, пригородные и сельские округа в США.S. — старение населения, изменение расового и этнического состава и приток новых иммигрантов — существуют значительные различия в других важных показателях для разных типов сообществ. Они связаны с экономическим благополучием их жителей.

Уровень бедности в пригородах вырос более резко, чем в городских или сельских округах

В целом уровень бедности несколько выше в сельских (18%) и городских (17%) округах, чем в пригородных (14%). С 2000 года уровень бедности вырос во всех трех типах округов.

Число людей, живущих в бедности, также увеличилось в разных типах сообществ, но размер бедного населения увеличился более резко в пригородных округах, чем в городских или сельских.

Около половины бедного населения США (49%) проживает в пригородах и небольших городских округах, 34% — в городах и 17% — в сельской местности.

Но если посмотреть на долю округов, где по крайней мере пятая часть населения является бедным — показатель, известный как концентрированная бедность, — сельские районы находятся на первом месте.Примерно три из десяти сельских округов (31%) имеют концентрированную бедность по сравнению с 19% городов и 15% пригородов. Число округов с концентрированной бедностью выросло для всех трех типов округов с 2000 года.

Растет доля жителей всех типов округов, имеющих высшее образование

С 2000 года растет доля жителей в возрасте 25 лет и старше, окончивших колледжи, во всех типах сообществ США, хотя с 2000 года рост не был таким резким, как в 1990-е годы. Сельские общины отстают по доле населения с высшим образованием.

Сегодня 35% городских жителей и 31% в пригородах имеют степень бакалавра или выше по сравнению с 19% в сельских округах. Сельские районы также уступают городским и пригородным районам по доле жителей с высшим образованием.

В городских и пригородных округах в целом количество выпускников колледжей превышает число жителей, имеющих аттестат о среднем образовании и не получившее дальнейшего образования, но в общей численности сельского населения выпускников средних школ больше, чем выпускников колледжей. Доля жителей, не окончивших среднюю школу, сократилась во всех трех типах округов.

сельские округа потеряли работников старшего возраста, в то время как городские и пригородные районы приобрели их

Сельские округа также следуют за другими типами сообществ, особенно городскими округами, по ключевым показателям занятости трудящихся в расцвете сил — от 25 до 54 лет. Например, 71% сельских жителей наиболее трудоспособного возраста имеют работу по сравнению с 77% как в городских, так и пригородных округах.

Число занятых взрослых в этой возрастной группе (а также общее число основных жителей трудоспособного возраста, работающих или нет) выросло в городских районах, а также в пригородах и небольших городских районах с 2000 года, но снизилось в сельских округах в целом. .В настоящее время в сельских округах проживает меньшая доля трудящихся среднего возраста страны, чем в 2000 году.

Рост трудоспособного населения в расцвете сил был особенно резким в городских районах. В результате в городских округах сейчас проживает бóльшая доля трудящихся среднего возраста страны, чем в 2000 году.

В пригородных районах, где с 2000 г. также наблюдался рост числа работников прайм-возраста, картина выглядит несколько менее радужной, если проанализировать ее через другую призму — опыт отдельных округов.Хотя количество этих рабочих росло в пригородных округах как группа, в большинстве пригородных округов (59%) их меньше, чем в 2000 году. Среди сельских округов 88% потеряли рабочих в расцвете сил с 2000 года. Только 29% городских округа сделали.

Другой показатель экономического здоровья — средний заработок на одного работника — самый высокий в городских округах и самый низкий в сельских. Эти средние заработки в настоящее время ниже, чем в 2000 году, для всех типов округов, что отражает длительные последствия рецессии 2007–2009 годов, хотя средний заработок в сельских районах снизился меньше всего.(Этот более поздний показатель основан на пятилетнем среднем показателе с центром в 2014 году и отражает прибыль за предыдущий год. Цифра за 2000 год отражает прибыль за 1999 год.)

Как жители города, пригорода и села смотрят на социальные и политические проблемы

По мере того как городские и сельские общины становятся все более обособленными по демографическим признакам, они также становятся более поляризованными в политическом отношении. Американцы, проживающие в городских и сельских общинах, имеют совершенно разные взгляды на социальные и политические вопросы.От чувств к президенту Дональда Трампа до взглядов на иммиграцию и однополые браки между взрослыми людьми из городских и сельских районов существует большой разрыв.

Хотя эти различия были широко задокументированы, исследование показало, что по некоторым вопросам они могут быть отнесены на счет различий в партийном составе городских, пригородных и сельских районов, а не в точках зрения, которые коренятся в определенном типе сообщества. В сельских районах, как правило, выше концентрация республиканцев и независимых республиканцев, в то время как большинство американцев в городских сообществах идентифицируют себя с демократами или склоняются к Демократической партии.Эти закономерности стали более выраженными за последние два десятилетия, поскольку сельские районы стали двигаться в сторону республиканцев, а городские округа стали еще более демократичными. Американцы, живущие в пригородах, примерно поровну разделены по своим пристрастиям, и в последние десятилетия в целом так и было.

Когда дело доходит до прав на аборт, значительный разрыв во взглядах между городскими и сельскими жителями — 61% жителей городских районов по сравнению с 46% жителей сельских районов говорят, что аборт должен быть законным во всех или в большинстве случаев — практически исчезает после контроля за вечеринкой .Подобное мнение выражают примерно одинаковые доли республиканцев в городских, пригородных и сельских общинах, равно как и почти равные доли демократов в городских и сельских общинах.

Аналогичную картину можно увидеть и в вопросе о том, благоприятствует ли экономическая система несправедливо влиятельным интересам или она в целом справедлива по отношению к большинству американцев. В целом, городские жители чаще, чем сельские жители, говорят, что экономическая система несправедлива, но внутри партийных групп это различие не заметно.

То же самое можно сказать и о взглядах на меняющуюся демографическую ситуацию в стране. В разных типах общин взгляды республиканской и демократической коалиций схожи по вопросу о том, что небелые составят большинство населения в будущем, несмотря на различия между городскими, пригородными и сельскими жителями в целом.

Однако в некоторых случаях различия между типами сообществ сохраняются даже после принятия во внимание партийной принадлежности. Например, сельские республиканцы чаще, чем республиканцы, живущие в городах, говорят, что недавняя легализация однополых браков — это плохо для страны.

У городских и сельских республиканцев несколько разные взгляды на Трампа

На просьбу оценить президента Трампа по «термометру ощущений» в диапазоне от 0 до 100, большинство американцев дали Трампу очень холодную (51%) или несколько прохладную (8%) оценку, в то время как 10% оценили его как нейтральную 50 по шкале. Термометр на 0-100 пунктов. Напротив, 31% американцев дают ему очень теплую (22%) или несколько теплую (9%) оценку.

Рейтинг Трампа особенно теплый в сельской местности, где четыре из десяти оценивают его тепло.Напротив, 19% городских жителей положительно оценивают Трампа.

Эти различия по типу сообщества сохраняются даже после контроля для группы. Среди республиканцев 56% сельских жителей очень тепло оценивают Трампа по сравнению с 48% пригородных и 46% городских республиканцев.

Внутри республиканской коалиции существует значительный возрастной разрыв во взглядах на Трампа. В пригородах рейтинг акций Трампа очень тепло существенно выше среди республиканцев в возрасте 50 лет и старше (57%), чем среди республиканцев моложе 50 (38%).

Этот разрыв сохраняется среди сельских республиканцев, группы, которая в значительной степени считается центральной для базы Трампа. Более молодые сельские республиканцы реже, чем их старшие коллеги, очень тепло оценивают Трампа (44% против 66%).

Среди демократов различия в типах общин более скромны: 84% демократов из пригородов очень холодно оценивают президента Трампа по сравнению с 78% городских демократов и 75% сельских демократов. И в разных сообществах возраст играет меньшую роль во взглядах демократов на Трампа, чем среди республиканцев.

Точно так же взгляды на Барака Обамы разделены по типу сообщества внутри партий: 70% республиканцев в городских районах дают Обаме холодную оценку по сравнению с 78% республиканцев в сельской местности. А городские демократы с большей вероятностью дадут Обаме теплый рейтинг (83%), чем сельские демократы (72%).

Городские республиканцы более равномерно разделены по социальным вопросам, чем сельские республиканцы

По вопросу об однополых браках стороны давно разделились. Тем не менее, учитывая пристрастные различия, разрыв между городом и деревней в этом вопросе сохраняется.В то время как 71% сельских республиканцев считают, что легализация однополых браков — это плохо для США, республиканцы в городских районах гораздо реже говорят то же самое (56%).

Среди демократов меньше различий. Городские и сельские демократы в целом согласны по вопросу об однополых браках (71% городских и 67% сельских демократов считают, что это хорошо). У пригородных демократов несколько более благоприятное мнение (78% считают, что это хорошо).

Аналогичную картину можно увидеть во взглядах на приоритеты общества, когда речь идет о браке и семье.Респондентов спрашивали, какое из следующих утверждений ближе к их собственным взглядам, даже если ни одно из них не совсем правильное: общество будет лучше, если люди сделают брак и рождение детей приоритетом, или общество будет в таком же благополучии, если у людей есть другие приоритеты, кроме брака. и дети.

Среди республиканцев наблюдается большой разрыв по типам общин. Городские республиканцы разделились: 53% говорят, что общество будет в таком же благополучии, если у людей другие приоритеты, кроме брака и детей, а 45% говорят, что общество будет лучше, если люди будут отдавать приоритет браку и детям.Напротив, большинство сельских (57%) и пригородных (60%) республиканцев говорят о последнем.

Среди демократов взгляды на иммиграцию различаются в зависимости от типа сообщества

Поскольку доля иммигрантов в населении США приближается к историческому максимуму, американцы в значительной степени разделены по партийным и общинным типам, когда дело доходит до взглядов на иммигрантов. Среди демократов жители городских (75%) и пригородных (81%) районов чаще, чем жители сельской местности (65%), говорят, что растущее число новоприбывших укрепляет американское общество, а не угрожает традиционным американским обычаям и ценностям.

Разногласия по этому вопросу внутри республиканской коалиции более скромные: 78% сельских республиканцев говорят, что растущее число новоприбывших угрожает традиционным американским обычаям и ценностям. Для сравнения: 74% пригородных республиканцев и 70% городских республиканцев. Относительно немногие республиканцы из разных общин говорят, что иммигранты укрепляют страну.

Когда спрашивают о влиянии иммигрантов на их собственное сообщество, возникает аналогичная картина: демократы разделены по типам сообществ.Среди тех, кто говорит, что в их местном сообществе есть по крайней мере несколько иммигрантов, 56% городских демократов говорят, что их влияние в основном положительное, по сравнению с 43% сельских демократов.

В целом, жители городов и пригородов чаще, чем жители сельской местности, говорят, что в их местном сообществе проживают иммигранты, но даже среди сельских жителей подавляющее большинство — 79% — говорят, что их по крайней мере несколько.

Помимо партийной принадлежности, в общинах существуют большие расовые, гендерные и межпоколенческие разрывы по ключевым вопросам

В зависимости от типа сообщества, в котором живут американцы, резко различаются взгляды на то, являются ли белые люди в США.С. извлекает выгоду из преимуществ в обществе, которых у чернокожих нет.

американцев, проживающих в сельской местности, делятся примерно поровну: 52% говорят, что белые не получают слишком много или совсем не получают преимуществ в обществе, которых нет у чернокожих, а 47% говорят, что они получают большую или изрядную выгоду. Напротив, три из десяти человек, живущих в городских районах, говорят, что белые не получают преимуществ от общества; 69% говорят, что да.

В целом взгляды белых резко отличаются от взглядов небелых по этому поводу.В то время как около половины (51%) белых говорят, что люди из их расовой группы не пользуются социальными преимуществами, с этим согласны только 22% небелых.

Расовый разрыв сохраняется во всех трех типах сообществ. Белые сельские жители в два раза чаще говорят, что белые не пользуются дополнительными преимуществами (60% против 30%). Точно так же существует большой разрыв между долей белых (49%) и небелых (20%) в пригородных сообществах, которые говорят, что белые не получают преимуществ от общества.

Тем не менее, среди небелых существует разница между людьми, живущими в городских и сельских районах.В то время как 18% небелых в городских районах говорят, что белые не имеют дополнительных преимуществ, 30% небелых сельских жителей говорят об этом.

При учете различий в приверженности между типами сообществ расовое разделение сохраняется в этом вопросе. Среди республиканцев, проживающих в пригородах, 72% белых говорят, что белые не пользуются социальными преимуществами, по сравнению с 52% небелых — разница в 20 процентных пунктов. А среди демократов из пригородов белые на 8 пунктов чаще, чем небелые (19% против 11%), говорят это.

Точно так же существует расовый разрыв во взглядах на демографические изменения в США. Во всех типах сообществ небелые с гораздо большей вероятностью, чем белые, скажут, что для страны это хорошо, что небелые составят большинство населения в период с 25 по 25 лет. 30 лет. Эту закономерность также можно увидеть в пригородах, где 14% белых говорят, что такой тип демографических изменений полезен для страны, по сравнению с 46% латиноамериканцев и 56% чернокожих. Большинство белых пригородов (64%) считают, что это демографическое изменение не является ни хорошим, ни плохим для страны.

Миллениалы значительно более склонны поддерживать однополые браки, чем представители поколения X и бэби-бумеров во всех типах сообществ

Миллениалы в городских, пригородных и сельских районах значительно чаще, чем представители поколения бэби-бума и представители молчаливого поколения, говорят, что они считают легализацию однополых браков полезной для общества.

В пригородах разница разительна. Около семи из десяти миллениалов, живущих в пригородах (72%), считают, что легализация однополых браков — это хорошо.Среди представителей поколения X большинство (59%) считают, что это хорошо для общества. Бэби-бумеры в пригородах больше разделились во взглядах на однополые браки: около половины (51%) считают, что это хорошо для общества. Лишь треть пригородных сайлентс считает, что это хорошо.

Эти различия поколений в отношении однополых браков сохраняются, даже с учетом различий в партийном составе каждой общины.

Взгляды иммигрантов также сильно различаются по поколениям. Примерно половина (52%) миллениалов в сельской местности говорят, что растущее число новоприбывших из других стран укрепляет американское общество по сравнению с 36% бэби-бумеров в сельской местности и 32% молчаливых людей, которые говорят то же самое.

Эта модель почти идентична для разных типов сообществ: миллениалы в городских и пригородных районах также с большей вероятностью, чем бумеры и представители молчаливого поколения, скажут, что новички укрепляют общество.

В разных сообществах женщины чаще, чем мужчины говорят, что препятствия для женщин все еще существуют

Большинство американцев во всех трех типах сообществ говорят, что все еще существуют серьезные препятствия, из-за которых женщинам труднее продвигаться вперед, чем мужчинам. Американцы, живущие в городских районах, несколько чаще говорят об этом (60%), чем жители пригородных (55%) и сельских (53%) районов.

Однако между мужчинами и женщинами существует значительный разрыв во взглядах на препятствия, с которыми женщины сталкиваются на пути к успеху. Женщины гораздо чаще, чем мужчины, говорят, что все еще существуют серьезные препятствия, из-за которых женщинам труднее продвигаться вперед. Две трети женщин по сравнению с 46% мужчин считают, что препятствия все еще существуют.

И этот гендерный разрыв сохраняется во всех типах сообществ. Например, 62% сельских женщин говорят, что, по их мнению, препятствия все еще существуют для женщин, по сравнению с 43% сельских мужчин.

Даже после партийного контроля гендерный разрыв сохраняется в разных типах сообществ. Например, среди республиканцев в сельской местности женщины примерно в два раза чаще, чем мужчины, говорят, что все еще существуют препятствия, мешающие им продвигаться вперед (53% сельских женщин-республиканцев против 27% сельских республиканцев).

Проблемы, с которыми сталкиваются городские, пригородные и сельские сообщества в Америке

Городские, пригородные и сельские общины в США сегодня сталкиваются с множеством проблем. Некоторые из них являются общими для разных типов сообществ, в то время как другие связаны с уникальным характером жизни в этих различных областях.В некоторых случаях, таких как наркомания и работа, взгляды на серьезность местных проблем в большей степени связаны с расой и социально-экономическим статусом, чем с типом сообщества, в котором живет человек, что позволяет предположить, что некоторые из проблем, с которыми американцы сталкиваются сегодня может быть больше связано с демографией, чем с географией.

Как в городских, так и в сельских общинах около половины считают наркоманию первостепенной проблемой: 50% и 46%, соответственно, считают, что это серьезная проблема в их местном сообществе.Меньшая, но значительная доля взрослых, проживающих в пригородах (35%), считает, что наркомания является серьезной проблемой там, где они живут.

Городские жители больше озабочены доступным жильем, бедностью, преступностью и качеством государственных школ, чем их пригородные и сельские жители. Например, 52% взрослых, проживающих в городских районах, говорят, что наличие доступного жилья является серьезной проблемой для их местного сообщества, по сравнению с 34% в пригородах и 36% в сельской местности.Точно так же городские жители примерно в два раза чаще, чем жители пригорода, говорят, что преступность является серьезной проблемой там, где они живут (35% против 16%). Каждый пятый сельский житель говорит, что преступность является серьезной проблемой для их сообщества.

Некоторые проблемы особенно остро стоят в сельской местности. Сельские жители значительно чаще, чем жители городских или пригородных районов, говорят о наличии рабочих мест: 42% сельских жителей говорят, что это серьезная проблема для их сообщества, по сравнению с 34% городских и 22% пригородных жителей.Сельские жители также значительно чаще говорят, что доступ к общественному транспорту является серьезной проблемой там, где они живут.

В то время как относительно немного взрослых в разных типах сообществ говорят, что доступ к хорошим врачам и больницам, высокоскоростной Интернет и продуктовые магазины являются серьезными проблемами там, где они живут, значительная часть респондентов считает, что каждая из них является по крайней мере незначительной проблемой. В каждом случае выделяются сельские жители. Что касается доступа к медицинскому обслуживанию, две трети сельских жителей говорят, что это серьезная или незначительная проблема там, где они живут.Для сравнения, примерно такая же доля жителей пригородов (64%) считает, что это , а не проблема там, где они живут. Аналогичным образом, в то время как 58% взрослых в сельской местности говорят, что доступ к высокоскоростному Интернету является для них проблемой, в том числе 24% считают, что это серьезная проблема, меньшие доли городских (43%) и пригородных (36%) жителей говорят, что это проблема там, где они живут. Жители пригородов значительно реже, чем их городские или сельские сверстники, характеризуют доступ к продуктовым магазинам как проблему в своем районе.Так поступают только 20% по сравнению с 33% в городах и 43% в сельской местности.

Обеспокоенность расизмом примерно сопоставима в городских и сельских общинах — 21% городских и 17% сельских жителей считают, что это серьезная проблема. Несколько меньшая доля (13%) считает, что это серьезная проблема в пригородах.

Состояние дорог, мостов и другой инфраструктуры является серьезной проблемой для 36% городских, 27% пригородных и 32% сельских жителей. С другой стороны, движение — гораздо большая проблема для тех, кто живет в городах (36% считают, что это серьезная проблема) или пригородах (29%), чем для взрослых, живущих в сельской местности (13%).

Резкий социально-экономический разрыв из-за опасений по поводу наркомании

Большинство американцев считают, что наркозависимость является проблемой в их общинах. В целом 42% считают, что это серьезная проблема, а еще 45% считают, что это незначительная проблема.

Обеспокоенность по этому поводу не сильно различается между белыми и небелыми, и они не сильно различаются по возрасту. Взгляды на серьезность этой проблемы существенно различаются по социально-экономическим признакам. В то время как треть взрослых со степенью бакалавра или более высоким уровнем образования говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе, примерно четыре из десяти из тех, кто имеет некоторое высшее образование (43%), и еще более высокая доля тех, у кого высокий уровень образования. о школьном дипломе или о низком образовании (48%) говорят то же самое.

Точно так же те, кто называют себя высшим классом, меньше озабочены наркоманией, чем те, кто называют себя средним или низшим классом. Фактически, около 50% взрослых из низших слоев населения считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут. Эти разрывы сохраняются — по большей части — между типами сообществ, хотя классовые различия среди сельских жителей не очевидны.

Сельские жители с большей вероятностью скажут, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой там, где они живут

В целом 31% американцев считают, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой в их местном сообществе, а 45% считают, что это второстепенная проблема.Примерно каждый четвертый (23%) говорит, что это не проблема в их сообществе. Восприятие местных условий работы различается не только по типу сообщества, но и по ключевым демографическим характеристикам. Существует значительный расовый разрыв во взглядах на наличие рабочих мест, причем небелые гораздо чаще, чем белые, говорят, что это серьезная проблема там, где они живут (40% против 26%).

Этот разрыв наблюдается в разных типах сообществ, причем значительно большая доля небелых выражает озабоченность по поводу наличия рабочих мест в местах проживания.В сельской местности, где более высокая доля в целом считает, что рабочие места являются проблемой, 53% небелых и 38% белых характеризуют это как серьезную проблему.

Представления о наличии рабочих мест также различаются в зависимости от уровня образования и дохода. В целом, 22% взрослых со степенью бакалавра или более высоким образованием говорят, что это серьезная проблема в их местном сообществе, по сравнению с 35% взрослых с некоторым высшим или меньшим образованием. Аналогичным образом, взрослые с годовым семейным доходом менее 30 000 долларов США примерно в два раза чаще, чем люди с доходом 75 000 долларов США или выше, заявляют, что наличие работы является серьезной проблемой в их сообществе (43% vs.20%). Эти закономерности характерны для городских, пригородных и сельских жителей.

Американцы неоднозначно относятся к тому, какой будет ситуация с рабочими местами в будущем. Около трети (34%) говорят, что они ожидают, что наличие рабочих мест там, где они живут, через 10 лет улучшится, 20% говорят, что будет хуже, а 45% говорят, что они останутся примерно такими же. Взрослые из городских районов настроены более оптимистично, чем жители пригородных и сельских районов. Меньше всего оптимизма настроены сельские жители. Четыре из десяти городских жителей говорят, что ожидают улучшения ситуации с работой в их местном сообществе в течение следующего десятилетия, по сравнению с 34% жителей пригородов и 28% жителей сельской местности.Примерно каждый пятый в разных типах сообществ говорит, что ожидает ухудшения ситуации с работой там, где они живут.

Среди жителей пригородов и сельской местности, которые говорят, что наличие рабочих мест является серьезной проблемой в их сообществе, относительно немногие с оптимизмом смотрят на улучшение ситуации в течение следующего десятилетия — 20% жителей сельской местности и 21% жителей пригородов.

Небелые постоянно выражают большую озабоченность, чем белые, по поводу масштабов различных проблем в их сообществе.Во многих случаях расовый разрыв сохраняется в разных типах сообществ. В городских, пригородных и сельских районах небелые гораздо чаще, чем белые, говорят, что бедность, преступность, расизм, работа, доступ к хорошим врачам и больницам, а также доступ к высокоскоростному Интернету являются серьезными проблемами в их местных сообществах. В некоторых случаях белые в пригородах выделяются как наименее обеспокоенные этими проблемами. Например, когда дело доходит до бедности, 17% белых жителей пригородов считают, что это серьезная проблема в их сообществе, по сравнению с 28% белых и 35% городских жителей.

В пригородных и сельских общинах существует расовое разделение, когда дело касается жилья, качества государственных школ K-12, доступа к продуктовым магазинам и дорожного движения. Белые и небелые в городских районах выражают одинаковую озабоченность этими проблемами.

Есть также социально-экономические разногласия по некоторым из этих проблем. Когда дело доходит до бедности, преступности и инфраструктуры, а также доступа к качественному медицинскому обслуживанию, высокоскоростному Интернету и продуктовым магазинам, взрослые с высшим образованием менее четырех лет значительно чаще, чем выпускники колледжей, демонстрируют высокий уровень беспокойство.Например, 32% взрослых без степени бакалавра говорят, что бедность является серьезной проблемой там, где они живут, по сравнению с 24% тех, кто имеет четырехлетнее высшее образование или более. Аналогичным образом, хотя примерно каждый пятый взрослый, не окончивший четырехлетний колледж (17%), считает, что доступ к высокоскоростному Интернету является серьезной проблемой в их сообществе, только 8% выпускников колледжей говорят то же самое.

Образовательные различия во взглядах на эти местные проблемы менее последовательны, чем расовые различия между типами сообществ.Что касается взглядов на преступность и доступ к врачам, то менее образованные взрослые выражают большее беспокойство, чем те, кто имеет степень бакалавра или более высокую степень в городских, пригородных и сельских районах.

Как городские, пригородные и сельские сообщества видят друг друга

Большинство американцев в городских, сельских и пригородных районах говорят, что люди, живущие в том же типе сообщества, что и они, обычно разделяют их ценности, но они менее убеждены в людях из других типов сообществ. Это особенно характерно для сельской местности, где примерно шесть из десяти говорят, что большинство людей, живущих в городах, имеют ценности, отличные от их собственных, но значительная часть городских и пригородных жителей также видит различия между своими ценностями и ценностями других жителей. типы сообществ.

Большинство городских и сельских жителей одинаково говорят, что люди, которые не живут в своем типе сообщества, очень или несколько негативно относятся к тем, кто живет (63% в городах и 56% в сельской местности). Около двух третей и более жителей городских и сельских районов (65% и 70% соответственно) также говорят, что люди из других типов сообществ не понимают проблем, с которыми сталкиваются люди в их сообществах.

Напротив, большинство жителей пригорода (60%) говорят, что люди, которые не живут в пригородах, очень или несколько положительно относятся к тем, кто живет в пригородах.Жители пригородов примерно поровну разделены по тому, насколько другие понимают типы проблем, с которыми сталкиваются пригородные сообщества: 45% говорят, что понимают, а 52% говорят, что нет.

В то же время большинство жителей городских, сельских и пригородных районов заявляют, что они сами понимают проблемы, с которыми сталкиваются люди в других типах сообществ. Например, 67% городских жителей говорят, что они очень или несколько хорошо понимают проблемы, с которыми сталкиваются жители пригорода, а 59% говорят, что они понимают проблемы, с которыми сталкиваются жители сельской местности.Аналогичным образом, 64% жителей сельской местности говорят, что они понимают проблемы, с которыми сталкиваются жители пригородов, и 57% говорят, что они понимают проблемы, с которыми сталкиваются горожане.

Когда дело доходит до того, как федеральное правительство тратит свои деньги, большинство американцев в разных сообществах говорят, что сельские районы получают меньше, чем полагается. Меньше согласия относительно количества ресурсов, которые идут в города: 49% городских жителей говорят, что их тип сообщества получает меньше, чем их справедливая доля от федерального правительства; Такого мнения придерживается меньшая часть жителей пригородов и сельской местности.Мнения неоднозначны, когда речь идет о федеральных расходах на пригородные районы.

Большинство сельских жителей Америки видят разницу в ценностях между собой и горожанами

Около семи из десяти взрослых в сельских (73%) и пригородных (72%) районах и 65% в городских районах говорят, что большинство людей, которые живут в том же типе сообщества, что и они, имеют ценности, которые очень или в некоторой степени похожи на свои собственные. Однако когда дело доходит до того, есть ли у них общие ценности с людьми, живущими в других типах сообществ, общественность более разделена.

Среди городских жителей 46% говорят, что большинство людей в сельской местности придерживаются ценностей, аналогичных их, в то время как 53% говорят, что ценности сельских американцев очень или несколько отличаются. Это соответствует тому, как взрослые горожане относятся к тем, кто живет в пригородах: 52% говорят, что люди в пригородах в целом разделяют их ценности, 47% говорят, что нет.

Как и в городах, сельские жители также разделены по вопросу о том, сходны ли ценности жителей пригородов с их (53%) или отличны от них (46%).Но большинство сельских жителей (58%) говорят, что у городских американцев ценности очень или несколько отличаются от их собственных.

Жители пригорода с большей вероятностью скажут, что у них общие ценности с людьми в сельской местности, чем с теми, кто живет в городах: 58% жителей пригородов говорят, что большинство жителей сельских районов имеют ценности, которые очень или в некоторой степени схожи с их ценностями, по сравнению с 51%, которые говорят то же о людях в городах.

Большинство демократов из городов и пригородов видят разногласия по ценностям с сельскими жителями; большинство республиканцев из пригородов и сельских районов говорят, что жители городов не разделяют их ценностей

В городских и пригородных сообществах представления о ценностях, разделяемые теми, кто живет в сельской местности, значительно различаются по партийным линиям.Большинство республиканцев и независимых республиканцев в этих типах сообществ (64% в городах и 78% в пригородных районах) говорят, что большинство людей в сельской местности имеют ценности, которые очень или в некоторой степени схожи с их. Напротив, большинство демократов и сторонников демократов в городских (59%) и пригородных (58%) районах говорят, что ценности людей в сельской местности, как правило, на отличаются от их ценностей; это особенно характерно для городских и пригородных демократов со степенью бакалавра или более высокого образования, а также тех, кто называет свои политические взгляды либеральными.

Партизанство также связано с тем, как люди в пригородных и сельских общинах видят ценности тех, кто живет в городах, по сравнению со своими собственными. В пригородах 65% демократов говорят, что большинство людей в городах придерживаются ценностей, схожих с их собственными; только около трети пригородных республиканцев (34%) говорят то же самое.

Партизанский разрыв несколько меньше, но все же значительный среди сельских жителей. В то время как около трети сельских республиканцев (34%) говорят, что у жителей городских районов есть ценности, очень или несколько схожие с их, сельские демократы разделены примерно поровну: 49% говорят, что ценности людей в городах аналогичны и 50 % говорят, что они отличаются от собственных ценностей.

Даже среди республиканцев, которые сами живут в городах, только около половины (48%) говорят, что большинство людей в городах разделяют их ценности. Для сравнения, большинство республиканцев в пригородах (75%) и сельских (82%) сообществах говорят, что большинство людей в их типе сообщества имеют ценности, аналогичные их; Большинство демократов в городских (72%), пригородных (70%) и сельских (63%) сообществах также говорят, что люди в их типе сообщества обычно разделяют их ценности.

Этот разрыв в восприятии ценностей не распространяется на виды на пригород.Республиканцы и демократы из разных сообществ предлагают схожие представления о том, сходны ли ценности большинства жителей пригородов с их собственными или отличаются от них.

Большинство жителей городских и сельских районов говорят, что другие негативно относятся к людям в их сообществе

Как в городской, так и в сельской местности более половины (63% и 56% соответственно) говорят, что люди, которые не живут в их типе сообщества, очень или несколько отрицательно относятся к тем, кто живет. Напротив, 60% тех, кто живет в пригородах, говорят, что большинство людей, живущих за пределами пригородов, имеют очень или несколько положительное отношение к жителям пригородов.

По большей части мнения по этому поводу не различаются по демографическим группам, но городские и сельские жители со степенью бакалавра или более высоким образованием с большей вероятностью, чем их менее образованные сверстники, скажут, что жители за пределами городских и сельских районов имеют негативное мнение. тех, кто живет в таких сообществах. Около семи из десяти выпускников колледжей в городских (72%) и сельских (69%) районах говорят, что другие отрицательно относятся к людям в их сообществе; 59% людей с высшим или меньшим образованием в городах и 53% в сельской местности говорят то же самое.

Большинство городских и сельских американцев говорят, что люди из других типов сообществ не понимают проблем, с которыми сталкиваются люди в их сообществах

Устойчивое большинство жителей сельских (70%) и городских (65%) районов говорят, что люди, живущие за пределами этих районов, не понимают, с какими проблемами сталкиваются эти типы сообществ; меньшие доли жителей пригородов (52%) говорят, что большинство людей в других типах сообществ не понимают проблем, с которыми сталкиваются жители пригородов. Жители пригородов, которые говорят, что живут очень далеко от города, с большей вероятностью, чем те, кто живет очень близко или несколько близко от города, скажут, что большинство людей, которые не живут в пригороде, не понимают, с какими проблемами они сталкиваются (66 % против.49% и 50% соответственно).

Несмотря на отсутствие расовых различий во взглядах городских и пригородных жителей, белые в сельской местности гораздо чаще, чем их небелые сверстники, говорят, что люди за пределами сельской местности не понимают типов проблем, с которыми сталкиваются люди в их типе сообщества. : 74% белых сельских жителей говорят, что это так, по сравнению с 57% небелых в сельских районах страны.

Среди сельских и городских жителей люди с более высоким уровнем образования особенно склонны чувствовать, что другие не понимают, с какими проблемами сталкиваются люди в их типе сообщества.Например, 82% сельских жителей со степенью бакалавра или более высоким образованием — против 74% тех, кто имел некоторый опыт колледжа и 63% — с дипломом средней школы или меньше, — говорят, что люди за пределами сельской местности не понимают типов проблемы, с которыми сталкиваются сельские американцы. В городах 73% выпускников колледжей и 67% тех, кто имеет некоторый опыт в колледже, говорят, что люди, проживающие за пределами городских районов, не понимают, с какими проблемами сталкиваются люди в их сообществе; 56% тех, кто имеет аттестат о среднем образовании или меньше образования, говорят, что это так.

Большинство говорит, что

они понимают проблемы, с которыми сталкиваются другие типы сообществ

Хотя многие американцы, особенно в городских и сельских районах, не думают, что другие понимают проблемы, с которыми сталкиваются люди в их типе сообщества, большинство говорит, что они лично понимают проблемы, с которыми сталкиваются люди в других типах сообществ, очень или в некоторой степени хорошо. Это относится к городским, пригородным и сельским жителям, которых спрашивают о каждом из двух других типов сообществ.

Среди городских жителей 67% говорят, что они понимают типы проблем, с которыми сталкиваются жители пригородов; 59% говорят то же самое о проблемах сельских жителей. Точно так же большинство жителей пригородов говорят, что они понимают типы проблем, с которыми сталкиваются люди в городских (70%) и сельских (59%) районах, а большинство сельских жителей говорят, что они понимают типы проблем, с которыми сталкиваются люди в пригородных (64%) и городских ( 57%) опыт сообществ.

Возможно, неудивительно, что люди в городских, сельских и пригородных районах, выросшие в сообществе другого типа, особенно склонны говорить, что понимают проблемы, с которыми сталкиваются те, кто живет в сообществе того типа, в котором они выросли.Например, 81% городских жителей, выросших в сельской местности, говорят, что понимают проблемы, с которыми сталкиваются люди в сельской местности, по сравнению с 55% нынешних городских жителей, которые выросли в городской местности, и 48% тех, кто вырос в сельской местности. пригород.

В городских и пригородных общинах республиканцы и независимые сторонники республиканцев чаще, чем демократы и сторонники демократов, заявляют, что понимают проблемы, с которыми сталкиваются люди в сельской местности. Не менее двух третей республиканцев в городах (72%) и пригородах (67%) — vs.Об этом говорят 54% и 53% демократов соответственно. Существует также партийный разрыв в сельских общинах: более высокая доля демократов (64%), чем республиканцев (54%), заявляет, что они понимают типы проблем, с которыми сталкиваются люди в городских районах.

Большинство американцев в сельских (71%), пригородных (61%) и городских (57%) общинах говорят, что когда дело доходит до того, как федеральное правительство тратит деньги, сельские районы получают меньше, чем полагается. Когда дело доходит до суммы денег, которые городские и пригородные районы получают от федерального правительства, мнения более неоднозначны.

По большей части мнения о том, получают ли городские, сельские и пригородные районы больше, чем их справедливая доля, меньше, чем их справедливая доля, или о правильной сумме денег от федерального правительства, существенно не различаются по демографическим или партийным линиям. но возникают некоторые резкие партийные разногласия, когда дело доходит до оценок того, сколько денег получают городские районы.

С большой разницей, республиканцы и независимые республиканцы в городских, сельских и пригородных общинах гораздо чаще, чем их демократы и сторонники демократов, говорят, что городские районы получают от федерального правительства больше, чем их справедливая доля (40% против15% в городах, 51% против 22% в пригородах и 47% против 28% в сельской местности). Между тем, более высокая доля демократов, чем республиканцы, утверждает, что городские районы получают на меньше , чем их справедливая доля (57% против 25% в городах, 50% против 18% в пригородах и 44% против 24% в сельской местности). Аналогичная доля демократов и республиканцев в каждом типе сообществ говорит, что городские районы получают примерно правильную сумму федеральных долларов.

Определение разницы между сельским, городским и пригородным

Некоторые люди живут или работают в городах, в то время как другие живут в более отдаленных местах.Термины сельский, городской и пригородный используются для описания различных типов условий, в которых люди проводят свою жизнь. Откройте для себя разницу между сельским и городским, а также значение слова «пригород».

сельская местность

Термин «сельский» обычно используется как синоним, указывающий на то, что место находится «за городом». Сельские районы не густонаселены. Они находятся за пределами городов, дальше, чем пригороды. В сельской местности обычно есть большие площади неосвоенных земель.Городок Мэйберри на Шоу Энди Гриффита является примером сельской Америки, как и небольшие городки и некорпоративные сообщества от побережья до побережья.

Жизнь в деревне

Для сельской жизни характерны открытые пространства и довольно тихий образ жизни, свободный от шума, суеты и толп городской жизни.

Многие люди, живущие в сельской местности, имеют несколько акров земли. В результате дома обычно расположены довольно далеко друг от друга.
Есть отдельные подразделения в сельской местности. Дома в этих комплексах обычно расположены на акре или более земли.
Квартиры и кондоминиумы не распространены в сельской местности, как и дуплексы или другие многоквартирные дома.

Сельский бизнес

В сельской местности вы вряд ли найдете многоэтажные офисные здания или торговые центры. Люди, живущие в сельской местности, ожидают, что им придется ехать в пригород или город за припасами.

Люди, владеющие большими земельными участками, часто управляют фермами или другими предприятиями, связанными с сельским хозяйством, на своей сельской территории.
Крупные производственные предприятия часто размещают заводы в сельской местности из-за наличия доступной земли и местного резерва рабочей силы, ищущего работу.
В сельской местности, как правило, есть несколько розничных магазинов, включая местные магазины или рестораны, а также сети, обслуживающие небольшие рынки, такие как Dollar General.
В сельских районах часто есть несколько обслуживающих предприятий, находящихся в собственности и под управлением местных жителей, например, независимые банки, парикмахерские, услуги по ремонту автомобилей или бухгалтерские услуги.

Городские районы

Слово «городской» используется для обозначения городов. Многие люди живут и работают в городах. Города — это густонаселенные торговые центры, где стремительный образ жизни, как правило, является нормой. Атланта и Нью-Йорк являются примерами городских районов.

Городская жизнь

В городских районах земли мало и дорого, поэтому люди, как правило, живут близко друг к другу. Многопользовательские свойства являются обычным явлением, но не единственным вариантом. В большинстве городских районов есть дома на одну семью.

В городских условиях многие люди живут в больших многоэтажных многоквартирных домах. Некоторые из них довольно роскошны, а другие очень просты.
Многие односемейные городские дома смешаны с коммерчески зонированной недвижимостью, так что дом или несколько домов могут быть окружены предприятиями.
Во многих городах есть городские кварталы и микрорайоны. Дома в этих застройках, как правило, строятся очень близко друг к другу и имеют очень маленькие дворы.

Городские предприятия

В городах расположено множество предприятий, в том числе корпоративные офисы для крупных организаций, расположенные по всей стране или по всему миру.

Многие городские предприятия работают в больших многоэтажных офисных зданиях.
Корпоративный головной офис может занимать несколько зданий самостоятельно, в то время как другие офисные здания являются домом для нескольких арендаторов.
Торговые центры — обычное дело в городских районах. Также часто можно увидеть магазины и рестораны на первых этажах офисных зданий.

Пригород

Пригородные зоны — это районы, расположенные за пределами городов.Они, как правило, менее густонаселены, чем города, которые они окружают, хотя некоторые из них разрастаются настолько, что становятся городами сами по себе. Гейнсвилл, Джорджия — пригород Атланты. В Нью-Йорке округ Вестчестер — пригород Нью-Йорка.

Загородная жизнь

Пригород часто называют спальным районом, так как многие жители пригорода ездят в город на работу.

Большинство домов в Подмосковье расположены в микрорайонах, зонированных исключительно под жилую застройку.У них обычно больше земли, чем у домов в городских кварталах, и меньше, чем у домов в сельской местности.
Самые эксклюзивные дома на одну семью в пригородах находятся в закрытых поселках с надежными воротами, через которые могут пройти только жители и их приглашенные гости.
Жилые комплексы обычны в пригородах, но они отличаются от городских квартир. Обычно они всего в несколько этажей и имеют более просторную планировку, чем городские квартиры.
Пригородные жилые комплексы, как правило, располагаются на больших участках земли, что позволяет использовать такие удобства, как бассейны, теннисные корты и собачьи бега.

Пригородные предприятия

Люди, которые переезжают в пригород, чтобы сбежать из города, не хотят возвращаться в город за покупками. В результате пригородные районы обычно становятся быстрорастущими торговыми центрами.

Крупные торговые центры, основанные крупными сетевыми розничными торговцами, обычны в пригородах.