Сельская среда это: сельская среда — это… Что такое сельская среда? — Строительство домов под ключ во Владимире и области

Содержание

«Сельская среда» – телепроект об АПК региона! — Сельский труженик

Премьера на телеканале «Т+В»! 4 июля в эфир выходит новый телевизионный проект – «Сельская среда».

«Сельская среда» — расскажет о жизни Тюменской области за прошедшие 7 дней. Рассмотрит важные события российского и регионального АПК, их анализ и влияние на конкретный сельский бизнес.

Этот проект расскажет о том, что актуально для жителей сельской местности Тюменской области. Будут затронуты вопросы растениеводства, животноводства, перерабатывающей промышленности, вопросы использования современной сельхозтехники, примеры выгодного вложения денег на селе.

Программа будет интересна не только тем людям, которые уже занимаются производством, но и тем, кто лишь подумывает о своей ферме или перерабатывающем заводе. Ведь главная тема о современной жизни села, в первую очередь, малый или большой бизнес, связанный с АПК.

В рамках программы будут существовать различные интересные рубрики: «ЛИКБЕЗ» — о социальных формах поддержки сельских тружеников либо других вопросах, которыми часто интересуются селяне. Это эксклюзив — «напоминалка», для некоторых зрителей и знакомство с различными льготами. Рубрика «Наука» расскажет о достижениях тюменской сельхознауки, последних разработках и находках наших ученых. Рассказ о конкретных примерах успешных бизнесменов в сфере АПК, истории их успеха от разработки идеи до ее воплощения в жизнь пойдёт в рубрике «Например».

В студию активно будут приглашаться эксперты – знающие люди, реально разбирающиеся в вопросах сельского хозяйства и АПК.

Ведущим нового телепроекта станет Инесса Михайловская. «Сельская среда» — это программа для людей и о людях, которые трудятся и живут на селе, которые выстраивают успешное производство, развивают свой бизнес в современных условиях. Мы хотим осветить деятельность тюменских сельхозпроизводителей, рассказать жителям нашей области о конкурентных преимуществах агробизнеса, существующего непосредственно в нашей области», — рассказывает автор программы.

В первом выпуске пойдёт рассказ о областном «Дне поля», в рамках которого в этом году пройдёт Тюменская специализированная выставка сельскохозяйственной техники и оборудования, подробно будет рассмотрен вопрос о проведении сельхозработ в нашей области на сегодняшний день и многое другое.

Программа будет тесно сотрудничать с сайтом «Покупаем Тюменское 2.0». (www.tyumenckoe.ru). В перспективе на сайте будут выкладываться вышедшие в эфир выпуски программы «Сельская среда» и все, не успевшие увидеть программу в телеэфире, смогут с ней ознакомиться.

Смотрите программу «Сельская среда» каждую среду на телеканале «Т+В» («Тюменское время») в 22:15, по четвергам в 12:15!

19. Сельская экономика (Восточная Европа и Центральная Азия)

Устойчивое развитие			Достойный труд
Экономика	Общество	Экология	Занятость	Защита	Права	Диалог
Актуальные задачи ЦУР 1. 2, 2.3, 8.2			Актуальные результаты политики 5

Большинство малоимущих в мире проживают в сельской местности. По данным МОТ, там сосредоточено 88% беднейшего населения, а уровень бедности в четыре раза выше, чем в городах, при серьезном дефиците достойного труда. Огромная пропасть между городом и деревней станет еще очевиднее, если сравнивать уровень бедности работающего населения. Если в сельской местности почти 20% работающих живут в условиях нищеты, то в городах их чуть более 4% (WESO 2016).

Характерной чертой сельской местности является недостаток управления и неформальность. Гендерное неравенство носит там хронический характер. Если бы сельские женщины имели доступ к сельскохозяйственным активам, возможностям образования и рынкам наравне с мужчинами, это могло бы повысить объем сельскохозяйственного производства и сократить численность голодающих в мире на 100-150 млн человек. Сельские рынка труда нередко являются дисфункциональными. Институты рынка труда столь же слабы, как и их организация и возможности представительства. Широко распространена неполная занятость, а уровень доходов, как правило, низкий. Доступ к социальной защите чрезвычайно ограничен. Сельские работники нередко уязвимы и во множестве случаев не полностью попадают под действие национального трудового законодательства, тогда как в целом их права не реализованы или не соблюдаются. Чаще всего жертвами дискриминации становятся представители коренного населения или народов, ведущих племенной образ жизни. В силу своей незащищенности и неорганизованности сельские работники практически не могут сделать так, чтобы их голос был услышан в вопросах развития сельской местности или социально-экономического развития в целом.

Полноценно использовать потенциал сельской местности мешают такие проблемы, как низкая производительность труда, дефицит инвестиций в сельском хозяйстве и отсутствие рабочих мест вне его, отсутствие современной инфраструктуры, неудовлетворительная охрана труда и условия работы, а также ограниченная доступность услуг, в том числе финансовых, либо их полное отсутствие. Кроме того, сельская экономика находится под негативным влиянием таких факторов, как военные конфликты, истощение природных ресурсов и изменение климата.

При правильной политике в сельской экономике можно найти значительный потенциал для роста, создания рабочих мест и распространения достойного труда. ПДТ, будучи комплексной стратегией развития на основе уважения прав, поддерживает трехсторонних участников МОТ в их усилиях по обеспечению жителей сельских районов устойчивыми источниками средств к существованию.

При этом в силу огромного разнообразия сельской местности было бы ошибкой относить ее исключительно к сфере сельского хозяйства. Существует целый спектр деятельности, которая может осуществляться как на территории хозяйств, так и за их пределами — от деятельности мелких фермеров или скотоводов до сложных коммерческих агропредприятий, поставляющих свою продукцию на мировой рынок посредством интенсивных взаимосвязей с отраслями промышленности и сферой услуг на региональном и национальном уровне (56).

Развитие сельских территорий стало частью повестки дня МОТ с самого начала ее создания в 1919 году. С тех пор было принято свыше 30 международных трудовых норм, непосредственно нацеленных на развитие сельского хозяйства и сельских территорий и посвященных таким темам, как права в сфере труда, социальная защита, возможности трудоустройства, а также социальный диалог. В 2008 году в результате дискуссии о занятости сельского населения на МКТ, высшей точкой которой стало принятие резолюции и выводов о содействии занятости сельского населения для сокращения бедности, МОТ получила новые полномочия участвовать в решении вопросов развития сельских территорий. В марте 2011 года Административный совет МОТ утвердил стратегию распространения достойного труда в целях развития сельских территорий, в которой предлагалось обратить особое внимание на такие сферы, как сельское предпринимательство, предприятия и кооперативы; трудоинтенсивные стратегии занятости; профессиональная подготовка; расширение охвата социальной защиты; охрана и гигиена труда, а также систематический учет потребностей сельской местности и хозяйствующих субъектов при разработке и реализации мер в сфере занятости и социальной защиты. В свете этого достойный труд в сельской экономике был включен в число «восьми критически важных сфер» (КВС) в двухлетнем периоде (2014−15) и с тех пор является одним из десяти результатов политики МОТ.

Подход МОТ к решению проблемы бедности на селе направлен на укрепление устойчивости сельских сообществ и их потенциала решать возникающие проблемы с помощью ПДТ. Этот подход предполагает достижение трех основных целей: усиление политической значимости сельского населения путем организации их сообществ и содействия распространению прав, трудовых норм и социального диалога; помощь в реализации модели развития, опирающейся на стимулирования занятости, посредством диверсификации источников дохода, содействия жизнеспособным предприятиям и укрепления их интеграции в цепочки создания стоимости; а также обеспечение минимального уровня социальной защиты, гарантирующего минимальный доход и доступ к базовым услугам в сельской экономике, которая нередко характеризуется высокой степенью уязвимости к внешним потрясениям.

Взаимосвязь ПДТ и ЦУР

В Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года недвусмысленно сказано: «Мы будем выделять ресурсы на развитие сельских районов и внедрение устойчивых методов ведения сельского и рыбного хозяйства, оказание поддержки мелким фермерам, особенно женщинам, занимающимся земледелием, скотоводством и рыболовством в развивающихся странах, в частности, в наименее развитых странах». При том, что с сельской экономикой связана, главным образом, ЦУР 2 (ликвидация голода), большое значение для сельского населения имеют многие другие цели, связанные с водоснабжение, энергетикой, инфраструктурой, равенством и экологией. В частности, МОТ содействует решению задачи 2.3: «К 2030 году удвоить продуктивность сельского хозяйства и доходы мелких производителей продовольствия, в частности женщин, представителей коренных народов, фермерских семейных хозяйств, скотоводов и рыбаков, в т.ч. посредством обеспечения гарантированного и равного доступа к земле, другим производственным ресурсам и факторам сельскохозяйственного производства, знаниям, финансовым услугам, рынкам и возможностям для увеличения добавленной стоимости и занятости в несельскохозяйственных секторах», что абсолютно необходимо для ликвидации нищеты (ЦУР 1).

Работа МОТ по распространению достойного труда в сельской местности соответствует РП 5, предполагающему комплексный подход, при котором достойный труд становится стержнем национальных концепций и стратегий развития. Все четыре основы ПДТ следует продвигать одновременно с тем, чтобы улучшить условия жизни и труда в сельской местности.

Абсолютные приоритеты политики

Сельские работники (в том числе работающие на плантациях) и сельские производители были темой многочисленных конвенций и рекомендаций МОТ и, кроме того, фигурируют во многих других документах МОТ более общего характера. Их исчерпывающий перечень можно найти здесь.

Организационная слабость сельских работников и работодателей имеет глубокие корни, такие как разобщенность сельских профсоюзов и организаций работодателей и низкий уровень участия в них. Укрепление организации и представительства заинтересованных сторон на селе (например, путем кооперации и создания других форм общественных организаций и структур солидарной экономики), а также улучшение институциональных основ социального диалога являются главным фактором распространения достойного труда в сельской экономике.

Гендерное неравенство и дискриминация тех, кто находится в уязвимом положение, входят в число главных препятствий для развития сельской экономики. Неотъемлемой частью работы МОТ здесь является ликвидация всех форм дискриминации женщин и девушек, что с учетом наделения их соответствующими возможностями является главным условием ликвидации нищеты и голода, защиты прав коренного населения и народов, ведущих племенной образ жизни, которые особенно остро страдают от дискриминации.

Агропромышленный, рыболовный и рыбоводческий секторы имеют огромный потенциал для того, чтобы стать движущей силой всеохватного и экологически безопасного экономического роста, устойчивого к влиянию климата. С другой стороны, изменение климата и ухудшение состояния окружающей среды больше всего угрожают сельским сообществам развивающихся стран. Поэтому стержнем стратегии МОТ в области сельской экономики является содействие экологической устойчивости, помощь развитию, устойчивому к влиянию климата, и создание «зеленых» рабочих мест в этих секторах.

Партнерства

Для распространения достойного труда в сельской экономике МОТ создала конструктивные и мощные партнерства с агентствами ООН, занимающимися развитием сельского хозяйства и сельских территорий — например, с расположенными в Риме агентствами (ФАО, Всемирная продовольственная программа, МФСР), ПРООН, ОЭСР, региональными банками развития, а также с организациями группы Всемирного банка, ЮНЭП, ОКООНКИ и Шведским агентством международного развития. Совместно с этими организациями и двухсторонними партнерами МОТ реализует страновые мероприятия в целях содействия производительной и достойной занятости в сельской экономике. При этом МОТ участвует в работе созданного ФАО комитета по всемирной продовольственной безопасности (КВПБ) и целевой группы высокого уровня по проблеме глобального продовольственного кризиса, созданной Генеральным секретарем ООН (ЦГВУ).

Возможности МОТ

Деятельность МОТ по распространению достойного труда в сельской экономике затрагивает все четыре аспекта ПДТ, и в ней принимают участие многие технические подразделения на уровне штаб-квартиры. Хотя в составе Групп технической помощи по вопросам достойного труда нет специалистов, которые отдельно занимались бы проблемами сельской занятости, все технические специалисты самого разного профиля могут вносить свой вклад в разработку комплексных и полноценных программ содействия занятости сельского населения. При этом распространению достойного труда в сельской экономике также содействует опыт и средства, имеющиеся в распоряжении программы местного экономического развития МОТ, которая направлена на то, чтобы стимулировать создание рабочих мест, пользуясь сравнительными преимуществами и уникальными особенностями, характерными для тех или иных местностей и территорий.

Дополнительная информация

В путеводителе по библиотеке МОТ есть раздел о развитии сельских территорий, который облегчает доступ к широкому спектру материалов, классифицированных по темам, секторам и регионам. Кроме того, МОТ подготовила сборник методических рекомендаций о том, каким образом можно содействовать распространению достойного труда в сельской экономике, который иллюстрирует целостный подход МОТ к этому процессу и объединяет широкий круг документов и инструментов, разработанных за последние годы. На сайте МУЦ-МОТ (Турин) есть раздел, посвященный развитию сельских территорий.

³⁹ — FAO 2016 http://www.fao.org/news/story/en/item/52011/icode/

56. ILC. Report of the Committee on Rural Employment. Geneva : ILO, 2008.

Среда городского обитания

Вероятно, каждый житель сколь-нибудь крупного областного центра считает себя горожанином. Что дает ему такое право? Он работает в офисе, живет в многоквартирном доме, вечерами отдыхает с друзьями на спортплощадке или в баре, в выходные — с домашними в театре. Это все или почти все. При этом испытывает такой горожанин чувство неудовлетворенности: у него нет ощущения участия в городской жизни. Да, есть люди, которые собирают деньги и вещи для детдомовских детишек или строят питомники для бездомных собак. Но это частные инициативы, с городской политикой никак не связанные.

Между тем население городов созрело для полноценного влияния на решение вопросов, связанных с развитием муниципалитетов. К примеру, в Европе в местечке с 15-ю тысячами жителей властям в голову не придет переименовывать улицу, строить школу или принимать нормативный акт, не спрося горожан. У нас народное участие пока ограничивается выборами муниципальной и представительной власти. Так вот, они, эти 15 тысяч, — горожане, а мы — нет. Почему, рассказывает генеральный директор Фонда «Институт экономики города» Александр Пузанов.

— Александр Сергеевич, согласно докладу ООН, с 2008 года половина населения мира живет в городах. Со временем численность горожан возрастет до 60% или пяти миллиардов. В чем причина такого увеличения и совпадают ли мировые тенденции с российскими?

— Человек устремляется в города, потому что они во всем мире демонстрируют большую экономическую эффективность, манят к себе. В то же время сельская местность не способна прокормить растущее население. На стыке этих двух процессов зачастую появляется феномен ложной урбанизации, когда люди выталкиваются из сельской местности, приходят в город в поисках лучшей жизни, но не находят ее там. То есть из сельского образа жизни они выпадают, но к городскому не приобщаются. Формально они становятся городскими жителями, при этом оказываются вне времени, вне пространства, вне общества. Так формируются трущобы, бидонвили, фавелы — в разных странах они называются по-разному. Это действительно большая проблема.

Россия и некоторые другие государства бывшего Советского Союза — «демографическая» яма планетарного масштаба. Основной пик исхода из села мы прошли в 30 — 50-е годы. Теперь особо некому в массовом порядке бежать в города. С начала 90-х численность горожан была на удивление стабильна: 73%. Городское население уменьшается примерно теми же темпами, что и страны в целом. Большинство российских городов теряли и продолжают терять население, там отрицательный естественный прирост: высокая смертность, низкая рождаемость. Миграция из села в город по-прежнему есть, но она не компенсирует естественную убыль. Плюс статистические фокусы, связанные с административным переводом поселений из городских в сельские и обратно: это также влияет на соотношение групп населения. Особенность последних 15 лет — активный обратный перевод из городских в сельские: статус сельского поселения давал льготы, в условиях кризиса экономики все очень стремились их добыть.

Одной ногой в деревне

— Что мешает жителю населенного пункта, формально переведенного в городской, стать горожанином?

— Он не меняет образ жизни. Не будем забывать и о том, что жители значительной части малых российских городов сохранили тягу к деревенскому укладу. Условно говоря, утром человек идет работать на завод, а вечером — к себе в огород окучивать картошку, вместо того, чтобы отправиться учиться, отдыхать или на какую-нибудь площадку публичного общения, где и возникают городские контакты, новые идеи. Все, о чем я говорю, косвенно подтверждают данные о динамике численности российских городов в период экономического кризиса 90-х — 2000-х годов: в небольших городах закрывались градообразующие предприятия, но муниципалитеты показали удивительную стабильность численности населения. Теряли население мегаполисы, а средние и малые города, в том числе так называемые моногорода, сохраняли численность. Народ просто как бы переключал внутреннее реле на сельский образ жизни, замкнулся в своем огороде, тем более что во многих малых и средних городах высока доля частного жилищного фонда.

Есть еще феномен — поселки городского типа при заводах. Там люди не занимаются сельским хозяйством, но по образу жизни не формируется в полной мере и городская среда. Это серьезная проблема для России, особенно в свете разговоров о необходимости перехода на инновационный путь развития. Для него нужна именно полноценная городская среда. А она есть в очень небольшом количестве городов. Гораздо меньше наших жителей, чем 73% населения, которые дает статистика, ведет действительно городской образ жизни.

Один из ключевых параметров городского образа жизни — широкий спектр социальных ролей. Он позволяет достичь оптимального распределения трудоспособного населения по местам приложения труда в соответствии с природными способностями, интересами, навыками людей. От этого повышается эффективность всего общества, экономики. А в селе или малом городе ты обречен работать на градообразующем предприятии или в сельском хозяйстве. Но когда прирожденные ломоносовы остаются в деревне, от этого плохо всем, потому что мы не можем использовать их потенциал.

Необходимо создавать полноценную городскую среду не только в крупнейших городах, но и в малых, как это происходит в странах Европы. Нужно стимулировать мобильность населения во всех проявлениях: профессиональном, социальном, жилищном, территориальном. Это важнейший фактор, определяющий, каким путем пойдет страна. Причем недооцененный, по крайне мере, судя по интенсивности обсуждения этого вопроса в обществе и СМИ. На первом плане — цены на нефть, битва за урожай. Все это важно, но не должно заслонять проблему городов. Ведь ХХI век часто называют эрой городов. В нее надо вступать подготовленными.

— Может, решению этой проблемы помог бы некий программный документ, регламентирующий развитие муниципий, подобный концепции регионального развития? Он существует?

— Прямого аналога нет. Региональная политика до сих пор пытается мыслить макрорегионами. На самом деле большинство макрорегионов — не что иное, как крупнейшие агломерации и тяготеющие к ним территории. Поэтому региональную политику можно выстраивать применительно к городским агломерациям и зонам их влияния. В современных условиях это, может, и более адекватно.

Что касается документов, которые так или иначе затрагивают развитие городов, один из последних — 131-й федеральный закон об общих принципах организации местного самоуправления. Плюс принятые в его исполнение. Однако все эксперты, по крайне мере в нашей сфере, сходятся в том, что этот нормативный акт как раз не про города. Он про развитие местного самоуправления с акцентом на сельских поселениях. Для них он многое сделал, главное — дал статус муниципального образования. Но при этом в концепции закона есть чрезмерный, на наш взгляд, крен на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципалитетов. Понятно, что это означает еще большее перераспределение ресурсов от крупных городов к малым, депрессивным. В результате у крупных городов не возникает стимулов для поиска внутренних источников развития. Наоборот, поощряются иждивенческие настроения, мотивы «кабы чего не вышло», «инициатива наказуема» и т.д. Между тем на крупные и крупнейшие города надо рассчитывать как на среду, в которой может формироваться прорыв для развития общества в целом.

Свободу муниципалитету

— Вы считаете, 131-й закон не смог повысить статус и самостоятельность муниципалитетов?

Показатель качества среды — это миграционная привлекательность города: насколько из него уезжают быстрее, чем из городов с аналогичным уровнем, например, зарплаты

— Реформа местного самоуправления не дала муниципалитетам возможности самостоятельно устанавливать перечень налогов и их ставки, определять сравнительную ценность тех или иных благ (например, принимать решения, что важнее построить, школу или больницу). А ведь это и есть школа самоуправления, школа гражданского общества. В Швейцарии, например, горожане едва ли не раз в месяц ходят на референдум по практическим вопросам. Думают, скажем: хорошо бы построить стадион, но для этого надо на десять лет ввести местный сбор в таком-то размере. И каждый принимает решение, понимая длительность такой перспективы, руководствуясь опытом предшествующих поколений, отдавая себе отчет, что от этого зависит жизнь твоя и твоих соседей.

В 131-м законе есть недоверие к местному самоуправлению. Да, самоуправление может совершать ошибки, принимать неправильные решения, но оно несет за это ответственность. А законодателю кажется, что лучше отрегулировать процессы управления сверху и избежать ошибок. Цена — пассивность граждан.

— У журнала «Эксперт-Урал» есть проект «Вторые города», один из предметов его исследования — реализация муниципальной реформы. Мы выяснили: население малых и средних городов зачастую не готово активно сотрудничать с властью, инициировать решение городских проблем. На ваш взгляд, почему?

— Этим вопросом наш институт задается не первый год. Ситуация сложная, но небезнадежная. Потенциальный интерес и желание участвовать в решении проблем есть. Он разный, в зависимости от региона. На горнопромышленном Урале, где люди суровее, процесс сближения муниципальной власти и населения идет медленнее. Но и здесь лед недоверия растопится. У нас 70 лет не было местного самоуправления, и в одночасье оно не восстановится. Нужно набраться терпения, не шарахаться из стороны в сторону, хотя бы какое-то время дать людям свободно развиваться, формировать школу взаимоотношений у себя в доме, дворе, квартале, городе.

— Хорошо, если со временем население начнет принимать активное участие в обсуждении стратегического плана развития города. Сейчас такой документ имеют не все муниципалитеты. Есть ли примеры успешных планов развития, благодаря которым города добиваются превосходства над соседями?

— Мы изучали стратегии Екатеринбурга, Омска, Новосибирска. Эти города имеют уважаемые в профессиональном сообществе стратегии. Хотя к каждой есть вопросы, поэтому назвать их идеальными не могу. Этому тоже надо учиться. И на Западе не у всех городов блестящие стратегии. При этом важнее даже самой стратегии — механизм ее реализации, при помощи которого проверяется на соответствие каждый годовой бюджет, каждая среднесрочная программа. Нужно понимать, что это документ поиска внутренних резервов, документ саморазвития.

Акцент на среду

— Помимо грамотной стратегии, чем должен обладать город для полноценного развития?

— Качественной городской средой.

А многие до сих пор нацелены на развитие традиционных, исторически сложившихся видов деятельности, становление неконкурентоспособной промышленности и т.д. Мне много пришлось перечитать таких стратегий: наше поселение всегда выращивало рис и делало веревки, и дети наши будут этим заниматься. Это не про нынешний век. Другая тема: мы очень богатые, у нас щебенка. У всех щебенка. Надо думать, чем ты можешь быть уникален, чем ты можешь быть привлекателен. Век информационных технологий, глобализации дает гораздо большие возможности для выхода на любые рынки. Поэтому нужен свежий взгляд. Нужно посмотреть непредвзято, не отметая никакие, даже на первый взгляд бредовые идеи.

Проще идти проторенной дорожкой, но, например, для городов Урала это тупиковый путь, потому что им надо готовить подушку безопасности. Пока рынок металлов на подъеме, все может казаться замечательно. Но такая зависимость от ситуации на мировом рынке чревата кризисами, которые рано или поздно наступят. На Западе города специально привлекают разные производства, чтобы совмещались отрасли, экономический цикл которых находится в противофазах: одна загибается, зато другая на подъеме. Потому что у города в отличие, например, от предприятия, нет задачи получить прибыль. У города есть задача создать благоприятные условия для жизни и самореализации граждан, минимизировать риски. Поэтому для города главное — это занятость, устойчивость, диверсификация.

— Значит, город — не корпорация?

— Это заблуждение. Хотя хороший менеджер корпорации, придя в город, может вытащить и его. Часто так поступают компании крупного бизнеса, которым надоедает бардак у них под боком: каждый день приходят, клянчат какую-то спонсорскую помощь, а они не понимают, идет ли она на пользу. Они решают одним махом с этим делом покончить, поставить своего человека во главе города. В принципе, конечно, культура управления повышается. Но повторю: надежда на то, что хороший менеджер компании окажется хорошим городским менеджером, — заблуждение, часто опасное. Нужны управленцы нового типа, которые понимают субстанцию под названием городская экономика. Это особая профессия, которую мы должны сейчас создавать. В частности кафедра экономики города муниципального управления в Высшей школе экономики, базовая для нашего института, пытается эту миссию нести вот уже пять лет.

— А можно ли измерить качество городской среды?

— Есть скоординированная система показателей: оцениваются диверсификация, возможность выбора профессии, рабочего места, наличие общественного пространства, условия проживания. В какой-то степени показатель качества среды — это миграционная привлекательность города: насколько из него уезжают быстрее, чем из городов с аналогичным уровнем, например, зарплаты, или наоборот, несмотря на те или иные отрицательные показатели, что-то людей удерживает.

— А инвестиционную привлекательность сюда можно отнести?

— Она не может быть самодовлеющей. Потому что вполне можно представить себе инвестиционно привлекательный город, ну, например, на Сахалине, где сейчас самый высокий уровень инвестиций на душу населения. Да, заработать туда многие едут со всего мира. Но кто поедет жить, кроме как вахтовым способом? Это не городская среда. Поэтому каждый показатель в отдельности будет немножко однобоким.

— Для городских мигрантов важен имидж города? Должен ли город тратить силы и средства на его формирование?

— Имидж — это одежда, а по одежде встречают. Надо уметь ее ладно кроить и носить «как в Европе». Есть специальные технологии, они общеизвестны. В наше время быстрого принятия решений такая «одежда» — важный опознавательный знак, фактор конкурентоспособности.

Не гадить друг другу

— Некоторые города разрабатывают совместные имиджевые проекты и даже создают агломерации, например туристические, позволяющие привлекать жителей соседних регионов. Подобное соглашение действует между тремя городами Челябинской области — Златоустом, Миассом и Саткой…

— Вы привели пример межмуниципального сотрудничества, но не агломерации. Агломерация — термин региональной экономики, экономической географии. И он завязан на возможность трудовых поездок, реального перемещения населения и товаров, на взаимоотношения предприятий. Главное — в пределах агломерации можно жить в одном городе, а работать в другом.

Межмуниципальное сотрудничество не менее важно, чем агломерации. Городам есть что координировать. И начинать надо с простого — не гадить друг другу под забор. Каждый город формирует свою систему землепользования, так вот важно не запланировать свалку на границе с соседним поселением, которое в этом месте собирается возвести парк культуры и отдыха. Рациональное поведение состоит в том, чтобы договориться: «Давай, я не буду делать того-то, потому что это затрагивает твои интересы, но ты в свою очередь не делай вот это, чтобы не затронуть мои». Это путь повышения эффективности функционирования городской системы в целом, ее конкурентоспособности. Потому что когда не будет свалки рядом с парком, это повысит качество городской среды, привлекательность города, без которой не заманишь квалифицированного работника. А без кадров не заманишь и бизнес, которому в первую очередь нужны головы и руки, а не руда и железо. Вот и вся история.

— Тогда, может, и агломерации не нужны? Зачем административные объединения, когда можно сотрудничать через систему соседских договоренностей?

— Вопросы формы сотрудничества городов должно решать население. Надо идти от человека. В некоторых случаях объединение возможно. Положим, у нас есть два территориальных сообщества, референдумы принимают решение об объединении, причем подавляющим большинством голосов. Вот тогда объединение имеет смысл. Здесь первично именно это, потому что все остальные резоны, которые имеют руководители, желающие объединить подведомственные им территории, не могут служить аргументами для слияния городов.

Иногда агломерации действительно необходимы. Но это не обязательно должен быть большой муниципалитет в результате объединения маленьких. Посмотрите, европейские страны, создавая сообщество, делегировали часть полномочий, но они сами решили кому, сколько и что делегировать. Так и города. Муниципалитеты объединяются и делегируют конкретные полномочия. Приведу типичный случай: два муниципалитета расположены на берегу одной и той же реки, и водозабор одного влияет на качество воды другого. Так создайте один общий водный совет. Или крупный город и пригороды: естественно, гораздо эффективнее единая транспортная система. Есть, например, транспортный совет большого Лондона.

Крупные города Европы не поднимают вопрос об объединении, они состоят из муниципалитетов. В Москве их тоже более 120, но у них нет реальных полномочий. Просто смешно: они отвечают за учреждение местных знаков отличия, почетных грамот и т.д. А в Европе это реально действующие муниципалитеты с полным набором прав. Они управляются. Не пытаются объединиться в один муниципалитет, а именно управляются. Повторяю, когда система выстроена, вопрос границ становится техническим.

— Зачем нам укрупнять города? В США, например, приветствуется множественность муниципалитетов, там и миллионников всего семь…

— В Америке есть школьный округ, который решает только вопросы школьного образования. Он может по границам совпадать с пожарным, но у них разные задачи. Это все отличается от штата к штату. Но там никто не говорит: вот мы вас разделим, а вас объединим. В России я тоже не могу сказать, что кто-то целенаправленно пытается укрупнять муниципии. Ну за исключением некоторых начальников, которые думают, что если они объединят три единицы и будут управлять городом не в 500 тысяч, а в миллион человек, то уважать их будут больше. Но это не общая политика в рамках страны, это скорее инициативы отдельных руководителей. Только не надо решать за всех.

— Многие главы городов говорят, что не обладают достаточной независимостью, в том числе от региональных центров, чтобы самостоятельно выстраивать экономическую политику. Какими инструментами они должны воспользоваться для ее обретения?

— Боюсь, многие мэры, выступающие с такими жалобами, под возможностью вести экономическую политику понимают тайные надежды порулить городской экономикой, чего им делать категорически не рекомендуется. Они должны сосредоточиться на формировании благоприятной среды в своем городе: именно это конкурентное преимущество с каждым годом будет приобретать все больший вес по сравнению, скажем, с количеством природных богатств. Через несколько лет города будут открыто конкурировать за хороших работников. Потому что если у них будет качественный человеческий потенциал, бизнес сам их найдет. А эти проблемы решаются во многом не только зарплатой, но и городской средой, безопасностью, возможностью общения и самореализации. И здесь очень многое по-прежнему в руках мэров городов.

Александр Пузанов

Генеральный директор Фонда «Институт экономики города». Окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, географический факультет. Кандидат географических наук.

Профессиональные интересы: социальная и жилищная политика; региональное, городское и общественное развитие.

Сельская среда обитания — презентация онлайн

Сельская среда обитания
Село как среда обитания
Село представляет собой небольшой населенный пункт,
жители которого в преимущественном большинстве заняты в
сельскохозяйственном производстве.
Самым большим преимуществом жизни в селе является
экологическая безопасность. Отсутствие промышленных
центров и соседство с природой благоприятно влияет на
окружающую среду.
Главным недостатком является то, что в некоторых селах
недостаточно развиты коммуникации: нет газопроводов,
канализации, водопроводов, что существенно усложняет
быт жителей села. Хороший уровень жизни селян
напрямую связан с уровнем развития сельского
хозяйства.
Упадок сельскохозяйственного производства порождает
безработицу, что в свою очередь ведет к таким проблемам
как пьянство и повышение уровня преступности.
Село один из видов сельских населённых пунктов в
России, на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Молдавии;
это деревни, посёлки, станицы, хутора, аулы, кордоны,
железнодорожные станции, полустанки, разъезды около
жителей.
Село Одно из древнейших поселений славян: В Киевской
Руси- княжеское загородное имение У русских
крестьянское поселение с церковью .
Особенности сельской среды
«Село» в узком, исторически
сложившемся в русском языке
значении – это небольшое
поселение. Свое происхождение
термин «село» ведет еще с
истории древних славян. В
Киевской Руси под термином
«село» подразумевают княжеское
загородное имение.
Так возникает, например,
резиденция князя Андрея
Боголюбского. Позже у русских
людей появляются крупные
крестьянские поселения с
церковью. Они получили название
«деревня». Задание: какие же
особенности отличают сельский
уклад жизни?
Отличительные черты сельской жизни:
Относительно чистая в экологическом
смысле атмосфера жизни. Село занимает
меньшую площадь, нежели город.
Отсутствуют широкие возможности для
досуга. В селе очень ценится
общественное мнение, поэтому
приходится жить с оглядкой. В сельской
местности сильно развито чувство локтя,
взаимоподдержки.
Крепкое здоровье жителей села.Сельский житель
живет, работает и отдыхает в одном месте, нет
необходимости тратить время на дорогу. Много
пожилых людей. Строгие правила поведения.
Отсутствие средств цивилизации: химчистки,
прачечной, транспорта.
Труд в течение всего дня. Ограниченный
жизненный опыт, их жизнь небогата
историческими и общечеловеческими
событиями. Отсутствует широкий доступ к
культуре. Небольшое число жителей.
Действует правило: «Один за всех, все за
одного». Ценятся местные традиции.
Подготовил презентацию
Понеделков С.А.
ИП-17

Какие преимущества имеет органическое сельское хозяйство с точки зрения экологии?

Долгосрочная стабильность. Многие изменения, которые происходят в окружающей среде, имеют долгосрочный характер и возникают медленно в течении продолжительного периода времени. Органическое сельское хозяйство предусматривает средне- и долгосрочный эффект воздействия на агро-экосистему. Оно ставит своей целью производить продукты питания в условиях экологического баланса, предотвращающего истощения плодородия почв или возникновения проблемы с вредителями. Органическое сельское хозяйство использует метод упреждения, в противоположность методу решения проблем уже после того, как они возникли.

Почва. Такие практики землепользования как посевной оборот, возделывание промежуточных культур, разновидности симбиоза, возделывание покровных культур, органических удобрений и минимальная обработка почвы – все они являются важнейшими методами органического сельского хозяйства. Они содействуют развитию почвенной флоры и фауны, улучшают состав и структуру почвы, создают более стабильные экосистемы. В результате такого подхода усиливается оборот питательных и энергетических веществ, повышается способность почвы удерживать влагу и питательные вещества, что компенсирует отказ от использования минеральных удобрений. Такие методы землепользования также играют существенную роль в борьбе с эрозией почвы. Промежуток времени, в течение которого почва подвергается воздействию эрозийных процессов, существенно сокращается, биоразнообразие почвы возрастает, потери питательных веществ уменьшаются, что все вместе служит поддержанию и повышению плодородности почвы. Экспорт питательных веществ, содержащихся в почве, обычно компенсируется возобновляемыми ресурсами, производимыми на ферме, однако иногда требуется дополнительное обогащение органической почвы калием, фосфором, кальцием, магнием и другими микроэлементами из внешних источников.

Вода. Во многих сельскохозяйственных регионах загрязнение грунтовых вод вследствие использования синтетических удобрение и пестицидов, является главной проблемой. Их использование в органическом сельском хозяйстве запрещено, поэтому синтетику заменяют органическими удобрениями (например, используется компост, навоз, зеленые удобрения), что совместно с использованием большего биологического разнообразия (в отношении возделываемых культур) ведет к улучшению структуры почвы и инфильтрации воды. Правильное управление органическими системами с улучшенной способностью удерживать питательные вещества, существенно сокращает риск загрязнения грунтовых вод. В некоторых регионах, в которых загрязнения окружающей среды является существенной проблемой, переход на органическое сельское хозяйство крайне желателен как восстановительная мера (например, этот переход рекомендуется правительствами Франции и Германии).

Воздух. Органическое сельское хозяйство сокращает использование невозобновляемых источников энергии путем сокращения агрохимических потребностей (данный метод требует производства большого количества ископаемого топлива). Органическое сельское хозяйство вносит свой вклад в борьбу с парниковым эффектом и процессом глобального потепления благодаря применению практик, ведущих к удержанию углерода в почве. Таких практик, используемые в органическом сельском хозяйстве, очень много (например, минимальная обработка почвы, возвращение растительных остатков урожая в почву, выращивание покровных культур и севооборот, а также более тесная интеграция азотофиксирующих бобовый культур), все эти меры увеличивают объем возвращения углерода в почву, увеличивают ее продуктивность и способствуют ее способности удерживать углерод.

Биоразнообразие. Фермеры, занимающиеся органическим сельским хозяйством, являются одновременно хранителями и пользователями биоразнообразия на всех его уровнях. На генетическом уровне традиционные и адаптированные сорта семян и породы домашнего скота являются более предпочтительными в силу их способности сопротивляться заболеваниям и большей адаптированности к условиям климатического стресса. На отдельных уровнях предпочтительными для применения оказываются другие комбинации культур и скота, так как они оказываются более оптимальными для сельскохозяйственного производства с точки зрения оборота питательных веществ и энергоемкости. На уровне экосистемы, сохранение природных зон в пределах и вокруг органических полей, а также отказ от использования химикатов – все это создает подходящие условия для обитания диких животных. Частое применение редко-используемых видов (в большинстве случаев в качестве севооборота для улучшения плодородности почвы) уменьшает эрозию агро- биоразнообразия и создает более здоровый генофонд — основу для адаптации будущих сортов и видов. Создание системы, предоставляющей корм и убежище, совместно с отказом от использования пестицидов, создает благоприятные условия для привлечения новых и возобновляемых колоний органической среды (как постоянных, так и мигрирующих), включая дикую флору и фауну (например, птиц), а также полезных для органической системы организмов, таких как опылители и фаги.

Генетически модифицированные организмы. Использование ГМО в органическом сельском хозяйстве строго запрещено на всех стадиях производства, переработки и обращения органических пищевых продуктов. Так как потенциальное влияние ГМО на окружающую среду и здоровье человека не изучено до конца, органическое сельское хозяйство использует в этом вопросе предупредительную политику, выбирая своей целью поощрение использования и выращивания натуральных биологических продуктов. Маркировка «органический» на продукте таким образом свидетельствует о том, что в процессе его производства и обработки не использовались ГМО. И это то, что не может быть гарантировано потребителю, покупающему традиционный продукт, так как во многих странах до сих пор не вступило в силу предписание о том, что факт использования ГМО в процессе производства продукта или в самом продукте должен быть непременно отражен на его маркировке. Тем не менее, по мере все большего распространения использования ГМО в традиционном сельском хозяйстве и вследствие трансмиссии ГМО в окружающую среду (например, через пыльцу), органическое сельское хозяйство в скором времени не сможет полностью гарантировать отсутствие ГМО в органически продуктах. Подробную запись дискуссий о ГМО вы можете найти в следующих публикациях ФАО: Генетически модифицированные организмы, Потребители, Продовольственная безопасность и Окружающая среда.

Влияние на экологию. Органическое сельское хозяйство оказывает свое положительное влияние на природные ресурсы, способствует поддержанию процессов взаимодействия внутри агро-экосистемы, что является жизненно важным и для сельскохозяйственного производства, и для охраны природы. Таким образом, позитивно влияющими на экологию факторами являются формирование, кондиционирование и стабилизация почвы, переработка отходов, удержание углерода, оборот питательных веществ, опыление и защита окружающей среды. Выбирая в магазине органический продукт, потребитель вносит свой вклад в развитие сельскохозяйственной системы, которая в меньшей степени загрязняет окружающую среду. В условиях деградации природных ресурсов скрытые затраты сельского хозяйства на окружающую среду в настоящее время сокращаются. В своей недавно вышедшей статье «Истинные затраты современного сельского хозяйства» Джулс Притти исследует многие эти темы более подробно.

Окружающая среда — Материалы Всемирного банка для учащихся «А знаешь ли ты… ?»

Окружающая среда

Что это значит?

Окружающая среда – это то, что находится вокруг вас, и то, как оно влияет на ваше развитие.

Говоря научным языком, окружающая среда – это комплекс окружающих человека или другой живой организм физических, географических, биологических, социальных, культурных и политических условий, который определяет форму и характер его существования.

Окружающая среда влияет на жизнь людей и развитие общества в целом. Вследствие этого люди, прогресс, развитие и окружающая среда тесно взаимосвязаны.

Окружающая среда может также нести в себе угрозу. Загрязненный воздух, инфекции, передающиеся с водой, токсичные химические вещества и природные катастрофы представляют собой только часть тех угроз для человечества, которые таит в себе окружающая среда.

Во многих странах загрязнение природных ресурсов, земли, воды и лесов> происходит с угрожающей скоростью, и если все это исчезнет, то исчезнет навсегда.

Если мы хотим, чтобы развитие было устойчивым, т.е. удовлетворяло сегодняшние потребности, не ставя под угрозу возможности будущих поколений, страны должны заботиться не только об экономическом прогрессе, но и о защите окружающей среды.

В борьбе с нищетой одним из важных аспектов является забота об окружающей среде во всем мире, так как самые неимущие живут в наиболее уязвимых регионах.

Почему это касается меня?

Подумайте об этом

Одна из проблем, связанных с окружающей средой

Чрезмерный рыбный промысел может на несколько лет увеличить доход рыбаков. Однако если рыбу не сберегать должным образом и если это приведет к уничтожению рыболовства, то гораздо большее число людей лишится источника дохода и основных продуктов питания.

Каждый год в мире:

три миллиона человек преждевременно умирают из-за инфекций, передающихся с водой;

только в одной Индии свыше 700 000 детей в возрасте до 5 лет умирают от диареи;

два миллиона человек умирают от того, что они вдыхают дым от плит, расположенных внутри жилища. Около половины таких смертей приходится на Индию и Китай. В основном жертвами являются женщины и дети из семей сельских бедняков, не имеющих доступа к чистой воде, санитарии и современным видам топлива для хозяйственных нужд;

один миллион человек, в основном в странах Африки к югу от Сахары, умирает от малярии;

один миллион человек умирает от загрязненного городского воздуха.

Согласно докладу Всемирной организации здравоохранения «Глобальное бремя болезней», в развивающихся странах причиной 20% смертей являются респираторные инфекции, диарея и малярия.

Более серьезные последствия загрязнения воздуха включают в себя:

уничтожение рыбного промысла;

повреждение посевов зерновых культур;

рост производственных затрат у предприятий, которым приходится очищать воздух и воду, чтобы обеспечить должное качество продукции.

Природные катастрофы небывалой силы (торнадо, наводнения, ураганы) становятся все более частым явлением, затрагивающим жизнь как никогда ранее большого числа людей. Бедняки в наибольшей степени подвержены вредному воздействию окружающей среды.

По мере того, как люди перемещаются из сельских районов в большие города, острота экологических проблем будет возрастать. Зачастую стремительный рост городов за счет сельских жителей, которые меняют место жительства в поисках лучшей работы и условий жизни, приводит к ухудшению и без того ужасных условий жизни в трущобах.

Что делает международное сообщество?

Экологическая устойчивость является одной из важнейших глобальных проблем и одной из Целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия ООН.

Многие организации занимаются поиском способов сохранения природных ресурсов, с тем чтобы ими могли пользоваться не только мы, но и будущие поколения.

Международные организации, такие как Всемирный банк, сотрудничают с развивающимися странами, помогая им решать экологические проблемы и задачи, возникающие по мере развития этих стран.

Только факты

Судьба общины зависит от природных катастроф

Природная катастрофа в мгновение ока может изменить судьбу общины и уничтожить результаты многолетних усилий в области развития.

В мае 2008 года в китайской провинции Сычуань произошло землетрясение, которое унесло жизни более чем 69 000 человек и оставило миллионы людей без крыши над головой.

Цунами, произошедшее в декабре 2004 года в Индийском океане, опустошило прибрежные зоны стран, омываемых океаном, причинило огромный ущерб деревням и городам, в результате чего выжившие остались без крова.

Страны и общества могут по-разному расставлять приоритеты в отношении окружающей среды, но их решения в любом случае должны основываться на тщательном анализе и участии всех социальных групп, которые могут быть затронуты этими решениями.

Сохранение баланса и одновременное продвижение по пути обеспечения экономического, социального и экологического развития, является сложным делом, зачастую требующим сложных компромиссов. Эти компромиссы между поколениями, социальными группами и странами влияют на то, как разные люди воспринимают устойчивое развитие.

Забота о здоровой окружающей среде во всем мире — одно из основных направлений в деятельности Всемирного банка по борьбе с нищетой. В рамках этой деятельности особое значение имеет решение задачи по улучшению окружающей среды для того, чтобы миллионы людей могли жить в более здоровых условиях.

Всемирный банк предоставляет кредиты странам на реализацию проектов по защите окружающей среды. Кроме того, при выделении денег на проекты в целях развития Всемирный банк требует экологических гарантий.

Международные инициативы, касающиеся окружающей среды:

Глобальный экологический фонд (ГЭФ) занимается вопросами сохранения биологического разнообразия, изменения климата, веществами, разрушающими озоновый слой, а также вопросами, касающимися международных вод.

Целевой фонд Многостороннего фонда для осуществления Монреальского протокола работает над решением проблемы обращения вспять процесса разрушения озонового слоя Земли.

В рамках Углеродного финансирования, являющегося частью международных усилий по борьбе с изменением климата, ведется работа по созданию мирового углеродного рынка в целях сокращения выбросов парниковых газов.

Фонд партнерского сотрудничества по охране важнейших экосистем сотрудничает с развивающимися странами для сохранения биологического разнообразия в наиболее уязвимых районах.

Союз Всемирного банка и Всемирного фонда дикой природы для сохранения и устойчивого использования лесных ресурсов нацелен на создание и защиту районов, находящихся в наибольшей опасности, а также сертификацию продуктивных лесов в качестве устойчивых.

Что могу сделать я?

Станьте активистом ради своей планеты! Для начала изучите вопрос о том, действительно ли «хорошие товары» являются таковыми, посетив сайт, где вы найдете результаты исследований вещей, которыми мы пользуемся каждый день.

Дополнительные ресурсы

Дополнительная информация на веб-сайте Всемирного банка

Комфортная сельская среда Усольского района

Комиссия по конкурсному отбору городских и сельских поселений для предоставления им субсидий из бюджета Усольского района в рамках мероприятия «Комфортная сельская среда» муниципальной программы «Комплексное развитие сельских территорий Усольского района» выбрала победителей.

Напомним, что субсидия предоставляется муниципальным образованиям на благоустройство территорий с численностью жителей меньше одной тысячи человек. Таких населённых пунктов в Усольском районе 32, живёт в них 7900 человек.

Конкурсная комиссия рассмотрела 22 проекта. В соответствии с Порядком предоставления субсидий населённые пункты поделены на три подгруппы по численности жителей. В первой подгруппе объединены сёла, в которых проживает менее 100 человек, таких сёл в Усольском районе 14, поступило 6 заявок. Во второй подгруппе приняли участие 10 из 12 населённых пунктов с жителями до 500 человек. В третьей подгруппе было зарегистрировано 6 проектов, и претендовать на субсидию здесь могут 6 населённых пунктов с численностью жителей до одной тысячи человек.

Представители комиссии оценивали проекты по нескольким критериям: наличие плана мероприятий по дальнейшему развитию проекта, уникальность конкурсного проекта, возможность использования места реализации проекта субъектами предпринимательства; количество жителей, принявших участие в обсуждении проекта в процентном отношении к численности населённого пункта, количество видов работ при реализации проекта, присутствие в проекте туристической привлекательности, использование в проекте естественной ландшафтной достопримечательности, возможность пользования результатом проекта маломобильной группой населения, наличие в заявке гарантии главы городского или сельского поселения об осуществлении закупки конкурентным способом, наличие велопарковки.

В соответствии с критериями победителями в первой подгруппе стали три населённых пункта: в посёлке Саннолыжный предусмотрено обустройство площадки с велопарковкой и тротуаром, ведущим к мемориалу. В деревне Арансахой в рамках проекта планируют строительство уличной крытой сцены, это обновление, по мнению авторов проекта, вдохнёт новую жизнь в архитектурный облик деревни. В посёлке Белогорск планируют благоустройство общественной территории, на которой будет расположена спортивно-игровая площадка, а также зона отдыха для всех групп населения.

Во второй подгруппе профинансируют 5 проектов. В селе Холмушино будет благоустроена автомобильная дорога, с прилегающей территорией, после ремонта здесь появятся малые архитектурные формы (торговые павильоны «Сельская ярмарка»), урны, указатель расположения ярмарки.

В посёлке Большая Черемшанка планируется благоустройство части территории, которая в будущем станет культурно-досуговым центром населённого пункта.

В рамках проекта на въезде в посёлок Ходарей, на берегу реки Тойсук будет установлена дизайнерская беседка, предполагается, что этот объект в дальнейшем станет визитной карточкой посёлка.

На общественной территории «Спорт для всей семьи», что появится в посёлке Октябрьский, будут обустроены две функциональные зоны: велосипедная дорожка с препятствием и волейбольно-баскетбольная площадка.

В посёлке жд/ст. Тельма будет благоустроена территория на перекрёстке улиц 2-я Железнодорожная и Трактовая. Здесь появится зона для семейного и культурного отдыха.

В третьей подгруппе лучшими стали проекты села Хайта, деревни Буреть и села Биликтуй. В селе Хайта планируют устройство пешеходного моста через реку Хайтинка с улицы Набережная на улицу Сосновая, дополнительно проектом предусмотрена установка парковых скамей и урн.

В рамках проекта «Комфортная сельская среда» в селе Биликтуй тоже появится мост, который соединит две части села, разделённые рекой Биликтуйкой, здесь также предусмотрено благоустройство территории.

В деревне Буреть, которую по праву можно назвать самой спортивной деревней Усольского района, появится спортивная площадка, с полями для мини-футбола, воркаут-комплексами, детским игровым комплексом, установкой урн и лавочек. Площадку планируют установить на территории «верхнего парка» деревни.

Все мероприятия будут реализованы в летний период. Работы в рамках проекта должны будут начаться в ближайшее время.

USDA ERS — Что такое сельская местность?

Исследователи и официальные лица используют множество определений, чтобы отличить сельские районы от городских, что часто приводит к ненужной путанице и нежелательным несоответствиям в праве на участие в программах. Однако существование множественных определений села отражает реальность того, что село и город являются многомерными концепциями. Иногда определяющей проблемой является плотность населения, в других случаях — географическая изоляция. Небольшая численность населения обычно характерна для сельской местности, но насколько она мала? Пороговые значения численности населения, используемые для дифференциации сельских и городских сообществ, варьируются от 2,500 до 50,000, в зависимости от определения.

Поскольку США — это страна, в которой так много людей проживает в районах, которые явно не являются сельскими или городскими, казалось бы, небольшие изменения в способе определения сельских районов могут иметь большое влияние на то, кто и что считается сельским. Исследователи и лица, определяющие политику, разделяют задачу надлежащего выбора из альтернативных доступных в настоящее время определений для сельской местности или создания своих собственных уникальных определений.

Округа за пределами метрополитена обычно используются для изображения тенденций развития сельских районов и малых городов

Исследователи ERS и другие исследователи, анализирующие условия в «сельской» Америке, чаще всего используют данные о неметрополичьих (неметрополитенских) районах, определенных Управлением управления и бюджета (OMB) на основе округов или эквивалентных округов единиц (например.г., приходы, районы). Округа являются стандартным строительным блоком для публикации экономических данных и проведения исследований для отслеживания и объяснения региональных демографических и экономических тенденций. Для них ежегодно доступны оценки численности населения, занятости и доходов. Они также часто используются в качестве основных строительных блоков для областей экономической и социальной интеграции, таких как области рынка труда.

Регионально-экономическая концепция лежит в основе формирования классификации метрополий-неметрополий.Подробное сравнение экономических, землепользовательских и административных концепций, лежащих в основе различных определений сельской местности, см. В «Определение понятия« сельский »в сельских районах Америки», Amber Waves , июнь 2008 г.

В 2013 году OMB определило мегаполисы как обширные зоны рынка труда, которые включают:

Центральные округа с одним или несколькими урбанизированными районами; урбанизированные районы (описанные в следующем разделе) — это густонаселенные городские образования с населением 50 000 и более человек.
Внешние округа, которые экономически связаны с основными округами по количеству коммутируемой рабочей силы.Внешние округа включаются, если 25 процентов рабочих, проживающих в округе, ездят в центральные округа, или если 25 процентов рабочих мест в округе составляют рабочие, приезжающие из центральных округов — так называемая «обратная» схема коммутации.

Округа Nonmetro находятся за пределами городских территорий и подразделяются на два типа:

Микрополитические (микро) зоны, которые представляют собой районы вне метрополитена рынка труда, сосредоточенные в городских кластерах с населением 10 000–49 999 человек и определенные с теми же критериями, которые использовались для определения городских районов.
Все оставшиеся округа, часто называемые «неосновными» округами, потому что они не являются частью «основных» городских или микрорайонов.

Каждые 10 лет, после десятилетней переписи, округа без метрополитена, которые росли достаточно быстро или сталкиваются с увеличением количества поездок на работу, переклассифицируются в метро. В то же время, некоторые округа с метрополитеном возвращаются к статусу без метрополитена, но комбинированные сдвиги обычно приводят к значительной потере неметрового населения в результате реклассификации.

Бюро переписи населения определяет городские и сельские районы на основе плотности населения

Совершенно иное определение сельской местности, основанное на гораздо более мелких географических блоках, дается переписью США в ее системе классификации между городом и деревней. В то время как исследователи часто используют термин сельский, когда речь идет о районах, не относящихся к метрополитенам, а в законодательстве Конгресса этот термин используется при описании различных определений таргетинга, Бюро переписи населения дает официальное статистическое определение сельских районов, основанное исключительно на показателях размера и плотности населения.Согласно текущему разграничению, выпущенному в 2012 году и основанному на десятилетней переписи 2010 года, сельские районы включают открытые территории и поселения с населением менее 2500 человек. Городские районы включают большие площади и густонаселенные районы вокруг них. Городские районы не обязательно следуют за муниципальными границами. По сути, это густонаселенная территория, как может показаться с воздуха. В большинстве округов, как городских, так и не городских, проживает как городское, так и сельское население.

Городские районы бывают двух типов — урбанизированные районы и городские кластеры — идентичные по критериям, использованным для их разграничения, но разные по размеру.Бюро переписи населения определяет урбанизированный район везде, где находится городское ядро с населением 50 000 или более человек. Они могут содержать или не содержать какие-либо отдельные города с населением 50 000 и более человек. Как правило, они должны иметь ядро с плотностью населения 1 000 человек на квадратную милю и могут содержать прилегающую территорию с населением не менее 500 человек на квадратную милю. Урбанизированные районы были разграничены с использованием одного и того же базового порога (50 000 человек) для каждой десятилетней переписи с 1950 года, но процедуры разграничения городских окраин сегодня более либеральны.

Те же компьютеризированные процедуры и критерии плотности населения используются для определения городских кластеров численностью не менее 2 500, но менее 50 000 человек. Такое разграничение застроенной территории вокруг малых городов было впервые введено в 2000 году. Согласно этой системе, сельские районы состоят из открытой сельской местности с плотностью населения менее 500 человек на квадратную милю и местами с населением менее 2500 человек.

OMB «Nonmetro» и перепись «Rural» предоставляют разные, но одинаково полезные точки зрения на сельское население

Выбор определения сельской местности должен основываться на цели приложения, будь то приложение для исследования, анализа политики или реализации программы.Например, для отслеживания урбанизации и ее влияния на цены на сельхозугодья лучше всего использовать определение городского и сельского хозяйства по переписи, поскольку это определение землепользования, которое отличает застроенную территорию от непосредственно прилегающих менее освоенных земель. Исследования, предназначенные для отслеживания и объяснения экономических и социальных изменений, часто предпочитают использовать классификацию метро-не-метро, потому что она отражает региональную концепцию рынка труда и позволяет использовать широко доступные данные на уровне округов. Ключ состоит в том, чтобы использовать определение между городом и деревней, которое наилучшим образом соответствует потребностям конкретного вида деятельности, признавая, что любая простая дихотомия скрывает сложный континуум между городом и деревней, часто с очень плавными переходами от одного уровня к другому.

Источники данных

сельская местность | Национальное географическое общество

Сельская местность — это открытый участок земли, на котором мало домов или других построек и мало людей.

Плотность населения в сельской местности очень низкая. Многие люди живут в городе или городской местности. Их дома и предприятия расположены очень близко друг к другу. В сельской местности людей меньше, их дома и предприятия расположены далеко друг от друга.

Сельское хозяйство является основной отраслью в большинстве сельских районов. Большинство людей живут или работают на фермах или ранчо. Деревни, деревни, города и другие небольшие поселения находятся в сельской местности или окружены ею.

Животный мир чаще встречается в сельской местности, чем в городах, из-за отсутствия людей и зданий. На самом деле сельские районы часто называют страной, потому что жители могут видеть и взаимодействовать с местной дикой природой.

Во всем мире больше людей живет в сельской местности, чем в городах.Однако ситуация быстро меняется. Урбанизация происходит во всем мире. В Азии, например, по оценкам Организации Объединенных Наций, к 2050 году городское население увеличится почти на 2 миллиарда человек.

Переезд в города

Люди мигрируют в городские районы по многим причинам, включая сельскохозяйственные технологии, промышленные технологии и надежда на изменение экономических обстоятельств.

Сельскохозяйственные технологии снизили потребность в сельскохозяйственных рабочих.Улучшение транспорта, инструментов, удобрений и генетически модифицированных культур означает, что меньше сельскохозяйственных рабочих собирают больше продуктов питания. Снижение потребности в занятости на ферме заставляет многих сельскохозяйственных рабочих уезжать в города в поисках работы.

Промышленные технологии создали множество рабочих мест, уникальных для городских районов. Развивающиеся страны часто имеют экономику, основанную на ресурсах, а это означает, что большинство людей зарабатывают себе на жизнь сельским хозяйством, лесоматериалами, добычей полезных ископаемых или другой добычей природных ресурсов. Эти природные ресурсы чаще всего находятся в сельской местности.По мере того, как развивающиеся страны расширяют использование промышленных технологий, они часто смещают акцент на экономику, основанную на услугах. Экономика, основанная на услугах, использует промышленные технологии для предоставления готовой продукции и услуг людям внутри и за пределами своих стран.

Например, Индия — страна, где многие люди занимаются сельским хозяйством в сельской местности. Однако по мере развития индийской экономики все больше людей мигрируют в городские районы, такие как Бангалор, для работы в сфере высоких технологий. Вместо того, чтобы поставлять сырье (металлы) для компьютерных микросхем в такие страны, как Соединенные Штаты, индийские компании теперь сами производят компьютерные микросхемы.

Учебные центры, такие как университеты, больницы и региональные органы власти, обычно расположены в городских районах. Многие сельские жители едут в города, чтобы воспользоваться экономическими возможностями там.

Стоимость жизни в городах обычно намного выше, чем в сельской местности. Снять дом, покупать еду и пользоваться транспортом стоит дороже. По этой причине в городах обычно выше заработная плата. Поиски более высокой заработной платы — еще одна причина, по которой люди уезжают из сельской местности.

В Соединенных Штатах сельские районы занимают около 98 процентов территории страны, но здесь проживает только 25 процентов населения. В Эфиопии, менее развитой стране, где рабочие места в сельском хозяйстве гораздо более распространены, 87 процентов людей живут в сельской местности.

Сельская среда — обзор

3.3 Гипотеза окружающей среды при болезни Паркинсона

Недавние эпидемиологические и экспериментальные исследования связали рост распространенности болезни Паркинсона с индустриализацией и воздействием пестицидов / гербицидов в сельской местности.^71–78 В качестве нейротоксинов, способных вызывать БП, были предложены металлы (переходные металлы, такие как железо и медь), органические растворители ( n -гексан), окись углерода и марганец. ^79–83 На клеточном уровне потеря нейронов, вероятно, происходит в результате апоптоза и может включать окислительный стресс, эксайтотоксичность, токсичность оксида азота, воспаление, митохондриальную дисфункцию и измененный протеолиз. ^{1,5,75,84–93} Хотя факторы запуска апоптоза все еще не ясны, каждый из патогенных механизмов, перечисленных ранее, может инициировать процесс запрограммированной гибели клеток.С другой стороны, многие исследования показывают устойчивую отрицательную связь курения сигарет с БП, которая может иметь отношение к защитным или терапевтическим эффектам никотина. ^13,94,95 Как и курение, ряд факторов окружающей среды, например, диета, кофеин, употребление алкоголя или использование нестероидных противовоспалительных препаратов, связаны с потенциалом снижения риска развития БП; хотя эти результаты кажутся неубедительными. ^78,96–100 На сегодняшний день не выяснен ни один причинный или защитный фактор.

Системная недостаточность митохондриального комплекса I долгое время считалась важной ролью в патогенезе идиопатической БП, ¹⁰¹, поскольку она приводит к дополнительному окислительному стрессу в дофаминергических нейронах SNpc. ¹⁰² Причина снижения активности комплекса I при БП остается неясной. Системное введение MPTP и ротенона (гербицида) может вызвать гибель нигральных клеток с селективным ингибированием комплекса I. ^77,103 Токсичность из-за накопления экзогенных или эндогенных соединений может вызвать дефицит комплекса I как вторичное явление.Мутации в мтДНК могут способствовать развитию БП. Гибридные клеточные линии, экспрессирующие мтДНК от пациентов с БП, не обладают активностью комплекса I, что позволяет предположить, что мутированная мтДНК может быть ответственна за ферментативный дефект. ¹⁰⁴ Кроме того, в некоторых семейных случаях было показано, что дисфункция комплекса I передается по женской линии. ¹⁰⁵ Причина БП до сих пор неизвестна, но множественные факторы, например, протеосомная дисфункция или митохондриальная дисфункция, могут способствовать гибели клеток.

Основным биохимическим изменением БП является потеря дофамина в полосатом теле. Эта потеря также происходит в экстрастриатальных областях [включая прилежащее ядро, наружный бледный шар (GPe), GPi, ретикулатную часть черной субстанции (SNr)], STN и моторную кору. ¹⁰⁶ После потери дофамина в полосатом теле происходят компенсаторные биохимические изменения в нестриатальных областях, такие как повышение уровней γ-аминомасляной кислоты (ГАМК) в полосатом теле, особенно в областях, наиболее сильно обедненных дофамином.Компенсаторное увеличение дофаминергической иннервации GPi присутствует на ранних стадиях болезни Паркинсона, но теряется по мере прогрессирования болезни. ¹⁰⁶ Другие компенсаторные механизмы включают повышенную регуляцию глутаматергического входа в SNc от STN. ^107,108 Однако симптомы БП не проявляются до тех пор, пока дефицит дофамина в полосатом теле не достигнет уровня 70%, что подразумевает, что пластичность нигростриатальной дофаминовой системы обеспечивает адаптацию, которая помогает поддерживать функцию, несмотря на обширную потерю нейронов.^109,110

Сельская среда — обзор

7 Межстрановые сравнения

В этом разделе мы сравниваем наши результаты по США с данными из Италии, новой страны назначения для иммигрантов. Одним из преимуществ этого подхода является то, что данные из Италии предоставляют исчерпывающую информацию о благосостоянии и характеристиках иммигрантов, что позволяет нам напрямую сравнивать результаты из обеих стран.

Италия только недавно стала страной назначения для большого числа иммигрантов.В 1990-е годы доля иностранцев, родившихся в Италии, составляла менее 1% (Mocetti and Porello, 2010). К 2008 году доля иммигрантов в населении выросла примерно до 6%, причем большинство из них прибыло из стран бывших восточноевропейских стран (особенно Румынии и Албании) и Северной Африки (Марокко).

Сравнивая наши результаты в США с опытом Италии, мы можем оценить, в какой степени финансовое участие и устойчивые модели накопления хороших доходов, которые мы наблюдали в США, могут быть распространены на другие страны назначения, особенно страны, которые только недавно стали странами назначения. для значительного числа иммигрантов.

Межстрановые сравнения могут дать важную информацию, поскольку нормативно-правовая среда и плотность финансовых учреждений различаются в разных странах. Мы отмечаем, что Италия имеет одно из самых высоких показателей количества банковских отделений на земельную площадь и банковских отделений на душу населения, даже превосходя США (Beck et al., 2007). Кроме того, барьеры для участия в финансовых рынках могут быть ниже в некоторых странах по сравнению с США. Открытие банковского счета в Италии и других европейских странах может ассоциироваться с более низкими барьерами в зависимости от того, где человек или семья решают открыть счет.Для домашних хозяйств в Италии, чтобы открыть банковский счет в банке, физических лиц могут попросить предоставить одно или несколько из следующего: паспорт или действительное удостоверение личности, налоговый идентификационный код, недавний счет за коммунальные услуги, свидетельство о проживании (или действующее разрешение пребывание), и / или подтверждение работы в Италии («Банковские услуги», 2012 г.). Как правило, необходимая документация и сборы зависят от банка и типа счета. Однако отметим, что в Италии и других странах Европы у домохозяйств есть возможность открыть банковский, сберегательный или текущий счет в почтовом отделении.В почтовом отделении домохозяйства не обязаны предоставлять подтверждение работы в Италии (BancoPosta Click, 2012). Кроме того, ключевые услуги предлагаются бесплатно, включая снятие и депозиты, онлайн-выписки и чеки. Этот метод может быть проще для иммигрантов, поскольку почтовое отделение также может отправлять деньги онлайн за определенную плату.

Чтобы понять влияние среды принимающей страны на решения финансового рынка для иммигрантов, мы исследуем данные по домохозяйствам из Италии. Мы полагаемся на Обследование доходов и благосостояния домашних хозяйств (SHIW) за 2008 год, национальное репрезентативное продольное исследование, которое содержит информацию о доступе к финансовым рынкам и активах домашних хозяйств.SHIW 2008 охватывает 7997 домашних хозяйств и более 19 000 человек. Данные SHIW за 2008 г. носят поперечный характер. Однако около 4345 опрошенных домохозяйств в 2008 году также были опрошены в предыдущих опросах. В нашем анализе используются веса выборки, чтобы гарантировать репрезентативность оценок. Данные SHIW предоставляют три способа определения иммиграционного статуса. Во-первых, главы семей, не являющиеся гражданами Италии, указывают год своего прибытия в Италию. Во-вторых, глав семей, родившихся за границей, спрашивают, есть ли у них дети за границей.В-третьих, если глава семьи родился за границей, интервьюер оценивает его / ее способность говорить по-итальянски. Мы определяем иммигранта как любого, кто ответил хотя бы на один из этих трех вопросов. В общей сложности 521 домохозяйство из 7977 обследованных домохозяйств (около 6,5%) были домохозяйствами иммигрантов. Это согласуется с известной статистикой о проценте иммигрантов в Италии. SHIW не включает географическую информацию, позволяющую нам изучать модели расселения среди иммигрантов. Поэтому для целей сравнения мы воспроизвели результаты SIPP, включая иммигрантов, проживающих в США, не являющихся участниками MSA.²⁴

В таблице 8.9 показано сравнение домохозяйств в США и Италии (обновлено, чтобы отразить любые различия SHIW) со сводной статистикой SHIW. Одно резкое различие между данными США и Италии заключается в среднем уровне благосостояния домохозяйств. Уровень благосостояния домашних хозяйств коренного населения Италии более чем в два раза превышает средний уровень благосостояния домашних хозяйств США. Итальянские домохозяйства также имеют более высокое медианное финансовое благосостояние на душу населения.

Таблица 8.9. Сводное статистическое сравнение данных SIPP США и данных SHIW Италии

9017

66179

9 0182 53%

90 144

	США				Италия
	Все		& lt; 40% дохода		Все		& lt; 40% дохода
	Родной	Имм.	Собственный	Имм.	Собственный	Имм.	Собственный	Имм.
Доходы и богатство (в тысячах долларов США)
Средний ежемесячный доход домашнего хозяйства	1,83	1,26	0,91	0,64	1,53
Среднее благосостояние ДХ	42,74	8,19	11.35	1,72	101,66	3,84	14,49	1,87
Среднее финансовое благополучие	1,50	0,19	0,08	0,00	0,08	0,00		0,00	0,08	0,00	0,00	Среднемесячный доход ДХ	2,45	1,96	1,02	0,76	1,82	1,29	1,28	1,12
Среднее благосостояние ДХ	120.27	68,84	79,91	40,40	177,36	54,19	34,98	9,27
% владеющих
паевых инвестиционных фондов	10%	3%	12%	4%	3%	1%
Домашний	69%	53%	51%	37%	25%	41%	12%
Сбережения и / или проверки	79%	68%	65%	55%	89%	84%	802
Только сберегательный счет	59%	46%	40%	31%	21%	10%	20%	9%
любой текущий счет %	54%	41%	84%	80%	71%	77%
Купите машину	85%	77%	73%	64%	78%	74%	74%
Получите ссуду на покупку автомобиля	37%	35%	23%	25%	9%	13%	10%	10	15%
Компьютер	77%	69%	57%	51%	94%	87%	93%	82%
Любые активы	91%	90%	85%	98%	93%	95%	92%
Количество наблюдений	27,532	4143	10	521	2958	414

Выборка ограничена седьмой волной обследования доходов и участия в программе с 2008 г. по настоящее время домохозяйств с указанием эталонного лица не моложе 18 лет и не пропущенного значения для статуса иммигранта.Данные взвешены, чтобы отразить население США. Данные итальянского обследования доходов и благосостояния домашних хозяйств за 2008 год ограничены домашними хозяйствами, в которых имеется референтное лицо в возрасте не менее 18 лет и имеющее не пропущенное значение для статуса иммигранта. Данные взвешены, чтобы отразить население Италии. Все показатели доходов и благосостояния являются цифрами на душу населения в домохозяйствах и выражаются в тысячах долларов.

Когда мы обращаемся к финансовому участию и темпам накопления активов длительного пользования, мы обнаруживаем, что как иммигранты, так и коренные жители Италии имеют более высокие показатели владения текущими счетами, чем их американские коллеги.Кроме того, мы не находим какой-либо существенной разницы между иммигрантами и домашними хозяйствами коренных жителей в отношении владения текущим счетом в Италии. Эти результаты согласуются с исследованиями, которые выявили сопоставимые уровни участия в финансовых активах среди иммигрантов и коренных жителей Италии (Matha et al., 2011). Как отмечалось ранее, домохозяйства в Италии — как иммигранты, так и домохозяйства коренных жителей, имеют несколько вариантов открытия банковских счетов, включая адреса почтовых отделений. Возможные причины более высокого уровня владения текущими счетами в Италии могут включать тот факт, что существует больше отделений на землю и на душу населения, а также больше возможностей для банковских услуг в Италии.Кроме того, Европейская комиссия продвигала доступ к базовому банковскому счету для всех потребителей по всей Европе, поощряя европейские банки предлагать банковские услуги по более низким ставкам.

В отличие от текущих счетов, доля владения сберегательными счетами и акциями у итальянских домохозяйств значительно ниже, чем у их американских коллег. Лишь 12% коренных жителей и 4% итальянцев-иммигрантов владеют акциями, по сравнению с 22% коренных жителей Америки и 10% иммигрантов из Америки.Некоторые исследования указали на недостаток доверия как на важные факторы, объясняющие низкий уровень участия на фондовом рынке Италии (Guiso et al., 2004, 2008).

Показатели владения домом сопоставимы для домашних хозяйств итальянских и американских коренного населения, но они значительно ниже для домашних хозяйств итальянских иммигрантов, чем для их американских коллег. Только 25% иммигрантов в Италии владеют домом по сравнению с 53% иммигрантов в США. Уровень владения автомобилями в Италии одинаков как для коренных жителей, так и для иммигрантов. Приблизительно 83% итальянских граждан имеют автомобиль, а 78% иммигрантов владеют автомобилями.И, независимо от статуса иммигранта, итальянские домохозяйства имеют более высокий уровень владения компьютерами, чем их американские коллеги.

В таблицах 8.10 и 8.11 представлены другие важные характеристики итальянских домохозяйств по сравнению с их аналогами в США. Взятые вместе, данные показывают, что итальянцы чаще вступают в брак и возглавляют семьи мужчин, чем их американские коллеги. Семьдесят процентов семей итальянских иммигрантов возглавляются мужчинами по сравнению с 53% семей иммигрантов в США.Однако итальянцы (как иммигранты, так и коренные жители) имеют более низкий средний уровень образования, чем американские домохозяйства. Большая часть итальянской выборки имеет незаконченное среднее образование (58% из выборки коренных жителей и 48% из выборки иммигрантов). Мочетти и Порелло (2010) подтвердили, что итальянские иммигранты, как правило, имеют более низкий средний уровень образования и с большей вероятностью будут трудоустроены на неквалифицированной работе.

Таблица 8.10. Сводная статистика, иммигранты и коренные жители США и Италии

	США				Италия
	Все		& lt; 40% дохода		Все		& lt; 40% дохода
	Родной	Имм.	Собственный	Имм.	Собственный	Имм.	Собственный	Имм.
% женатых	49,94%	57,31%	25,13%	44,66%	61,67%	61,89%	52,31%		9018% мужчин	53,24%	39,24%	45,83%	62,13%	70,36%	53,90%	68.82%
HH размер	2,39	3,03	1,90	2,66	2,51	2,39	2,37	2,32

									25,42%	15,62%	34,92%	57,91%	48,21%	70,35%	52,45%
Выпускник средней школы	24.01%	39,34%	9,66%	11,81%	4,62%	9,32%
Количество наблюдений	27,532	4143	10,87758	4143	10,87758			10,877	414

Выборка из США ограничена 7 волной Обзора доходов и участия в программах с 2008 г. по настоящее время, в которой указано лицо не моложе 18 лет и не пропущенное значение для статуса иммигранта.Данные взвешены, чтобы отразить население США. Данные итальянского обследования доходов и благосостояния домашних хозяйств за 2008 год ограничены домашними хозяйствами, в которых имеется референтное лицо в возрасте не менее 18 лет и имеющее не пропущенное значение для статуса иммигранта. Данные взвешены, чтобы отразить население Италии.

Таблица 8.11. Характеристики иммигрантов для США и Италии

возраст 18

в стране для ≤ 5 лет

% в стране + годы

568

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кайзер, Ф.(1998). Общая мера экологического поведения. J. Appl. Soc. Psychol. 28, 395–442. DOI: 10.1111 / j.1559-1816.1998.tb01712.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ларсон, Л. Р., Стедман, Р. К., Купер, К. Б., и Деккер, Д. Дж. (2015). Понимание многомерной структуры экологического поведения. J. Environ. Psychol. 43, 112–124. DOI: 10.1016 / j.jenvp.2015.06.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лекис, К.С., Брензингер Дж. Д. (2017). «Детский опыт природы в жилых помещениях: в сельской местности, пригороде и городе» в Риск, защита, обеспечение и политика. Географии детей и юношества , Vol. 12, ред. К. Фриман, П. Трантер и Т. Скелтон (Сингапур: Springer), 67–86. DOI: 10.1007 / 978-981-287-035-3_22

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лифлендер, А. К., Богнер, Ф. Х. (2014). Влияние возраста и пола детей на формирование экологических взглядов посредством экологического просвещения. J. Environ. Educ. 45, 105–117. DOI: 10.1080 / 00958964.2013.875511

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пиломатериалы Р., Ричардсон М. и Шеффилд Д. (2017). Помимо познания природы: контакт, эмоции, сострадание, смысл и красота — это пути к связи с природой. Plos. Один 12: e0177186. DOI: 10.1371 / journal.pone.0177186

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Майер, С. Ф., и Франц, К. М. (2004).Связь с природой является мерой чувства человека в общении с природой. J. Environ. Psychol. 24, 505–515. DOI: 10.1016 / j.jenvp.2004.10.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нисбет, Э., Зеленский, Дж., И Мерфи, С. (2008). Шкала взаимосвязи с природой: связь людей с природой с проблемами окружающей среды и их поведением. Environ. Behav. 41, 715–740. DOI: 10.1177 / 0013

8318748

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оливос, П., Арагонес, Дж. И., и Наварро-Карраскаль, О. (2013). «Экологическое образование: маршрут в природе и его связь с связью, экологическими проблемами и поведением». Rev. Lat. Являюсь. Псикол. 45, 503–513. DOI: 10.14349 / rlp.v45i3.1490

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Отто, С., Эванс, Г. В., Мун, М. Дж., И Кайзер, Ф. Г. (2019).Развитие у детей экологического отношения и поведения. Global. Environ. Чанг. 58: 101947. DOI: 10.1016 / j.gloenvcha.2019.101947

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Отто С. и Пенсини П. (2017). Экологическое образование детей, основанное на природе: экологические знания и связь с природой вместе связаны с экологическим поведением. Global. Environ. Чанг. 47, 88–94. DOI: 10.1016 / j.gloenvcha.2017.09.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Роза, К.Д., Колладо, С., Профис, К. К., Ларсон, Л. Р. (2019). Отдых на природе, связанный с близостью к природе и удовольствием от досуга среди студентов в Бразилии. Leisure Stud. 38, 682–691. DOI: 10.1080 / 02614367.2019.1620842

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Роза, К. Д., Профис, К. С., и Колладо, С. (2018). Природный опыт и самооценка взрослого про-экологического поведения: роль связи с природой и природный опыт в детстве. Фронт. Psychol. 9: 1055. DOI: 10.3389 / fpsyg.2018.01055

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шульц, П. В. (2001). Структура экологической озабоченности: забота о себе, других людях и биосфере. J. Environ. Psychol. 21, 327–339. DOI: 10.1006 / jevp.2001.0227

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шютте, Н. С., Бхуллар, Н. (2017). Подход к экологической устойчивости: восприятие самоэффективности и изменчивости. J. Psychol. 151, 321–333. DOI: 10.1080 / 00223980.2017.1289144

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

ван ден Берг, А. Э., Весселиус, Дж. Э., Маас, Дж., И Таня-Дейкстра, К. (2017). Зеленые стены для восстановительной среды в классе: контролируемое оценочное исследование. Environ. Behav. 49, 791–813. DOI: 10.1177 / 0013

6667976

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Варгас, Г. (2010). «La cosmovisión de los pueblos indígenas» [Мировоззрение коренных народов] »в Patrimonio Cultural [Культурное наследие] , изд.Р. Кордова (Веракрус: Universidad Veracruzana), 105–126.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт

США

Италия

Все

& lt; 40% доход

Все

& lt; 40% доход

% гражданин

57.90%

51,87%

39,43%

30,50%

% хорошо говорит по-английски

71,17%

60,25%

73,79%

70,86%

14,32%

12,65%

2,70%

3,18%

% прибыл 18 лет +

85,68%

87,35%

97,30%

96,82%

19.50%

22,22%

52,13%

45,19%

% в стране 6–16 лет

37,37%

37,76%

40,27%

46,04%

43,13%

40,02%

7.60%

8,77%

Наблюдения

4143

1793

521

414

9482 9048 7 –Настоящее обследование домохозяйств с доходом и участием в программе с привлечением референтного лица в возрасте не менее 18 лет, у которого не пропущено значение статуса иммигранта.Данные взвешены для представления США. Население. Данные итальянского обследования доходов и благосостояния домашних хозяйств за 2008 год ограничены домашними хозяйствами, в которых имеется референтное лицо в возрасте не менее 18 лет и имеющее не пропущенное значение для статуса иммигранта. Данные взвешены, чтобы отражать население Италии, и указаны только годы пребывания в стране для не итальянских граждан.

Обращаясь к результатам регрессии по участию в финансовых рынках, мы сообщаем оценки коэффициента переменной иммигранта для наличия текущего счета, сберегательного счета, акций / паевого фонда, дома, автомобиля, ссуды на машину и компьютера в целом. выборке и для лиц с доходом ниже 40-го процентиля (Таблица 8.12). Эти регрессии включают полный набор элементов управления, использованных ранее, за исключением расы, поскольку эта информация недоступна в итальянских данных.

Таблица 8.12. Оценки владельцев счетов для социально-экономических и демографических групп в США и Италии

Собственный процент

0,06682 *** **

с корректировкой

2 74,46%

с поправкой на

—

61%

Скорректировано

	США		Италия
	Все	& lt; 40% дохода	Все	& lt; 40% дохода
Владение расчетным счетом
Иммигрант	— 0.0712 ***	— 0,0652 ***	0,0323	0,0152
	(0,00876)	(0,0137)	— 0,0253	— 0,0314

52,50%	83,72%	70,84%
Доля собственности иммигрантов	53,50%	41,14%	80,29%	77,44%
Скорректировано132	0,105	0,24	0,192
Владение сберегательным счетом
Иммигрант	— 0,0667 ***	— 0,0383 ***	— 0,06682 *** —
	(0,00872)	(0,0133)	— 0,0196	— 0,0225
Собственная доля собственности	58,60%	% 39,94%	21,3 Доля иммигрантов	45.93%	31,25%	9,77%	9,02%
Скорректированный R-Squared	0,167	0,092	0,026	0,032
Паевой фонд					— 0,0608 ***	— 0,0419 ***	— 0,0278 **	— 0,0274 ***
	(0,00529)	(0,00521)	— 0,013	— 0,0014821
Собственная доля собственников	21.89%	10,44%	11,63%	3,36%
Доля иммигрантов	10,35%	3,07%	3,92%	0,78%
0,192	0,167	0,052
Домовладение
Иммигрант	— 0,0609 ***	— 0,0412 ***	— 0,0538 *** —	.0402 *
	(0,00722)	(0,0106)	— 0,02	— 0,023
Собственная доля собственности	68,98%	51,37%					72 Доля иммигрантов	53,11%	37,38%	24,95%	12,31%
Скорректированный R в квадрате	0,459	0,511	0,665
Наблюдения	31,675	12,670	7975	3372
Имейте автомобиль
Иммигрант 90 * *	— 0,130 ***
	(0,00714)	(0,0123)	— 0,0239	— 0,0285
Собственная доля собственности	85,10%	72.80%	83,08%	73,87%
Доля иммигрантов	76,51%	64,48%	77,63%	74,46%
0,377	0,396
Наблюдения	31,675	12,670	7975	3372
Кредит как минимум на один автомобиль
0662 ***	— 0,0451 ***	0,0187	0,0332
	(0,00981)	(0,0155)	— 0,0236	— 0,0302%
				23,25%	9,36%	10,42%
Доля иммигрантов	34,60%	24,68%	12,96%	15,26%
с поправкой на	0182117	0,069	0,027	0,039
Наблюдения	26,554	9002	6594	2490
* Собственный компьютер 9013igrant 9018 0,018 — 0,0937 *					— 0,0484	— 0,0907 *
	(0,00794)	(0,0143)	— 0,0339	— 0,0478
	Доля собственников в собственности	57,44%	94,29%	93,49%
Доля собственности иммигрантов	68,75%	51,08%	86,84%	82,32%
0,170	0,056	0,078
Наблюдения	30,097	11,971	3775	1163

Участие в программе исследования США 2008 г. со ссылочным лицом, которому исполнилось 18 лет, и имеющим не пропущенное значение для статуса иммигранта.Данные взвешены, чтобы отразить население США. Данные итальянского обследования доходов и благосостояния домашних хозяйств за 2008 год ограничены домашними хозяйствами, в которых имеется референтное лицо в возрасте не менее 18 лет и имеющее не пропущенное значение для статуса иммигранта. Данные взвешены, чтобы отразить население Италии.

Мы обнаружили, что наши оценки иммигранта в США обычно возрастают, если мы не учитываем расу и этническую принадлежность. В отличие от США, Италия не показывает значительной разницы между коренными жителями и иммигрантами в отношении владения текущими счетами.Точно так же итальянские иммигранты в целом имеют такой же шанс иметь компьютер, как и итальянские коренные жители.

Тем не менее, мы обнаруживаем некоторые интересные различия, когда сравниваем иммигрантов и их соотечественников с доходом ниже 40-го процентиля. У иммигрантов в Италии с доходом ниже 40-го процентиля вероятность иметь автомобиль на 13 процентных пунктов ниже, чем у местных домохозяйств в этой группе доходов. Иммигранты (как в целом, так и в 40-м процентиле дохода) не отличаются от других итальянцев по рождению по вероятности получения ссуды на покупку автомобиля (при условии наличия автомобиля).Это может означать, что итальянские домохозяйства сталкиваются с меньшими препятствиями, чем американские домохозяйства, при получении кредита на покупку автомобиля. Что касается домовладения, мы обнаруживаем в целом аналогичные тенденции, как в США, как по величине коэффициента, так и по значимости. В целом, итальянские иммигранты на 5,4 процентных пункта реже, чем коренные жители, владеют домом; в США разрыв составляет 6,1 процентных пункта. И итальянские, и американские домохозяйства в группах с доходом 40-го процентиля имеют немного меньший разрыв; у них на 4 процентных пункта меньше вероятность владеть домом, чем у их родных сверстников.

Теперь мы сосредоточимся на адаптации иммигрантов и ее влиянии на решения финансового рынка. Результаты показывают, что процесс адаптации иммигрантов отличается в США и Италии. ²⁵ Для иммигрантов в Италии большее количество лет, проведенных в принимающей стране, не только уменьшает разницу в уровнях участия, но и иммигранты на больше, чем , вероятно, владеют определенными активами, чем их местные коллеги. Мы находим это в случае проверки учетных записей и компьютеров.

Хотя есть важные различия между результатами по США и Италии, мы действительно находим некоторые примечательные сходства.В частности, когда мы изучаем более перспективные активы, такие как акции и паевые инвестиционные фонды, мы обнаруживаем значительный и постоянный разрыв в доле владения иммигрантами и коренными жителями в Италии. В частности, проведя более 17 лет в Италии, иммигранты по-прежнему на 3,5 процентных пункта менее склонны к владению акциями или паевым инвестиционным фондом, чем их соотечественники.

Хотя некоторые аспекты финансовой ассимиляции иммигрантов сопоставимы в разных институциональных условиях, мы отмечаем, что финансовое поведение может зависеть от характеристик иммигрантов, а также от процесса их отбора в различные целевые сообщества.В Италии средний иммигрант, как правило, менее образован и с большей вероятностью будет мужчиной, чем средний иммигрант из США. Также могут быть важные различия в их мотивах миграции и планах на будущее. Мочетти и Порелло (2010) обнаружили, что недавние иммигранты в Италии, как правило, работают в неквалифицированных профессиях, в том числе в промышленном и строительном секторах.

Одним из ключевых выводов анализа для США и Италии является то, что мы не наблюдаем значительных различий в показателях владения чековыми счетами между иммигрантами и коренными жителями в Италии.Мы также отмечаем, что процесс отбора также может объяснить более высокое финансовое участие итальянских иммигрантов, чем иммигрантов из США. Хотя мы не можем проверить это напрямую, иммигранты в Италии могут быть выходцами из стран, где большинство людей участвуют в финансовых учреждениях и доверяют им. Кроме того, в некоторых европейских странах для получения государственной помощи требуются текущие счета. Эти результаты являются дополнительным свидетельством того, что характеристики иммигрантов, условия в принимающей стране и опыт страны происхождения совместно определяют финансовое участие иммигрантов и приобретение товаров длительного пользования в принимающих странах.

Определение сельского населения | Официальный веб-сайт Управления ресурсов и служб здравоохранения США

Федеральное правительство использует два основных определения слова «сельский», а также множество вариантов, которые также доступны. Один выпускается Бюро переписи населения США, а другой — Управлением управления и бюджета. Федеральное управление политики здравоохранения в сельских районах использует компоненты каждого определения при определении классификации для географического региона.

FORHP собрал комментарии от заинтересованных сторон и выпустил Уведомление Федерального реестра от 1/12/2021, отвечая на комментарии и описывая изменение определения сельских районов для определения географических районов, имеющих право подавать заявки или получать услуги, финансируемые за счет грантов на здравоохранение в сельской местности.Изменение вступит в силу для новых возможностей получения грантов на здравоохранение в сельской местности в 2022 финансовом году. Изменение не распространяется на возможности получения грантов на 2021 финансовый год. FORHP обновит эту веб-страницу и анализатор права на получение грантов на здравоохранение в сельских районах, когда будут приниматься заявки на гранты на 2022 финансовый год для включения этого изменения.

Определение Бюро переписи США

Первое определение, разработанное Бюро переписи населения, определяет два типа городских территорий:

урбанизированные районы (UA) с населением 50 000 и более человек;
Городские кластеры (УК) от 2 500 до 50 000 человек.

Перепись фактически не дает определения «сельская местность». «Сельский» охватывает все население, жилые дома и территорию, не входящую в городскую зону. Все, что не является городским, считается сельским.

Перепись признает, что «густонаселенные сообщества за пределами крупных муниципальных образований были такими же« городскими », как и густонаселенное население внутри этих границ». Их определение не соответствует границам города или округа, и поэтому иногда трудно определить, считается ли конкретный район городским или сельским.В соответствии с этим определением около 21% населения США в 2000 году считалось сельским, но более 95% территории считалось сельским. По данным переписи 2010 года, 59,5 миллиона человек, или 19,3% населения, были сельскими, в то время как более 95% территории по-прежнему классифицируются как сельские.

Офис управления и определения бюджета

Управление управления и бюджета (OMB) определяет округа как Metropolitan, Micropolitan или Ни то, ни другое. Район Метро содержит центральную городскую зону с населением 50 000 или более человек, а Микрорайон содержит городское ядро с населением не менее 10 000 (но менее 50 000).Все округа, не входящие в статистическую зону метрополии (MSA), считаются сельскими. Микрополитены считаются не столичными или сельскими вместе со всеми округами, которые не классифицируются как Метрополитен или Микро. В соответствии с этим определением около 17% населения в 2000 г. считалось не проживающим в метро, тогда как 74% территории находилось в округах, не принадлежащих к метро. После переписи 2010 года в округах, не принадлежащих к метрополитенам, проживало 46,2 миллиона человек, что составляло около 15% от общей численности населения, и они занимали 72% территории страны.Для получения дополнительной информации о городских районах см .: Статистические районы столичных и микрополитенов Бюро переписи населения США.

Федеральное управление политики здравоохранения в сельских районах

Существуют проблемы измерения как с определениями Census, так и с определениями OMB. Некоторые эксперты по вопросам политики отмечают, что согласно определению переписи значительная часть пригородных территорий классифицируется как сельские. Определение OMB включает сельские районы в округах Метрополитен, включая, например, Гранд-Каньон, расположенный в округе Метрополитен.Следовательно, можно утверждать, что стандарт Бюро переписи включает завышенный учет сельского населения, тогда как стандарт OMB представляет собой занижение.

FORHP принимает все округа, не входящие в состав метро, как сельские и использует дополнительный метод определения сельской местности, называемый кодами сельских и городских коммутирующих районов (RUCA). Как и MSA, они основаны на данных переписи, которые используются для присвоения кода каждому участку переписи. Участки внутри столичных округов с кодами 4-10 считаются сельскими.Хотя использование кодов RUCA позволило идентифицировать сельские переписные участки в округах с пригородами, среди более чем 70000 участков в США есть очень большие. В этих более крупных районах использование только кодов RUCA не может учитывать расстояние до служб и редкость населения. В ответ на эти опасения FORHP обозначил 132 переписных участка на больших территориях с кодами 2 или 3 RUCA как сельские. Площадь этих участков составляет не менее 400 квадратных миль с плотностью населения не более 35 человек на квадратную милю.После переписи 2010 года определение FORHP включало приблизительно 57 миллионов человек, около 18% населения и 84% территории США. Коды RUCA представляют текущую версию модификации Goldsmith.

Для получения дополнительной информации о RUCA см .:

Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США

На веб-сайте HRSA есть анализатор права на получение грантов на здравоохранение в сельских районах, где вы можете искать подходящие округа или подходящие участки переписи населения в округах Метро.Вы также можете загрузить полные списки сельских районов с разбивкой по округам, участкам переписи и почтовым индексам на странице файлов данных FORHP.

Гигиена окружающей среды в сельских районах Америки — Восстановление единства здоровья и окружающей среды в сельских районах Америки

Проблемы сельской среды выходят далеко за рамки природных факторов, таких как качество воды и воздуха, а также включают в себя искусственную среду с точки зрения человеческий фактор — здания, размещенные на земле, виды ведения сельского хозяйства и химикаты, применяемые на земле, а также типы промышленных предприятий, построенных в сельских районах Америки, — отметил Питер Торн из Университета Айовы.Ряд проблем здравоохранения специфичен для сельской среды, особенно те, которые связаны с увеличивающимся разрывом в услугах здравоохранения между сельским и городским населением, потому что все больше людей в сельских районах Америки не имеют страховки, чаще имеют неадекватный доступ к услугам здравоохранения и часто приходится добираться на большие расстояния, чтобы искать и получать такую помощь.

ЧТО ТАКОЕ СЕЛЬСКОЕ?

Хотя определение «сельский» иногда бывает субъективным, сельские районы напоминают небольшие города и малонаселенные районы.Это определение может варьироваться от штата к штату, но по сути оно относится к деревням, городам, поселкам или районам и исключает сельские части больших городов. По данным Бюро переписи населения США, сельская местность определяется как не городская, а город, в свою очередь, — это любое место, где проживает 2500 или более человек. Города часто вырастают в виде щупалец, что называется разрастанием городов, а области между этими щупальцами часто называют сельскими. «В Айове сельская местность представлена зерновыми бункерами, сельскохозяйственными угодьями, прилегающими к жилым домам, небольшими городками и проселочными дорогами», — сказал Торн.В западной части Соединенных Штатов пастбищные угодья маркируют территорию как сельскую, тогда как типичными элементами сельской местности на севере Соединенных Штатов могут быть леса и озера. Однако понятие «сельская местность» — это небольшие общины или отдельные сельхозугодья.

Другой аспект, который отличает сельскую местность от городской, хорошо отражен Венделлом Берри в его книге The Unsettling of America: Culture and Agriculture . Он писал, что «концепции страны, родины и жилища становятся средой.Таким образом, как только мы видим свое место, свою часть мира, как окружающее нас, мы делаем глубокое разделение между ним и собой. Мы отказались от понимания. . . что наша земля входит в наши тела и выходит из них, точно так же, как наши тела входят в землю и выходят из нее »(Берри, 1977). По словам Торна, сельские жители чаще, чем горожане, сталкиваются с представлением о жизни в окружающей среде, о фундаментальном участии в ней. Таким образом, одним из элементов, уникальных для жизни в сельской Америке, является чувство связи с землей и представление о том, что земля производит пищу для нации, так что те, кто живет в сельской местности, каким-то образом связаны с этим процессом, независимо от того, или нет они занимаются сельским хозяйством.Соседи становятся очень важными в сельской местности, отчасти потому, что они составляют сообщество. В сельских районах также существует сильное наследие соседей, помогающих соседям, разделяя труд, связанный с повседневной жизнью в сельской местности.

Сельское хозяйство — это понятие жизни в окружающей среде, фундаментального участия в ней, с которым сельские жители сталкиваются чаще, чем горожане.
—Питер Торн

ПРОБЛЕМЫ ЖИЗНИ В СЕЛЬСКОЙ АМЕРИКЕ

Одна из самых больших проблем, с которыми столкнулась сельская Америка, — это потеря маленьких городков и их маленьких школ, — сказал Торн.В результате консолидации школ более крупные школы все в большей степени становятся сущностью сельской общины.

Сельская Америка сталкивается и с другими проблемами, включая бедность и изоляцию, а также ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию, упомянутому выше. Кроме того, условия в сельской Америке — такие как отсутствие контроля за питьевой водой, опасные условия труда и представление о сокращающейся демографической ситуации — влияют на выбор и возможности ее жителей.

Семьдесят пять процентов суши в Соединенных Штатах малонаселены и считаются сельскими (USDA, ERS, 2005).В четырех штатах — Мэн, Вермонт, Западная Вирджиния и Миссисипи — более 50 процентов граждан считаются сельскими жителями. Еще в 18 штатах сельское население составляет от 30 до 50 процентов от общей численности населения, а еще в 8 штатах сельское население составляет от 25 до 30 процентов от общей численности населения. Таким образом, в 30 штатах по крайней мере 25 процентов граждан проживают в сельской местности, что является значительной демографической по всем параметрам. В общей сложности, по оценкам, сельское население США составляет 59 миллионов человек, из которых около 56 миллионов — сельские жители, не живущие на фермах (U.S. Census Bureau, 2000c).

Согласно Thorne, по сравнению с их городскими коллегами, непропорционально большое количество сельских жителей бедны, имеют тенденцию быть старше, имеют ограниченный доступ к страхованию здоровья и медицинскому обслуживанию (), обходятся немногими удобствами и не ожидают стать богатым. Ведь многие даже не считают себя бедными. «Хотя эти люди соответствуют демографическому определению« жизни в бедности », они часто считают свой экономический статус довольно средним и придают большее значение качеству своей жизни», — отметил Торн.Почти треть жителей сельских районов зарабатывают менее 7 долларов в час, тогда как пятая часть населения в городах зарабатывает эту сумму (Бюро переписи населения США, 2000b).

ТАБЛИЦА 1-1

Сравнение основных демографических параметров сельских жителей и их городских жителей.

Многие люди в сельской местности либо работают не по найму, либо работают на низкооплачиваемой работе, либо на малых предприятиях, которые, как правило, не предоставляют льготы по медицинскому страхованию, предлагаемые более крупными работодателями.По оценкам, около 25 процентов сельских жителей Среднего Запада не имеют страховки; По словам Торна (Pol, 2000), для многих, у кого есть медицинская страховка, она может быть довольно ограниченной, с высокими франшизами и в лучшем случае обеспечивать незначительное покрытие. «Нередко можно встретить сельских жителей, которые не хотят подавать страховые иски из-за страха потерять страховку», — сказал Торн. Этот страх может проявляться пагубно, например, родители не хотят, чтобы их ребенку поставили диагноз астмы, потому что такой диагноз может привести к потере их медицинской страховки.

Изоляция — это проблема окружающей среды и здоровья в сельской местности. Некоторые люди в сельской местности изолированы от общества. В результате этой изоляции такие проблемы, как домашнее насилие, остаются скрытыми и нерешенными. На уровень смертности в результате травм, в свою очередь, могут негативно повлиять такие факторы, как длительное время реагирования на неотложную медицинскую помощь или пожары, отметил Торн.

Ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию также является серьезной проблемой для сельской Америки. По данным Центра изучения изменений в системе здравоохранения, на 100 000 сельских жителей приходится 53 врача первичной медико-санитарной помощи, а на 100 000 городских жителей приходится 78 врачей первичной медико-санитарной помощи.Разница в доступности специалистов намного больше: 54 и 134 специалиста на 100 000 жителей в сельской и городской местности соответственно (Решовский и Стайти, 2005). Более того, уровень обращения за профилактической помощью ниже в сельской местности, и больше сельских жителей, чем людей, живущих в городах, зависят от Medicaid и государственных планов.

Ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию — серьезная проблема для сельской Америки. Двадцать один процент американских граждан живут в сельской местности, тогда как 90 процентов врачей живут и практикуют в городах.
—Питер Торн

Хотя показатели отсутствия физической активности самые низкие в сельских районах, распространенность ожирения среди взрослого населения сельских районов растет. Данные Системы надзора за поведенческими факторами риска указывают на повышенный уровень ожирения среди мужчин и женщин, проживающих в сельской местности, а также среди белых и черных, не являющихся латиноамериканцами, и для всех возрастных категорий (CDC, 2001). Таким образом, проблема ожирения в сельских районах Америки затрагивает все демографические группы: пол, расу и возраст ().

ТАБЛИЦА 1-2

Показатели ожирения среди городского и сельского населения (в процентах).

Воздействие на окружающую среду в сельской местности, как правило, меньше связано с национальными стандартами качества атмосферного воздуха, то есть с такими загрязнителями, как озон, диоксид серы, оксид азота и твердые частицы, за исключением случаев, когда рассматриваемая территория находится в непосредственной близости от крупный мегаполис. Однако воздействие опасных загрязнителей воздуха вызывает большую озабоченность в сельских районах. В Айове и других сельскохозяйственных штатах животноводство является источником загрязняющих веществ, таких как сероводород, аммиак и пахучие пары, которые образуются в результате животноводческой деятельности, а также хранения и обработки навоза.Органическая пыль, образующаяся в сельскохозяйственных средах, а также побочные продукты операций и предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, также представляют опасность для здоровья сельского населения. Кроме того, экономика сельской среды в значительной степени зависит от малых предприятий, которые часто создают риски, связанные с производством и сельским хозяйством, и которые, по сравнению с более крупными отраслями, не подвергаются тщательной проверке со стороны Управления по безопасности и гигиене труда, отметил Торн.

Загрязняющие воду вещества в сельской местности происходят из биогенных стоков с полей, эрозии почвы и берегов рек, а также пестицидов и других сельскохозяйственных химикатов, попадающих в поверхностные и грунтовые воды.В Айове ежегодно происходит около 25 крупных случаев гибели рыбы, и это чаще всего связано с загрязнением поверхностных вод навозом или, в некоторых случаях, аммиаком. Возникающая проблема, которая требует более пристального внимания, — это загрязнение источников воды агентами, способствующими росту, используемыми для выращивания скота, особенно нетерапевтическими антибиотиками. Последние изучаются из-за опасений по поводу возможного появления устойчивых к антибиотикам патогенов, которые могут возникнуть в результате воздействия антибиотиков.

В то время как городские поставщики питьевой воды обеспечивают водой 100 процентов городских жителей, те, кто живет в сельской местности и имеет сельскую общественную систему водоснабжения — по оценкам, около 30 процентов сельских жителей — зависят от очень небольших систем. Такие водные системы являются кооперативными по своей природе и определяются как имеющие 15 подключений к обслуживанию или регулярно обслуживающие в среднем не менее 25 человек в день не менее 60 дней в году. Кроме того, хотя городские жители получают ежегодный отчет о соответствии требованиям потребителей, подготовленный Агентством по охране окружающей среды, об уровнях примерно 80 загрязняющих веществ, которые отслеживаются в их воде, у большинства сельских жителей есть частные колодцы различной глубины, и владельцы несут ответственность за мониторинг качество воды.Как правило, в этих колодцах проводится мониторинг только на наличие бактерий группы кишечной палочки и нитратов, но проверка воды из колодцев менее бдительна, чем проверка воды из городских источников питьевой воды, отметил Торн.

Когда во время регистрации в исследовании «Здоровье сельского хозяйства» людей спросили, почему они выбрали сельскую жизнь, многие ответили, что они любят природу и чувствуют необходимость видеть восход и заход солнца; некоторые говорили, что города — это бетонные джунгли, где никто не заботится о вас.
—Питер Торн

За последние 40 лет произошла обширная консолидация ферм и изменения в методах ведения сельского хозяйства в сторону более крупных и менее разнообразных хозяйств.Хотя количество сельскохозяйственных угодий и объем производства в Соединенных Штатах за последние 60 лет не сильно изменились, количество ферм уменьшилось с примерно 6 миллионов до менее 2 миллионов, а среднее количество акров на одну ферму увеличилось со 175 до менее чем 2 миллиона. около 500 (USDA, NASS, 2002). Животноводческое производство превратилось из очень широкого распространения в основном на семейные фермы в систему с промышленным дизайном с вертикальной интеграцией, в которой агропредприятия привозят корма из других регионов страны и перерабатывают животных на бойнях, управляемых той же компанией.По словам Торна, это отнимает деньги у местных сообществ и еще больше обостряет проблемы экологической устойчивости внутри них. Более того, тот факт, что решения о том, как эксплуатировать эти объекты, находятся в руках людей, которые не живут в сообществе, может привести к раздорам между владельцами бизнеса и членами местного сообщества.

Травмы на фермах являются важной причиной заболеваемости и смертности в сельской местности. По данным Национального института безопасности и гигиены труда, ежедневно около 228 сельскохозяйственных рабочих получают травмы, которые приводят к потере рабочего времени, и около 5 процентов из них приводят к необратимым увечьям.В национальном масштабе дети и посетители фермы (наемные рабочие или приезжая молодежь) ежегодно получают около 22 000 травм; это эквивалентно 12,7 травмам на 1000 молодых людей, из которых около одной трети связано с работой, а половина — на Среднем Западе (NIOSH, 2005). Травмы включают опрокидывание трактора, аварии на вездеходе или четырехколесном транспортном средстве, травмы, вызванные взлетом мощности, удушение в зерновых бункерах и замкнутых пространствах, а также столкновения на дорогах и бездорожье. Около половины сельскохозяйственных травм среди молодежи происходит в возрасте от 10 до 15 лет, а одна треть — среди детей младше 10 лет.

Когда участников спрашивали во время их включения в исследование «Здоровье сельского хозяйства» — более подробно обсуждавшееся в главе 4 — почему они выбрали сельскую жизнь, многие ответили, что они любят природу и чувствуют необходимость видеть восход и заход солнца; некоторые говорили, что города — это бетонные джунгли, где никто не заботится о вас. Многие люди, у которых есть дети, выражают желание, чтобы их дети росли так же, как они, и чтобы их дети могли играть на улице и не беспокоиться об опасностях, которые они ассоциируют с городами.Некоторые пробовали жить в городе и вернулись к тому, что они знают и ценят: к жизни, которую они знают, потому что они родились на ферме или в сельской местности, и к тому факту, что они действительно называют домом. В заключение Торн процитировал Жака де Лакретеля, который сказал: «У города есть лицо, у страны есть душа» ( 21st Century Dictionary of Quotations , 1993).

ФЕРМЕРСКИЙ СЧЕТ И ЗДОРОВЬЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Фермерский закон 2002 года охватывает некоторые аспекты гигиены окружающей среды.Сенатор Том Харкин от Айовы, который недолго занимал пост председателя сенатского комитета по сельскому хозяйству, внес в законопроект различные новые идеи и программы. Эйлин Хантун из офиса сенатора Харкина представила участникам Круглого стола обзор вклада сенатора Харкина в законопроект о сельском хозяйстве 2002 года. Помимо финансирования существующих программ, его видение состояло в том, чтобы добавить новые программы развития сельских районов с добавленной стоимостью и, впервые в истории, включить возобновляемые источники энергии в закон о сельском хозяйстве.

Новый закон о сельском хозяйстве включает расширение программ сохранения земли и воды, сказал Хантун.В общей сложности 17 миллиардов долларов нового финансирования в течение срока действия законопроекта было добавлено для создания новых программ сохранения и финансирования существующих программ сохранения, таких как Программа сохранения заповедников (CRP), которая основана на 10-15-летних контрактах на отметил Huntoon.Эти программы были сосредоточены на субсидировании фермеров, применяющих передовые методы природоохранной деятельности. Программы сохранения стали более важными, потому что в то время Соединенные Штаты продолжали торговые дискуссии во Всемирной торговой организации (ВТО) относительно сильно субсидируемого сельскохозяйственного производства — сельскохозяйственных субсидий, решение которого потребует отмены таких субсидий. Другие страны-члены ВТО возражали, что мировая конкуренция плохо сочетается с системой, существующей в Соединенных Штатах.Следовательно, по мере того, как эти субсидии фермерам уменьшаются, вместо того, чтобы платить фермерам за увеличение производства, фермерам США необходимо предлагать поддержку в форме «зеленых платежей», которые составляют 4 миллиарда долларов в год. Администрация Буша одобрила так называемые экологические выплаты фермерам, которые практикуют охрану земли, воды и дикой природы на более чем 900 миллионах акров ферм, ранчо и лесов. Финансирование программ сохранения будет значительно расширено в рамках законопроектов о фермах Палаты представителей и Сената, которые будут поощрять методы, улучшающие окружающую среду.Результатом этих изменений станет более чистая вода и возможность сохранить почву.

В 1980-х годах большая часть федерального финансирования природоохранных мероприятий была предоставлена в рамках программы CRP, которая выводит холмистые земли из производства и засевает их, а также восстанавливает заболоченные земли. Комитет Сената по сельскому хозяйству хотел сохранить CRP, а также потратить деньги на обрабатываемые сельскохозяйственные угодья, потому что обрабатываемые земли также влияют на качество воды. В соответствии с Программой природоохранной безопасности такие практики, как размещение дополнительных буферных полос, использование методов беспахотного земледелия, использование комплексных систем управления навозом на ферме и устранение стока, будут получать финансирование в рамках многоуровневого процесса.

Системы возобновляемой энергии также находятся в сфере энергосбережения. Комитет Сената по сельскому хозяйству профинансировал новую программу грантов, в соответствии с которой фермеры и малые предприятия в сельской Америке могут получить грант на 25 процентов стоимости различных проектов, таких как установка небольших ветряных, геотермальных и солнечных генераторов или анаэробных реакторов. По словам Хунтуна, на эти проекты на национальном уровне будет выделено в общей сложности 23 миллиона долларов.

Комитет Сената по сельскому хозяйству также включил гранты на исследования и разработки в области секвестрации углерода, а также некоторые деньги на образование в области биодизеля, но они не были профинансированы.

Подобно ситуации много лет назад, когда после того, как федеральное правительство решило отдать предпочтение переработанной бумаге, последовала целая революция в области вторичной переработки, если затраты были такими же, как и на обычную бумагу, Закон о сельском хозяйстве 2002 года включает новую программу, основанную на биологических продуктах. который предписывает правительству покупать такие продукты, если они доступны, стоят так же, как обычные продукты, и работают так же хорошо, как обычные продукты. Так, в Айове производят смазку на основе соевых бобов для грузовиков и железнодорожных вагонов.Хантун отметил, что, если бы министерство обороны США закупило этот тип смазки, продажи были бы чрезвычайно высокими. Исследователи из Университета штата Айова разрабатывают еще один многообещающий продукт: бумажные тарелки из кукурузного крахмала. Фактически, все части кукурузы и сои можно использовать для приготовления чего-либо. Например, кукурузные стебли вместо нефтепродуктов можно использовать для изготовления волокнистого наполнителя для подушек. Были утверждены средства на разработку этих продуктов, но необходимо работать над маркетингом этих продуктов, чтобы потребители покупали их.

Другие грантовые программы, добавленные в Закон о сельском хозяйстве, были сосредоточены на энергии на основе биологических продуктов: этанол, биодизельное топливо, исследования и разработки биомассы, а также развитие биоперерабатывающих заводов. Закон о фермах оценивает, следует ли финансировать биоперерабатывающие заводы второго поколения, которые будут производить этанол и биодизель.

Программы питания являются еще одной важной частью Закона о сельском хозяйстве 2002 года и имеют одинаковое значение для здоровья как сельских, так и городских жителей. На национальном уровне программа талонов на питание обычно требует около 27 миллиардов долларов в год — и эта сумма увеличивается, — а программы школьных обедов обходятся примерно в 960 миллионов долларов в год (USDA, FNS, 2005).Комитет Сената по сельскому хозяйству добавил еще 6 миллиардов долларов в течение срока действия Закона о сельском хозяйстве на некоторые специальные программы питания. По словам Хунтуна, льготы по талонам на питание были восстановлены без периода ожидания для легальных иммигрантов, которые их не получали, и для инвалидов.

Пилотная программа, касающаяся торговых автоматов в школах, также была добавлена в Закон о сельском хозяйстве 2002 года. В этой программе участвуют четыре государства. Дети в различных школах — 28 школ в Айове — получают бесплатные фрукты и овощи в качестве закусок утром и днем.В результате некоторые школы удалили торговые автоматы, и программа расширяется до 53 школ, отметил Хантун. Программа управляется Министерством образования США, которое выбирает школы как в сельских, так и в городских районах.

Впервые в Закон о фермерских хозяйствах были добавлены исследования по производству органических продуктов питания. Были выделены средства на сбор данных о стоимости производства экологически чистых продуктов питания, самого быстрорастущего сектора сельского хозяйства в Соединенных Штатах.

Несмотря на все усилия и мечты, вложенные в Закон о ферме, некоторые серьезные проблемы остаются, — сказал Хантун.Некоторые фермерские программы не были профинансированы, некоторые были сокращены, а некоторые ликвидированы. Тем не менее, были высказаны некоторые серьезные идеи по разработке следующего закона о сельском хозяйстве, который будет принят в 2007 году.

В заключение Хантун отметил, что не существует сильной группы людей из сельских районов для развития сельских районов и вопросов политики. Часто люди едут в Вашингтон, округ Колумбия, и просят финансирование для программ водоснабжения в сельской местности, но не для программ здравоохранения в сельской местности. Нет широкого сотрудничества между группами из сельских районов, и существует необходимость в развитии такой сильной сельской группы избирателей, в которую войдут многие группы и сообщества, работающие вместе.

*: Мнения, выраженные здесь, не обязательно отражают точку зрения Института медицины, Круглого стола или его спонсоров. Эта глава была подготовлена персоналом на основе стенограммы встречи. Обсуждения были отредактированы и организованы вокруг основных тем, чтобы обеспечить более читаемое резюме и исключить дублирование тем.

Границы | Роль городской / сельской среды в связи мексиканских детей с природой и экологическом поведении

Введение

Действия человека негативно влияют на здоровье нашей планеты (Milfont and Schultz, 2016; Evans, 2019).Психологи-экологи давно пытались найти способы смягчить негативные последствия, которые человеческое поведение оказывает на природу, в основном путем пропаганды устойчивого образа жизни (Schutte and Bhullar, 2017; Rosa et al., 2018). Один из способов добиться этого — привить проэкологическое поведение (УИП). PEB описывается как преднамеренное и эффективное поведение, защищающее окружающую среду (Corral, 2010).

Большинство исследований PEB проводилось на взрослых.Роль детей в защите природы в значительной степени игнорируется (Collado and Sorrel, 2019). Более того, большая часть знаний, полученных о драйверах PEB, относится к людям, живущим в развитых странах. Это игнорирует тех, кто живет в развивающихся странах, которые, по данным Всемирной торговой организации (World Trade Organization [WTO], 2014), оказывают все большее влияние на здоровье планеты. Учитывая это, мы считаем актуальным изучить факторы и процессы, приводящие к УИБ у детей из развивающихся стран.

Согласно предыдущим исследованиям, некоторые из движущих сил УИБ у детей включают частый контакт с природой (Evans et al., 2018; Collado and Evans, 2019; Otto et al., 2019), проэкологическое отношение (Cheng and Monroe, 2012 ; Larson et al., 2015), социальные нормы (Casaló, Escario, 2016; Evans et al., 2018) и воспринимаемая восстанавливаемость (Collado and Corraliza, 2015). Насколько нам известно, было проведено мало исследований, посвященных роли окружающей среды ребенка в их УИБ, особенно в развивающихся странах.В текущем исследовании мы исследуем, связано ли место жительства мексиканских детей (город / село) с их PEB, и опосредованы ли эти отношения чувством эмоциональной связи детей с природой (Mayer and Frantz, 2004).

Место жительства, связь с природой и PEB

Сельские жители проводят больше времени на природе, чем их городские коллеги (Gifford and Nilsson, 2014), и склонны вспоминать опыт пребывания в естественной среде как положительный (Chawla and Derr, 2012).Этот образец справедлив как для взрослых, так и для детей (Lekies and Brensinger, 2017). Как и предыдущие исследователи (Hinds and Sparks, 2008; Gifford, Nilsson, 2014), это исследование предполагает, что дети, живущие в сельской местности, чаще контактируют с природой, чем дети, живущие в городах. Приятный опыт на природе ведет к повышению экологической ответственности (Berenguer et al., 2005; Evans et al., 2018) и связи с природой (Rosa et al., 2019). Однако пути к этой связи неизвестны, особенно среди детей из развивающихся стран (Bratman et al., 2019). В настоящем исследовании связь с природой рассматривается как возможный посредник в отношениях между людьми, живущими в городе и в сельской местности, а также PEB у мексиканских детей.

Более тесная связь с природой часто приводит к большему интересу к заботе о природных ресурсах (Nisbet et al., 2008) и более частому участию в PEB (Schultz, 2001; Mayer and Frantz, 2004; Olivos et al., 2013). Представляя интерес для текущего исследования, Хиндс и Спаркс (2008) обнаружили, что проживание в сельской местности в детстве способствует общению с природой, что, в свою очередь, приводит к более частому участию БИЛ во взрослом возрасте.Collado et al. (2015) пришли к выводу, что дети, живущие в сельской местности, демонстрируют более сильное отношение к окружающей среде и связь с природой, что, в свою очередь, приводит к детскому УИБ. Взаимосвязь между экологическим отношением детей и PEB различалась в зависимости от места проживания детей, что определяло количество времени, которое дети проводят на природе. Аналогичным образом De Dominicis et al. (2017) обнаружили, что влияние участия в программе экологического просвещения, организованной в естественной среде, на УИБ детей различается в зависимости от места проживания детей.По мнению авторов, сельские дети больше времени проводят на природе, чем городские. Это побуждает сельских детей вести себя более экологично и может быть причиной того, что программа экологического просвещения менее эффективна для них.

Настоящее исследование

Учитывая немногочисленность исследований детерминант УИБ у детей, особенно в развивающихся странах, мы сосредотачиваемся на изучении взаимосвязи между проживанием мексиканских детей в городских / сельских районах и их УИБ.Мы также оцениваем, опосредует ли связь с природой отношения между местом жительства детей и PEB. Этот конкретный образец был выбран по двум основным причинам. Во-первых, Мексика — развивающаяся страна, и на ее территории имеется большое биоразнообразие, которое необходимо сохранять (Calderon-Aguilera et al., 2012). Во-вторых, в отличие от детей из городских районов, сельские дети в Мексике живут в непосредственном контакте с природой (Vargas, 2010).

Мы ожидаем, что место жительства детей (город / село) будет привязано к их УИБ.В частности, ожидается, что дети из сельской местности будут демонстрировать более сильный PEB, чем дети из городских (Гипотеза 1, h2). Ожидается, что детский CN будет опосредовать связь между местом жительства детей и PEB (Гипотеза 2, h3). Женщины (Gifford and Nilsson, 2014) и девочки (Duarte et al., 2017), как правило, сообщают о более высоких УИБ, чем мужчины и мальчики. Одна из причин этого заключается в том, что женщины одобряют более высокое отношение к окружающей среде (Duerden and Witt, 2010) и эмоциональную эмпатию (Arnocky and Stroink, 2010), чем мужчины, что обычно приводит к более частым БИЛ.Кроме того, результаты предыдущих исследований показывают, что связь между PEB и его детерминантами варьируется от мальчиков к девочкам (Collado et al., 2015). Учитывая это, мы исследовали возможные варианты прямых и косвенных ассоциаций между местом жительства и УИБ в зависимости от пола (то есть, регулирующая роль пола), не имея в виду какой-либо конкретной гипотезы.

Материалы и методы

Участников

Четыреста детей от 9 до 12 лет ( M = 10, SD = 0.73) участвовали в исследовании. Половина из них проживает в сельских и коренных общинах (т.е. <1000 жителей) в Северной Мексике. Остальные проживали в городской местности с населением более 150 000 человек. Пятьдесят четыре процента участников составляли девушки.

Меры

Место жительства

Место жительства имеет коды 1 (городское) и 2 (сельское).

Собственный отчет PEB

Про-средовое поведение было зарегистрировано с использованием общей шкалы экологического поведения Кайзера (1998), адаптированной для использования с детьми Фрайо и др.(2012). Этот инструмент включает 15 пунктов, связанных с PEB, таких как повторное использование, переработка, а также энергосбережение. Например: «Выполняя школьный проект, я стараюсь повторно использовать материал». Ответы оценивались по шкале от 0 (никогда) до 3 (всегда). α = 0,78.

Связь с природой

Связь с природой регистрировалась по шкале эмоционального отношения детей к природе (Cheng, Monroe, 2012). Этот инструмент состоит из 17 пунктов (например, «Люди — часть естественного мира»), а в ответах используется шкала от 1 (категорически не согласен) до 5 (полностью согласен).α = 0,84.

Пол

Пол был закодирован как 1 (мальчики) и 2 (девочки).

Процедура

Исследование было одобрено Технологическим институтом Соноры (Мексика). К участию были приглашены 50 школ, 12 из них согласились. Участие было ограничено детьми с письменного разрешения родителей. Анкеты с карандашом и бумагой заполнялись в школе индивидуально с гарантией анонимности. Сбор данных занял около 30 минут.

Анализ данных

Сначала был проведен описательный, корреляционный и t -тестовый анализ.Затем была проведена медиационная модель с использованием PROCESS (Hayes, 2018), модель 14. Эта конкретная модель обеспечивает прямую связь между местом жительства (город / село) и PEB (h2). Он также оценивает косвенное влияние на зависимую переменную (PEB) через связь с природой (h3), а также возможную сдерживающую роль пола.

Результаты

Дети как из городских, так и из сельских мест проживания демонстрируют высокую связь с природой, причем выше у детей, проживающих в сельской местности ( т = 360.76, p <0,00). Однако они сообщают о низкой частоте проведения УИБ, при этом городские дети сообщают о более низкой частоте, чем сельские дети ( t = 395,13, p <0,00). Девочки сообщили о большей связи с природой ( t = 358,60, p <0,00), чем мальчики, в то время как PEB очень похожи для обоих полов. Мы обнаружили умеренную положительную корреляцию (Cohen, 1988) между местом жительства детей и PEB, а также между связью с природой и PEB (таблица 1).

Таблица 1. Описательная статистика и корреляционная матрица.

Модель-посредник показывает прямую прямую связь между местом жительства (город / село) и БИБ детей [β = 0,56, 95% ДИ (0,47, 0,65)]. Мы также обнаружили косвенную связь между местом жительства и PEB, опосредованную связью с природой [β = 0,19, 95% ДИ (0,09, 0,28)]. Было обнаружено, что пол (мальчик / девочка) смягчает связь между связью с природой и PEB [β = 0,30, 95% ДИ (0.12, 0.48)], причем связь между связью с природой и PEB сильнее у девочек, чем у мальчиков. R ² для PEB было 0,45 (рисунок 1).

Рис. 1. Результаты для модели регрессии с множественными посредниками ( n = 400). Все коэффициенты пути являются нестандартизированными бета-значениями. * p <0,01, ** p = 0,001. PEB, самооценка про-экологического поведения (R ² = 0,45).

Обсуждение

Растущая заметность экологического ущерба привела к усилению экологической озабоченности (Arı and Yılmaz, 2016).Следовательно, количество исследований, изучающих факторы и процессы, приводящие к PEB, также увеличилось. Однако мало что известно о путях к защите окружающей среды детей (Otto et al., 2019), особенно в развивающихся странах. Чтобы восполнить этот пробел в литературе, мы оценили роль места жительства (город / село) в УИБ мексиканских детей. Мы также проверили, стоит ли связь с природой за связью между местом жительства и PEB, и исследовали возможную модерирующую роль пола.

Согласно нашим результатам, проживание в сельской местности, по-видимому, положительно связано с частотой БИЛ у детей (h2). Это соответствует предыдущим исследованиям (Cheng and Monroe, 2012; Rosa et al., 2019), которые демонстрируют, что время, проведенное в сельской местности и, следовательно, в контакте с природой (Gifford and Nilsson, 2014), является одним из основных определяющих факторов. народного УИБ. В отличие от предыдущих исследований, проведенных в развитых странах (Cheng and Monroe, 2012), наше исследование показывает, что мексиканские дети сообщают о низкой частоте PEB.Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями, проведенными в Латинской Америке (Juárez-Lugo, 2014; Díaz-Marín and Geiger, 2019), в которых участники сообщили о низком и среднем PEB. Эти результаты могут быть вызваны культурными причинами. Например, Милфонт и Шульц (2016) обнаружили, что культура влияет на отношения между людьми и природой. Это, в свою очередь, может привести к различиям в том, как люди относятся к окружающей среде. Возможные культурные различия, стоящие за детским PEB, требуют дальнейшего внимания.

Как и ожидалось (h3), связь с природой, по-видимому, частично ответственна за более высокий PEB, обнаруживаемый у детей, живущих в сельской местности. Обнаруженные ассоциации предполагают, что чем сильнее связь детей с миром природы, тем выше вероятность того, что они будут вести себя в защиту окружающей среды. Этот результат также согласуется с выводами предыдущих исследований (Olivos et al., 2013; Whitburn et al., 2019), предполагающих, что связь с природой связана с PEB как в развитых, так и в развивающихся странах.

В соответствии с закономерностью, часто описываемой в предыдущих исследованиях, девочки сообщают, что они немного больше связаны с природой, чем мальчики (Duarte et al., 2017). Кроме того, настоящее исследование дополняет литературу о гендерных различиях в защите окружающей среды, демонстрируя различия во взаимосвязи между связью с природой и PEB, причем эта связь сильнее у девочек, чем у мальчиков. Причины этого могут заключаться в том, что женщины обычно социализируются, чтобы учитывать потребности других (Dietz et al., 2002). Это может означать, что девочки социализированы, чтобы проявлять больше альтруистических ценностей и помогать в поведении по отношению к другим, включая природу и природные элементы, чем мальчики (McCright, 2010). Это, в свою очередь, может усилить связь между эмоциональной связью девочек с природой (то есть связью с природой) и их поведением (то есть PEB). Тщательное изучение этих возможностей остается для будущих исследований.

Наши результаты указывают на то же направление, что и предыдущие исследователи (Otto and Pensini, 2017; Rosa et al., 2019), предполагая, что контакт с природой может быть способом поощрения защиты окружающей среды среди детей. Другие факторы, связанные с природой, также должны приниматься во внимание при попытке объяснить детский PEB, например, тип природы, в которой дети проводят свое время (Collado et al., 2015) и восприятие эстетических качеств в природных областях (Lumber et al. др., 2017). Жить рядом с природой не всегда возможно, поэтому следует рассмотреть другие способы предоставления детям возможностей для контакта с природой.Например, школьные дворы могут сыграть важную роль в увеличении времени, проводимого детьми в городах на природе (Amicone et al., 2018). Знакомство с природой в классе, например, стенные сады, также может быть эффективным способом для детей знакомиться с природой в повседневной жизни (van den Berg et al., 2017). Еще одна стратегия, которая может помочь приблизить детей к природе, — это внедрение технологий в класс. Презентация видео или изображений природных территорий имеет такие преимущества, как усиление положительных эмоций (Зеленский и др., 2015) и чувство благополучия (Capaldi et al., 2015). Знакомство с природой через видео / изображения в классе может дополнять прямой контакт с природой.

Поскольку программы экологического просвещения оказывают более сильное влияние на детей младшего возраста, чем на взрослых (Liefländer and Bogner, 2014), и поскольку большинство программ нацелены на детей, мы поощряем организацию экологических программ, которые должны осуществляться в сельских районах, включая: прямой контакт с природой (De Dominicis et al., 2017; Отто и Пенсини, 2017). Это, в свою очередь, может привести к более сильной связи с природой и PEB. Учитывая различия, обнаруженные между городом и деревней в отношении их связи с природой и УИБ, мы считаем, что программы экологического просвещения должны разрабатываться с учетом места проживания детей и их частоты контакта с природой. Мы надеемся, что результаты этого перекрестного исследования послужат вдохновением для тестирования вмешательств, так как это, скорее всего, поможет установить причинно-следственную связь между воздействием природы и защитой окружающей среды.

Несмотря на вклад, описанный выше, следует отметить некоторые ограничения при интерпретации результатов. Во-первых, это перекрестное исследование, и обнаруженные эффекты нельзя рассматривать в строго причинном смысле. Тем не менее, наши результаты согласуются с предыдущими исследованиями, подчеркивающими важность физического контекста (Hinds and Sparks, 2008; Collado et al., 2015) и связи с природой (Cheng and Monroe, 2012) при изучении факторов, ведущих к PEB. Мы считаем, что они служат отправной точкой для дальнейших экспериментальных исследований.Во-вторых, следует отметить, что результаты этого краткого исследовательского отчета применимы только к определенному контексту: северной части Мексики. Полученные данные согласуются с предыдущими исследованиями, проведенными в развитых странах (Evans et al., 2018), но для обобщения наших результатов необходимы дальнейшие исследования в различных развивающихся странах. Третье ограничение заключается в том, что наше исследование объясняет 45% отклонений от самооценки PEB. Этот процент аналогичен тому, который был обнаружен в предыдущих исследованиях с детьми (Collado and Evans, 2019), но другие переменные, такие как социальные нормы (Casaló and Escario, 2016) и воспринимаемая восстанавливаемость (Collado and Corraliza, 2015), могут помочь нам получить более глубокое понимание детской PEB.

Помимо ограничений, с теоретической точки зрения это исследование показывает значимость места жительства (город / село) для УИБ мексиканских детей, а также посредническую роль связи с природой в отношениях между местом проживания и УИБ. Мы считаем, что важно расширить результаты этого краткого исследовательского отчета, изучив возможное влияние, которое жизнь в местах с различными физическими характеристиками (например, пляж, горы и город) может оказывать на PEB людей.Учитывая, что в ближайшем будущем дети будут заботиться об окружающей среде, включение детей из развивающихся стран в такие исследования представляется важным.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, созданные для этого исследования, доступны по запросу соответствующему автору.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены Этическим институтом технологического института Соноры (Comité de Ética Institucional del Instituto Tecnológico de Sonora).Пациенты / участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.

Авторские взносы

MD-R и FG-V разработали и разработали исследование. MB-E собрал данные. MD-R, SC и FG-V проанализировали данные и написали первоначальный проект на основе результатов. SC критически отредактировал черновой вариант рукописи и внес важные изменения в содержание.

Финансирование

Публикация финансируется за счет ресурсов PFCE 2019 (Programa para el Fortalecimiento de la Calidad Educativa / Программа повышения качества образования), Программы продвижения и поддержки исследовательских проектов (PROFAPI 2019) и Министерства науки, образования и университетов Испании ( PGC2018-095502-B-I00).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Сноски

Список литературы

Амиконе, Г., Петруччелли, И., Де Доминичис, С., Герардини, А., Костантино, В., Перуккини, П., и др. (2018). Зеленые перерывы: восстанавливающее влияние зеленых зон школьной среды на когнитивные способности детей. Фронт. Psychol. 9: 1579. DOI: 10.3389 / fpsyg.2018.01579

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Arı, E., and Yılmaz, V. (2016). Влияние экологической неграмотности и экологической осведомленности среди учащихся средней школы на экологическое поведение. Environ. Dev. Поддерживать. 19, 1779–1793. DOI: 10.1007 / s10668-016-9826-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арнокки, С., Стройнк, М. (2010). Гендерные различия в энвайронментализме: посредническая роль эмоционального сочувствия. Curr. Rese. Soc. Psychol. 16, 1–14.

Google Scholar

Беренгер Дж., Коррализа Дж. А. и Мартин Р. (2005). Различия между городом и деревней в экологических заботах, отношениях и действиях. евро. J. Psychol. Оценивать. 21, 128–138. DOI: 10.1027 / 1015-5759.21.2.128

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Братман, Г. Н., Андерсон, К. Б., Берман, М. Г., Кокран, Б., де Фрис, С., Фландерс, Дж. И др. (2019). Природа и психическое здоровье: перспектива экосистемных услуг. Sci. Adv. 5: eaax0903. DOI: 10.1126 / sciadv.aax0903

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кальдерон-Агилера, Л. Э., Ривера-Монрой, В. Х., Портер-Болланд, Л., Мартинес-Ирисар, А., Лада, Л. Б., Мартинес-Рамос, М., и др. (2012). Оценка воздействия естественных и антропогенных нарушений на мексиканские экосистемы: современные тенденции и пробелы в исследованиях. Biodivers. Консерв. 21, 589–617. DOI: 10.1007 / s10531-011-0218-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Капальди, К.А., Пассмор, Х.-А., Нисбет, Э.К., Зеленский, Дж. М., Допко, Р. Л. (2015). Процветание на природе: обзор преимуществ связи с природой и ее применения в качестве меры по обеспечению благополучия. Внутр. J. Wellbeing 5, 1–16. DOI: 10.5502 / ijw.v5i4.449

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Касало, Л., Эскарио, Дж. Дж. (2016). Связь между поколениями, вызывающая озабоченность окружающей средой: свидетельство заботы родителей и детей. J. Environ. Psychol. 48, 65–74. DOI: 10.1016 / j.jenvp.2016.09.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чавла, Л., Дерр, В. (2012). «Развитие природоохранного поведения в детстве и юности», Оксфордский справочник по психологии окружающей среды и природоохранной психологии , изд. С. Клейтон (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета) 527–555.

Google Scholar

Ченг, Дж. К. Х. и Монро, М. К. (2012). Связь с природой: эмоциональное отношение детей к природе. Environ. Behav. 44, 31–49. DOI: 10.1177 / 0013

0385082

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коэн Дж. (1988). Составьте таблицы корреляции и непредвиденных обстоятельств. заявл. Psychol. Измер. 12, 425–434. DOI: 10.1177 / 014662168801200410

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Колладо, С., Коррализа, Дж. А. (2015). Восстановительный опыт детей и самооценка про-экологического поведения. Environ. Behav. 47, 38–56.DOI: 10.1177 / 0013

3492417

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Колладо С., Коррализа Дж. А., Стаатс Х. и Руис М. А. (2015). Влияние частоты и способа контакта с природой на самооценку экологического поведения детей. J. Environ. Psychol. 41, 65–73. DOI: 10.1016 / j.jenvp.2014.11.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Колладо, С., Эванс, Г. (2019). Ожидаемый результат: ключевой фактор для понимания воздействия природы в детстве и их экологического поведения. J. Environ. Psychol. 61, 30–36. DOI: 10.1016 / j.jenvp.2018.12.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Колладо С., Соррель М. А. (2019). Моральные суждения детей об окружающей среде: варьируются в зависимости от типа жертвы и воздействия природы. J. Environ. Psychol. 62, 42–48. DOI: 10.1016 / j.jenvp.2019.02.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Корраль, В. (2010). Psicología de la Sustentabilidad: un Análisis de lo que nos hace pro Ecológicos y pro Sociales [Психология устойчивости: анализ того, что делает нас экологическими и социальными]. Мексика: Триллас.

Google Scholar

Де Доминичис, С., Бонаиуто, М., Каррус, Г., Пассафаро, П., Перуккини, П., и Бонн, М. (2017). Оценка роли охраняемых природных территорий для экологического образования в Италии. заявл. Environ. Educ. Commun. 16, 171–185. DOI: 10.1080 / 1533015X.2017.1322014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Диас-Марин, Дж. С., и Гейгер, С. М. (2019). Comportamiento proambiental: действия y valores en una muestra poblacional colombiana [Простое поведение, связанное с окружающей средой: отношения и ценности в колумбийском населении]. Rev. Iberoam. Псикол. 12, 33–40. DOI: 10.33881 / 2027-1786.rip.1210

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дуарте Р., Эскарио Дж. Дж. И Санагустин М. В. (2017). Влияние семьи, школы и группы на отношение европейских студентов к окружающей среде. Environ. Educ. Res. 23, 23–42. DOI: 10.1080 / 13504622.2015.1074660

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Duerden, M.D., и Witt, P.A. (2010). Влияние прямого и косвенного опыта на развитие экологических знаний, отношения и поведения. J. Environ. Psychol. 30, 379–392. DOI: 10.1016 / j.jenvp.2010.03.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фрайо Б., Корраль В., Тапиа К. и Гарсия Ф. (2012). Adaptación y prueba de una escala de orientación hacia la sustentabilidad en niños de sexto año de Educación básica [Адаптация и тестирование шкалы ориентации на устойчивость у детей на шестом году базового образования]. RMIE 17, 1091–1117.

Google Scholar

Гиффорд, Р., и Нильссон, А. (2014). Личные и социальные факторы, влияющие на заботу об окружающей среде и поведение: обзор. Внутр. J. of Psychol. 49, 141–157. DOI: 10.1002 / ijop.12034

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хейс, А. (2018). Введение в посредничество, модерацию и условный анализ процессов: подход, основанный на регрессии. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.

Google Scholar

Хайндс, Дж., И Спаркс, П.(2008). Взаимодействие с окружающей средой: роль эмоциональной связи и идентичности. J. Environ. Psychol. 28, 109–120. DOI: 10.1016 / j.jenvp.2007.11.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хуарес-Луго, К. С. (2014). Predictores del comportamiento de reciclaje en alumnos de Educación primaria en México [Предикторы поведения по переработке отходов у учащихся начальной школы в Мексике]. Психология 1, 25–37. DOI: 10.1174 / 2171197107

«Сельская среда» – телепроект об АПК региона! — Сельский труженик

19. Сельская экономика (Восточная Европа и Центральная Азия)

Устойчивое развитие

Достойный труд

Взаимосвязь ПДТ и ЦУР

Абсолютные приоритеты политики

Партнерства

Возможности МОТ

Дополнительная информация

Среда городского обитания

Одной ногой в деревне

Свободу муниципалитету

Акцент на среду

Не гадить друг другу

Сельская среда обитания — презентация онлайн

Какие преимущества имеет органическое сельское хозяйство с точки зрения экологии?

Окружающая среда — Материалы Всемирного банка для учащихся «А знаешь ли ты… ?»

Окружающая среда

Что это значит?

Почему это касается меня?

Что делает международное сообщество?

Что могу сделать я?

Комфортная сельская среда Усольского района

USDA ERS — Что такое сельская местность?

Округа за пределами метрополитена обычно используются для изображения тенденций развития сельских районов и малых городов

Бюро переписи населения определяет городские и сельские районы на основе плотности населения

OMB «Nonmetro» и перепись «Rural» предоставляют разные, но одинаково полезные точки зрения на сельское население

Источники данных

сельская местность | Национальное географическое общество

Сельская среда — обзор

3.3 Гипотеза окружающей среды при болезни Паркинсона

Сельская среда — обзор

7 Межстрановые сравнения

Определение сельского населения | Официальный веб-сайт Управления ресурсов и служб здравоохранения США

Определение Бюро переписи США

Офис управления и определения бюджета

Федеральное управление политики здравоохранения в сельских районах

Гигиена окружающей среды в сельских районах Америки — Восстановление единства здоровья и окружающей среды в сельских районах Америки

ЧТО ТАКОЕ СЕЛЬСКОЕ?

ПРОБЛЕМЫ ЖИЗНИ В СЕЛЬСКОЙ АМЕРИКЕ

ТАБЛИЦА 1-1

ТАБЛИЦА 1-2

ФЕРМЕРСКИЙ СЧЕТ И ЗДОРОВЬЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Границы | Роль городской / сельской среды в связи мексиканских детей с природой и экологическом поведении

Введение

Место жительства, связь с природой и PEB

Настоящее исследование

Материалы и методы

Участников

Меры

Место жительства

Собственный отчет PEB

Связь с природой

Пол

Процедура

Анализ данных

Результаты

Обсуждение

Заявление об этике

Авторские взносы

Финансирование

Конфликт интересов

Сноски

Список литературы

0385082

3492417

6667976

Добавить комментарий Отменить ответ