Среда человека: Среда человека

Среда человека

Человек за последние несколько веков достиг колоссального энергетического могущества, однако в своей биологической сущности он совершенно не изменился и так же, как и любой организм биосферы, нуждается в среде обитания, к которой приспособился. Вся биологическая сущность человека приспособлена к физико-химическим параметрам существующей окружающей среды ( температурный и радиационный фон, состав воздуха и качество воды, характер пищи и др.), и значимое изменение этих параметров также угрожает существованию человека, поэтому человек жизненно заинтересован в сохранении устойчивости и неизменности окружающей среды. Человек, хотя по своему энергетическому могуществу и поднялся над биосферой, тем не менее по своей биологической сущности остается её частью и, разрушив биосферу, разрушит и самого себя.[ …]

Среда человека и ее элементы как субъекты социально-эколо-гического взаимодействия. Классификации компонентов среды человека.[ …]

Среда человека — это сложное и емкое понятие, включающее в себя все то, что окружает его и дает ему возможность существовать, сюда относится и природа с ее климатом, температурой, флорой и фауной, и рукотворный мир, и сами люди, составляющие социум, и все то духовное наследие, которым обладает человечество. Эта среда одновременно и постоянна, и изменчива, и в этой среде нужно жить. Поэтому человек, желает он этого или нет, должен адаптироваться к своей среде. Поэтому в социальной экологии данной проблеме придается первостепенное значение. В то же время адаптация — это лишь начальный этап, на котором преобладают реактивные формы поведения человека. Человек не останавливается на этом этапе. Он проявляет физическую, интеллектуальную, нравственную, духовную активность, преобразует (в лучшую или худшую сторону) свою среду.[ …]

Поведение человека в социальной среде. Человек живет не только в природе и искусственно созданной естественной среде, но и в социуме, включающем в себя других людей и продукты культуры, созданные ими. Поэтому его поведение будет существенно различаться в зависимости от принадлежности к той или иной нации, конкретной группе, тому или иному обществу; оно будет разным в быту и на производстве, в учебном заведении и на улице. Эта тема настолько многообразна и разнопланова, что здесь мы обратим внимание только на самые общие моменты. [ …]

Жизненной средой человека принято называть весь комплекс предметов и явлений окружающей природной и социальной действительности, с которыми он взаимодействует на протяжении жизни. В структуре единой жизненной среды человека чаще всего выделяют социально-бытовую, трудовую и рекреационную среды. Основанием для их различения служит специфика функций, выполняемых по отношению к человеку различными компонентами среды и их комплексами. Рассмотрим каждую из перечисленных разновидностей более подробно.[ …]

Социальная среда человека — это определенным образом организованная совокупность связей людей — от семьи до этноса или государственного общества, в которой формируются и удовлетворяются психологические, культурные, социальные и экономические потребности личности. Без материальной среды человек не может жить как живое существо, без социальной среды человек не становится человеком в полном смысле слова, так как лишается культурного наследования. Уровень развития общества, ступень цивилизации, зависит и от структуры материальной среды — соотношения между природной и техногенной средой человека и от соотношения между материальной и социальной средой. [ …]

Социальная среда — это общественные отношения, в которые вступает человек, ставя свое поведение в зависимости от поведения других людей, социальных групп, в которые он включен, культуры, создаваемой им. Наиболее значимыми элементами социальной среды человека являются общественные отношения, трудовая среда, поселения.[ …]

В городской среде агрессивные поля высокой плотности встречаются постоянно. Практически любой многоэтажный дом с большого расстояния смотрится, как серый фон. Глаза «плавают» по этому фону. Зафиксировать же какое-нибудь окно становится уже невозможным. Для того чтобы можно было сосчитать число горошин на ткани «в горошек», расстояние между ними должно составлять не менее 30 угл. мин. Как видим, возможности сенсорного и двигательного аппаратов сильно различаются. В естественной среде человек не замечает этих различий, и соответственно это не причиняет ему каких-либо неприятностей. Агрессивная среда становится как бы своеобразным тестом для выявления предельных способностей человеческого глаза. Природа «лепила глаз под себя» и не могла предусмотреть того, что в XXI в. человеку придется иметь дело с совершенно иной видимой средой.[ …]

В окружающую среду человек в ходе своей деятельности выбрасывает около 400 тыс. наименований загрязняющих веществ. Основное условие эффективности сохранения среды обитания человека — повсеместность и массовость наблюдений, особенно для таких соединений, как диоксид серы, монооксид углерода, пыль городского воздуха, нефтепродукты, СПАВ для природных вод, пестициды для почв, токсиканты.[ …]

Характеризуя среду, окружающую человека, можно сказать, что это среда, представляющая собой совокупность абиотической, биотической и социальной сред, совместно и непосредственно оказывающих влияние на людей и их хозяйство. Различают понятия окружающая среда человека и природная среда, окружающая человека. Эти понятия не совпадают по объему не только из-за включения в первую социальной среды, но и потому, что в понятие природная среда не входят такие объекты, как асфальтированные дороги, дома, промышленные сооружения и т. п., которые глобально называют техносферой, а локально—средой населенных мест.[ …]

Сегодня защита среды человека от деградации согласуется с требованием улучшения качества жизни и качества среды. Взаимосвязь требований (и общественных действий) защиты среды человека и улучшения ее качества является предпосылкой улучшения качества жизни, что находит отражение в теоретических осмыслениях отношений человека и природы и в столкновениях идей, сопровождающих это осмысление.[ …]

Ущерб окружающей среде (человеку, животному и растительному миру), а также творениям человека (памятникам истории, зданиям, сооружениям и т. д.) от любых вредных выбросов можно рассматривать в нескольких аспектах: экономическом, моральном, социальном и т. д. Под ущербом понимаются фактические или возможные потери, урон или отрицательные изменения в моральном, престижном, социальном, стоимостном отношениях.[ …]

Социально-бытовая среда человека — часть жизненной среды, которая организуется и развивается в целях обеспечения необходимых условий существования, жизнедеятельности человека как биосоциального существа и поддержания его физического и психического здоровья. [ …]

Элементы жизненной среды человека: социально-бытовая среда (городская и жилищная среды), трудовая (производственная) среда, рекреационная среда. Их характеристика. Взаимоотношения человека с элементами его жизненной среды.[ …]

В повседневной жизни визуальную среду человека формируют предметы разной величины, разной четкости, разного цвета, часть из которых он видит хорошо, а часть плохо. С этой целью нами были проведены специальные исследования.[ …]

В морально-этическом плане жизнь человека, его здоровье являются бесценными, тем более что в случае снижения качества окружающей среды человек обычно имеет дело с «навязанным ему риском, риском, им не управляемым, не зависящим от его личного поведения и образа жизни». Государство должно стремиться сформировать среду обитания населения максимально высокого качества, в которой были бы исключены любые риски для его здоровья и жизни.[ …]

По мнению Д. Ж. Марковича, понятие среда человека в самом общем виде может быть определено как совокупность естественных и искусственных условий, в которых человек реализует себя как природное и общественное существо. Среда человека состоит из двух взаимосвязанных частей: природной и общественной (рис. 2). Природный компонент среды составляет совокупное пространство, непосредственно или опосредованно доступное человеку. Это прежде всего планета Земля с ее многообразными оболочками. Общественную часть среды человека составляют общество и общественные отношения, благодаря которым человек реализует себя как общественное деятельное существо.[ …]

Как отмечает Л. В. Максимова, понятие среда является принципиально соотносительным, так как отражает субъект-объектные отношения и потому утрачивает содержание без определения того, к какому субъекту оно относится. Среда человека выступает сложным образованием, интегрирующим множество различных компонентов, что дает возможность говорить о большом количестве сред, по отношению к которым «среда человека» выступает родовым понятием. Разнообразие, множественность разнородных сред, составляющих единую среду человека, определяют в конечном счете многообразие ее влияния на него. [ …]

Основываясь на анализе действующего российского законодательства об окружающей среде, можно утверждать, что он также может быть отнесен к непосредственным объектам охраны. Человек — органический элемент природы. С учетом специфики его организма он так же экологически зависим от состояния воды, атмосферного воздуха, как зависимы от них олень или полевой цветок. Без воды погибает и человек, и животное, и цветок. В загрязненной среде деградирует и человек, и олень, и растение. В той степени, в какой человек своим здоровьем и жизнью связан экологически с природной средой, он — часть природы и соответственно — один из объектов ее охраны. Подтверждением тому являются положения законодательства о нормировании предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в воде, атмосферном воздухе и почве и нормировании предельно допустимых уровней (ПДУ) вредных воздействий на окружающую среду. Нормативы ПДК и ПДУ устанавливаются на уровне, отвечающем интересам охраны здоровья человека и растительного и животного мира. [ …]

Несколько иной подход к анализу структуры среды человека предложил Н. Ф. Реймерс. Он выделил в окружающей человека среде четыре неразрывно взаимосвязанных компонента-подсистемы: а) природную среду, б) среду, порожденную агротехникой — так называемую вторую природу, или квазиприроду, в) искусственную среду — «третью природу», или артеприроду, г) социальную среду (рис. 3).[ …]

В отличие от природы, которая существовала до человека, окруаанцая среда- это проа-звбд-ная от человека — «продукт взаимодействия человечества а природной среды Земли». Через окрунаэдую среду человек связан со всей природой, она является очеловеченной частью биосферы.[ …]

Сегодня уже не надо доказывать, что деформированная среда обитания губительно действует на все живое, в том числе и на человека. Существуя в сложном многокомпонентном окружающем мире, в постоянно усложняющейся окружающей среде, человек убедился в том, что пренебрегать законами экологии нельзя, что одной из основных задач человеческого общества в целом является глубокое изучение основных законов и поиск рациональных форм взаимодействия природы и общества. Сейчас экология представляет собой разветвленную сеть наук. Она делится на общую экологию, изучающую закономерности связей живого со средой его обитания, а также на частную экологию, определяющую экологическую специфику отдельных видов: микроорганизмов, растений, птиц, рыб, млекопитающих, в том числе человека, и т.д.[ …]

Логика изложения материала — «биота биосферы — окружающая среда — человек — общество — экономика и производство» сохранена, но значительно усилен интегративный подход к рассмотрению круга экологических проблем. В новом издании эта система более четко представлена как единая экосфера Земли, в которой и происходят основные взаимодействия современной биосферы и техносферы и интегрируются результаты этих взаимодействий. Это придает изложению материала черты фундаментальной теории. Существенным достоинством учебника является изложение основ количественного анализа экологических закономерностей. Обсуждая взаимодействие между экономикой и производством, с одной стороны, и природным окружением элементов техносферы, с другой — авторы дают в книге основы теории эко-лого-экономических систем и методику соизмерения природных и производственных потенциалов. [ …]

Исследуя любые взаимодействия между организмами и средой, человек оценивает тесноту их связи, уровни воздействия и реакций, изменения во времени и пространстве, корреляции между режимами условий окружающей среды и биологическими (в широком смысле) характеристиками индивидуумов, групп, сообществ. Экология — точная наука, и поэтому все эти взаимодействия оцениваются мерой и числом.[ …]

Температура воздуха является постоянно действующим фактором окружающей среды. Человек подвергается действию колебаний температуры воздуха в различных климатических районах, при изменении погодных условий, при нарушении температурного режима в жилых и общественных зданиях. При действии на организм высокой температуры воздуха (выше 35 °С) нарушается в первую очередь отдача тепла конвекционным путем, организм освобождается от излишнего тепла преимущественно потоис-парением. На величину потери тепла потоиспарением существенно влияют влажность и подвижность воздуха. Так, при температуре воздуха выше 35 °С и умеренной влажности потеря влаги потоиспарением может достигать 5—8 л/сут. Вместе с потом из организма выделяются соли, среди которых наибольшую долю составляют хлориды. С потом выделяются и водорастворимые витамины С и группы В.[ …]

Экологические последствия — результат воздействия на окружающую природную среду человека (сообщества).[ …]

Не меньшее влияние, чем природные факторы, на заболеваемость оказывает социальная среда человека (рис. 1.7).[ …]

Одно из направлений, решаемых экологией города, вытекает из необходимости изучать последствия техногенной деятельности человека в современных условиях. Говоря об окружающей среде человека, необходимо включать в это понятие не только природу, но и городскую среду обитания: жилища, места работы и отдыха, состав атмосферного воздуха, воды и почвы, а также механизмы влияния перечисленных категорий на организм человека, в первую очередь — городского жителя. Это объясняется тем, что город стал местом концентрации не только культуры, новейшей техники, комфорта, индустрии услуг, но и промышленных загрязнений, символом стрессов и «асфальтовых пустынь». [ …]

В российском праве и доктрине отсутствует единый термин, обозначающий нормативную сферу регулирования отношений между окружающей средой, человеком и обществом. Используются термины и обороты «законодательство об охране окружающей среды», «природоохранительное законодательство», «природоохранное законодательство», «природоресурсное (природоресурсовое) законодательство», «законодательство водное, лесное, земельное, горное (о недрах)», «законодательство об охране природы», «экологизированное законодательство», «законодательство об охране окружающей природной среды», «экологйческое законодательство». Все они возникали в разные периоды и фактически являясь иногда синонимами или чаще смежными понятиями, отражают постепенное формирование новой отрасли законодательства — экологического, понятие которого укоренилось сегодня в правотворчестве и науке.[ …]

С точки зрения современной науки, геофизическая оболочка Земли представляет собой ноосферу — сферу взаимодействия природы и общества, или систему — окружающая природная среда — человек — техника. Под ’’окружающей природной средой” или «окружающей средой” понимается совокупность естественных и измененных природных условий обитания человека и производственной деятельности общества.[ …]

Природопользование имеет глубокие корни в культуре народа. Отсюда многообразие и своеобразие механизма его регулирования. На начальной стадии развития общества потребление человека, соразмерное с его физиологическими потребностями, не могло наносить ощутимый ущерб окружающей среде: охота, рыбная ловля, сбор пищевых и лечебных растений, заготовка строительных материалов и др. Однако уже с появлением и развитием земледелия стали проявляться негативные последствия: уничтожение лесов, активизация эрозионных процессов, истощение истоков малых рек и др. Появление товарообмена, развитие рыночных отношений нанесли ощутимый антропогенный удар по окружающей среде — человек стал брать у природы больше, чем ему диктовалось ранее физиологическими потребностями. И этот процесс ускоренно развивался, достигнув уровня, который сейчас мы называем «потреблением престижа», когда 20% населения планеты потребляют 80% природных ресурсов и они же создают большую часть отходов. [ …]

Тот факт, что коралловый риф представляет собой хорошо адаптированную стабильную экосистему с высоким внутренним симбиозом и видовым разнообразием, не делает его невосприимчивым к вмешательству в среду человека. Бытовые и индустриальные стоки, утечки нефти, заиление и стагнация, вызванные дноуглубительными и насыпными работами, тепловое загрязнение, затопление водой низкой солености или водой, несущей ил, происходящие вследствие неаккуратного ведения наземного хозяйства, — Èce это начинает звучать похоронным звоном. Виновником является морская звезда «терновый венец» Acanthasier platici). Во время ранних исследований Большого Барьерного рифа в конце 20-х годов Йонг (1963) обнаружил всего один экземпляр этой звезды — сейчас они здесь многочисленны и угрожают целостности всего рифа; распространились они и в другие части света. Причина этой эпидемии неизвестна, но полагают, что загрязнения и другие вызванные человеком стрессовые воздействия сыграли немалую роль в распространении этого бедствия. Коралловые рифы заслуживают спасения хотя бы только из-за своей ценности как мест отдыха; без них подводный спорт в теплых водах может также прекратиться.[ …]

Системы технического зрения (СТЗ) обладают наибольшей информативной емкостью. Возможности использования их в адаптивных системах управления роботами неисчерпаемы. Достаточно отметить, что от 80 % до 90 % информации об окружающей среде человеку дают глаза. Функциональная аналогия зрения человека и системы технического зрения поясяяе тся на рис. 3.32. [5].[ …]

Исторически сложившееся размещение производственных комплексов в районах жилой застройки населенных мест не является оптимальным. Газовые, жидкие и твердые выбросы промышленных предприятий являются в данном случае составными компонентами жизненной среды человека со всеми негативными для него последствиями. Системы водообеспечения и водоотведения в таких агломерациях также являются совместными для жилой и промышленной зон. В отдельных случаях, чаще всего на крупных предприятиях, имеется собственная система водного хозяйства, с полным технологическим циклом от забора воды до ее очистки, обезвреживания и утилизации твердой фазы. [ …]

Анализ негативных проявлений результатов техногенной деятельности говорит о том, что человеческое общество еще весьма далеко от осознания необходимости уже сегодня начать радикальную перестройку своего отношения к Природе, частью которой был и остается человек и от состояния которой зависит его настоящее и будущее (табл. 6.2). Если экологическое сознание людей не изменится, то, по оценкам ведущих специалистов и ученых, изменения природной среды человеком будут весьма неблагоприятными.[ …]

Таким образом, почва оказывает огромное влияние на здоровье населения, имеет большое гигиеническое значение и является: 1) главным фактором формирования естественных и искусственных провинций, играющих ведущую роль в возникновении и профилактике эндемических заболеваний; 2) средой, обеспечивающей циркуляцию в системе «внешняя среда — человек» химических и радиоактивных веществ, а также экзогенных химических веществ, поступающих в почву с выбросами промышленных предприятий, автотранспорта, со сточными водами и т. д., и в связи с этим фактором, влияющим на здоровье населения; 3) одним из источников химического и биологического загрязнения атмосферного воздуха, подземных и поверхностных вод, а также растений, используемых человеком для питания; 4) фактором передачи инфекционных заболеваний; 5) естественной, наиболее подходящей средой для обезвреживания жидких и твердых отходов.[ …]

Рю?е?б10П ) статья 102 обязывает все учреждения Федерального правительства применять системный междисциплинарный подход, гарантирующий совместное использование рекомендаций естественных и социальных наук и проектов преобразования природы при планировании и принятии решений, которые могут оказывать воздействие на естественную среду человека».[ …]

Н. Н. Миклухо-Маклай (1846-1888) еще в конце XIX в. доказал, что аборигены разной расовой принадлежности ничем не отличаются по умственным способностям от европеоидов. Поэтому утверждения о различиях между расами по умственным способностям основаны на извращениях понятий равенства и неравенства, идентичности и разнообразия, недооценке роли среды. Равенство и неравенство — это понятия социальные и этические, тогда как идентичность и разнообразие — это понятия, применимые к характеристикам генотипов людей. Любой индивидуум после рождения оказывается в определенной среде. Поскольку гены появляются в одной среде и не проявляются в другой, то с учетом нормы реакции это означает, что не все гены, контролирующие физические свойства человека, могут проявляться в условиях той или иной среды, и что сходные гены проявляются в разных сре-довых условиях. Но в отличие от среды животных среда человека является средой социальной. Благодаря сознанию он действует в сфере общественной формы движения материи, подчиняет себе среду обитания и в конечном итоге создает надбиологическую сферу. Гены интеллектуальности, если они есть, не обладают особенностями, позволяющими им определить верхние или нижние границы в развитии духовного облика индивидуума, группы индивидуумов, расы. Разные особенности в проявлении духовного потенциала расы определяется не генетическими недостатками или дефицитами, а генетическим разнообразием, которое складывается на основе генетических механизмов и проявляется в зависимости от разнообразия социальной среды. [ …]

К сожалению, и при строительстве частного дома иногда используются подходы, сформировавшиеся в большой архитектуре. Вилла в Висбадене построена исключительно из прямых линий и прямых углов — худших элементов, которые практически отсутствуют в природе (приложение 1, рис. 98). Архитектор создавал свое творение под девизом оптимального сосуществования человека и пространства. Основная идея проекта, — пишет Наталья Валина, — была сформулирована сразу же: чистые формы (был выбран классический минималистический куб) и чистые цвета (белый цвет преобладает как в экстерьере, так и в интерьере)» (Интерьер-дайджест, май 2005 г., с. 106-116). Чистые формы и чистые цвета — это не что иное, как гомогенные видимые поля с минимальным числом элементов в экстерьере и интерьере. В такой визуальной среде человек не может чувствовать себя хорошо. По форме вилла похожа на дом «Ситрэн» Jle Корбюзье, построенный в 1928 г., который архитектор Я. Вуек назвал «памятником типовому строительству» (см. рис. 32), так что идея минималистского куба сформирована давно, архитектор ее перенес на свой объект, и поэтому основная идея проекта была найдена «сразу же».[ …]

СРЕДА ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА — Независимая экологическая экспертиза

СРЕДА ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Среда обитания, окружающая современного человека, включает в себя природную среду, искусственную среду, созданную человеком и социальную среду.

Каждый день, живя в городе, прогуливаясь, работая, обучаясь, человек удовлетворяет широчайший круг потребностей. В системе потребностей человека (биологических, психологических, этнических, социальных, трудовых, экономических) можно выделить потребности связанные с экологией среды обитания. Среди них — комфорт и безопасность природной среды, экологически комфортное жилище, обеспеченность источниками информации (произведениями искусства, привлекательными ландшафтами) и другие.

Естественные или биологические потребности — это группа потребностей, обеспечивающая возможность физического существования человека в условиях комфортной среды, — это потребность в пространстве, хорошем воздухе, воде и т. д., наличие подходящей, привычной для человека среды. Экологизация биологических потребностей связана с необходимостью создания экологичной, чистой городской среды и поддержание хорошего состояния естественной и искусственной природы в городе. Но в современных больших городах вряд ли можно говорить о наличии достаточного объема и качества нужной каждому человеку среды.

По мере роста промышленного производства выпускалось все больше разнообразных изделий и товаров, и вместе с тем резко возрастали загрязнения среды. Окружающая человека городская среда не соответствовала нужным человеку исторически сложившимся сенсорным воздействиям: города без каких-либо признаков красоты, трущобы, грязь, стандартные серые дома, загрязненный воздух, резкий шум и т.д.

Но все же, можно уверенно констатировать, что в результате индустриализации и стихийной урбанизации окружающая человека среда постепенно стала «агрессивной» для органов чувств, эволюционно приспособленных за многие миллионы лет к естественной природной среде. По существу, человек сравнительно недавно оказался в городской среде. Естественно, за это время основные механизмы восприятия не смогли приспособиться к измененной визуальной среде и изменениям в воздухе, воде, почве. Это не прошло бесследно: известно, что люди, живущие в загрязненных районах города более склонны к различным заболеваниям. Наиболее часто распространены сердечно-сосудистые и эндокринные расстройства, но встречается весь комплекс разнообразных заболеваний, причиной которых является общее понижение иммунитета.

В связи с резкими изменениями в природной среде возникло много исследований, направленных на изучение состояния окружающей среды и состояния здоровья жителей в  конкретной стране, городе, районе. Но, как правило, забывается, что городской житель большую часть времени проводит в помещениях (до 90 % времени) и качество окружающей среды внутри различных построек и сооружений оказывается более важным для здоровья и благополучия человека. Концентрация загрязняющих веществ внутри помещений часто оказывается значительно больше, чем в наружном воздухе.

Житель современного города больше всего видит плоские поверхности — фасады зданий, площади, улицы и прямые углы — пересечения этих плоскостей. В природе же плоскости, соединенные прямыми углами, встречаются очень редко. В квартирах и офисах идет продолжение подобных пейзажей, что не может не сказаться на настроении и самочувствии постоянно находящихся там людей.

С. А. Савина.

Окружающая среда — Материалы Всемирного банка для учащихся «А знаешь ли ты… ?»

Окружающая среда

Что это значит?

Окружающая среда – это то, что находится вокруг вас, и то, как оно влияет на ваше развитие.

Говоря научным языком, окружающая среда – это комплекс окружающих человека или другой живой организм физических, географических, биологических, социальных, культурных и политических условий, который определяет форму и характер  его существования.

Окружающая среда влияет на жизнь людей и развитие общества в целом. Вследствие этого люди, прогресс, развитие и окружающая среда тесно взаимосвязаны.

Окружающая среда может также нести в себе угрозу. Загрязненный воздух, инфекции, передающиеся с водой, токсичные химические вещества и природные катастрофы представляют собой только часть тех угроз для человечества, которые таит в себе окружающая среда.

Во многих странах загрязнение природных ресурсов, земли, воды и лесов> происходит с угрожающей скоростью, и если все это исчезнет, то исчезнет навсегда.

Если мы хотим, чтобы развитие было устойчивым, т.е. удовлетворяло сегодняшние потребности, не ставя под угрозу возможности будущих поколений, страны должны заботиться не только об экономическом прогрессе, но и о защите окружающей среды. 

В борьбе с нищетой одним из важных аспектов является забота об окружающей среде во всем мире, так как самые неимущие живут в наиболее уязвимых регионах.

Почему это касается меня?

Подумайте об этом

Одна из проблем, связанных с окружающей средой

Чрезмерный рыбный промысел может на несколько лет увеличить доход рыбаков. Однако если рыбу не сберегать должным образом и если это приведет к уничтожению рыболовства, то гораздо большее число людей лишится источника дохода и основных продуктов питания.

Каждый год в мире:

• три миллиона человек преждевременно умирают из-за инфекций, передающихся с водой;
• только в одной Индии свыше 700 000 детей в возрасте до 5 лет умирают от диареи;
• два миллиона человек умирают от того, что они вдыхают дым от плит, расположенных внутри жилища. Около половины таких смертей приходится на Индию и Китай. В основном жертвами являются женщины и дети из семей сельских бедняков, не имеющих  доступа к чистой воде, санитарии и современным видам топлива для хозяйственных нужд;
• один миллион человек, в основном в странах Африки к югу от Сахары, умирает от малярии;
• один миллион человек умирает от загрязненного городского воздуха.
• Согласно докладу Всемирной организации здравоохранения «Глобальное бремя болезней»,  в развивающихся странах причиной 20% смертей являются респираторные инфекции, диарея и малярия.

Более серьезные последствия загрязнения воздуха включают в себя:

• уничтожение рыбного промысла;
• повреждение посевов зерновых культур;
• рост производственных затрат у предприятий, которым приходится очищать воздух и воду, чтобы обеспечить должное качество продукции.

Природные катастрофы небывалой силы (торнадо, наводнения, ураганы) становятся все более частым явлением,  затрагивающим  жизнь как никогда ранее большого числа людей. Бедняки в наибольшей степени подвержены вредному воздействию окружающей среды. 

По мере того, как люди перемещаются из сельских районов в большие города, острота экологических проблем будет возрастать. Зачастую стремительный рост городов за счет сельских жителей, которые меняют место жительства в поисках лучшей работы и условий жизни, приводит к ухудшению и без того ужасных условий жизни в трущобах.

Что делает международное сообщество?

Экологическая устойчивость  является одной из важнейших глобальных проблем и одной из Целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия ООН.

Многие организации занимаются поиском способов сохранения природных ресурсов,  с  тем  чтобы ими могли пользоваться не только мы, но и будущие поколения. 

Международные организации, такие как Всемирный банк, сотрудничают с развивающимися странами, помогая им решать экологические проблемы и задачи, возникающие по мере развития этих стран.

Только факты

Судьба общины зависит от природных катастроф

Природная катастрофа в мгновение ока может изменить судьбу общины и уничтожить результаты многолетних усилий в области развития.

• В мае 2008 года в китайской провинции Сычуань произошло землетрясение,  которое унесло жизни более чем 69 000 человек и оставило миллионы людей без крыши над головой.
• Цунами, произошедшее в декабре 2004 года в Индийском океане, опустошило прибрежные зоны стран, омываемых океаном,  причинило огромный ущерб деревням и городам, в результате чего выжившие остались без крова.

Страны и общества могут по-разному расставлять приоритеты в отношении окружающей среды, но их решения в любом случае должны основываться на тщательном анализе и участии всех социальных групп, которые могут быть затронуты этими решениями.

Сохранение баланса  и одновременное продвижение по пути обеспечения экономического, социального и экологического развития, является сложным делом, зачастую требующим сложных компромиссов. Эти компромиссы между поколениями, социальными группами и странами влияют на то, как разные люди воспринимают устойчивое развитие.

Забота о здоровой окружающей среде во всем мире — одно из основных направлений в деятельности Всемирного банка по борьбе с нищетой. В рамках этой деятельности особое значение  имеет решение задачи по улучшению окружающей среды для того, чтобы миллионы людей могли жить в более здоровых условиях.

Всемирный банк предоставляет кредиты странам на реализацию проектов по защите окружающей среды. Кроме того, при выделении денег на проекты в целях развития Всемирный банк требует экологических гарантий.

Международные инициативы, касающиеся окружающей среды:

• Глобальный экологический фонд (ГЭФ) занимается вопросами сохранения биологического разнообразия, изменения климата, веществами, разрушающими озоновый слой, а также вопросами, касающимися международных вод.
• Целевой фонд Многостороннего фонда для осуществления Монреальского протокола работает над решением проблемы обращения вспять процесса разрушения озонового слоя Земли.
• В рамках Углеродного финансирования, являющегося частью  международных усилий по борьбе с изменением климата, ведется работа по созданию мирового углеродного рынка в целях сокращения выбросов парниковых газов.
• Фонд партнерского сотрудничества по охране важнейших экосистем  сотрудничает с развивающимися странами для сохранения биологического разнообразия в наиболее уязвимых районах.
• Союз Всемирного банка и Всемирного фонда дикой природы для сохранения и устойчивого использования лесных ресурсов нацелен на создание и защиту районов, находящихся в наибольшей опасности, а также сертификацию   продуктивных лесов в качестве устойчивых.

Что могу сделать я?

Станьте активистом ради своей планеты! Для начала изучите вопрос о том, действительно ли «хорошие товары» являются таковыми,  посетив сайт, где вы найдете результаты исследований вещей, которыми мы пользуемся каждый день.

Дополнительные ресурсы

Дополнительная информация на веб-сайте Всемирного банка

Окружающая среда и здоровье человека — Sosiaali

Министерство социального обеспечения и здравоохранения принимает меры для выявления, предотвращения возникновения и ликвидации вредных для здоровья факторов окружающей среды.

Министерство социального обеспечения и здравоохранения:

• руководит охраной здоровья и отвечает за усовершенствование законодательства об охране здоровья
• отвечает за нормативно-правовую базу по контролю за химикатами в части профилактики вредного воздействия на здоровье
• контролирует применение и развитие генной технологии
• регулирует контроль биотехнологии, следит за развитием этой сферы, а также за воздействием биотехнологии на здоровье и жизненную среду человека
• координирует оценку вредного воздействия на здоровье человека наноматериалов и нанотехнологии.
• является верховным контрольно-надзорным органом в сфере защиты населения от вредной радиации
• координирует организацию мер по обеспечению здоровья окружающей среды в муниципалитетах.

Какие факторы окружающей среды причиняют вред здоровью человека?

Кроме собственного генотипа и образа жизни, на здоровье человека влияют, в частности, аэрозольное загрязнение открытого воздуха и воздуха в помещении, радиация и пассивное курение. Шум в окружающей среде и плесень в жилых помещениях также причиняют серьезный вред здоровью.

Деятельность, причиняющий вред окружающей среде и здоровью человека

Для осуществления деятельности, потенциально вредной для окружающей среды и здоровья человека, необходимо получить соответствующее разрешение от органов власти по охране окружающей среды. Разрешения для осуществления деятельности в сфере лесного сектора, химической промышленности, энергопроизводства, животноводства или рыборазведения предоставляют ведомства по охране окружающей среды. В случае если экологически вредная деятельность может причинять вред также и здоровью человека, орган по охране окружающей среды просит заключение у органов здравоохранения.

Ответственность муниципалитетов за охрану здоровья населения

Муниципалитеты обязаны продвигать и контролировать охрану здоровья на своей территории. Муниципалитеты обязаны информировать население об охране здоровья и организовать соответствующие инструктаж и консультацию. В муниципалитетах меры по охране здоровья выполняет назначенная муниципалитетом комиссия или прочая структура (муниципальное медицинское ведомство).

Муниципальное медицинское ведомство обязано, совместно с другими органами власти и ведомствами, заранее принимать меры для предотвращения, выявления и ликвидации вредного воздействия на здоровье населения.

Муниципалитеты обязаны подготовить и согласовать план контроля за охраной здоровья населения (для постоянного муниципального контроля данной сферы).

Региональное управление органов государственной власти регулирует и контролирует охрану здоровья на своей территории и дает оценку о качестве и выполнении муниципальных планов контроля за охраной здоровья населения.

На своих территориях муниципальные органы власти охраны здоровья контролируют:

• лицензированную деятельность
• водоснабжение, водоотведение, муниципальные водоканальные учреждения
• качество воды на пляжах и в бассейнах
• отходы, сточные воды, общественные туалеты
• жилые помещения и прочие помещения, где находятся люди
• общественные территории, здания и учреждения
• уничтожение микробов и вредителей.

Рамочные принципы прав человека и окружающей среды

Рамочные принципы прав человека и окружающей среды (2018 год)

В своем докладе (A/HRC/37/59) Специальный докладчик г-н Нокс предложил 16 принципов, касающихся прав человека и окружающей среды, на основании работы системы прав человека в настоящее время.

Предыстория доклада

В своей резолюции 28/11 Совет по правам человека признал сохраняющуюся необходимость прояснения некоторых аспектов обязательств в области прав человека, связанных с окружающей средой. Совет поручил Специальному докладчику продолжать изучать эти обязательства при консультациях с правительствами, механизмами прав человека, организациями гражданского общества и другими. Специальный докладчик представил доклад — который стал кульминацией его пятилетней работы в этой роли — о рамочных принципах по правам ребенка и окружающей среде на 37-ой сессии Совета.

Читать доклад о Рамочных принципах (HRC/37/59) (2018), доступный на 6 официальных языках ООН

Получить иллюстрированную, «удобную для чтения» версию Рамочных принципов*

Читать список избранных источников*, используемых при подготовке Рамочных принципов

16 Рамочных принципов

1. Государства обязаны гарантировать безопасную, чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду для того, чтобы соблюдать, защищать и осуществлять права человека.
2. Государства обязаны соблюдать, защищать и осуществлять права челове для того, чтобы обеспечить безопасную, чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду.
3. Государства должны запретит дискриминацию и обеспечить эффективную защиту против дискриминации во всем, что касается пользования безопасной, чистой, здоровой и устойчивой окружающей средой
4. Государства должны обеспечить безопасную и благоприятную окружающую среду, в которой отдельные лица, группы или общественные организации, занимающиеся вопросами прав человека и окружающей среды, могли бы действовать, не опасаясь угроз, притеснений, запугиваний или проявлений насилия.
5. Государства должны соблюдать и защищать право на свободу выражения мнений, ассоциаций и мирных собраний в отношении экологических вопросов.
6. Государства должны заботиться о просвещении и информировании общественности по вопросам окружающей среды.
7. Государства должны предоставить общественности доступ к информации по вопросам окружающей среды, путем сбора и распространения сведений, а также обеспечивая приемлемый, эффективный и своевременный доступ к информации любому лицу по запросу.
8. Чтобы избежать принятия или санкционирования действий, оказывающих воздействие на окружающую среду и препятствующих полному осуществлению прав человека, государства должны обеспечить предварительную оценку возможных экологических последствий предлагаемых проектов и политики, включая их потенциальное воздействие на осуществление прав человека.
9. Государства должны обеспечить возможность и содействовать участию общественности в процессе принятия решений, связанных с окружающей средой, а также учитывать мнения общественности в процессе принятия решений.
10. Государствам следует обеспечить доступ к эффективным средствам правовой защиты в случае нарушений прав человека и внутренних законов, касающихся окружающей среды.
11. Государства должны устанавливать и поддерживать существенные экологические стандарты, которые не должны быть дискриминационными или регрессивными, и должны соблюдать, защищать и осуществлять права человека.
12. Государствам следует обеспечить эффективное применение своих экологических стандартов в отношении государственных и частных субъектов.
13. Государства должны сотрудничать друг с другом в создании, поддержании и обеспечении соблюдения эффективных международных правовых рамок для предотвращения, сокращения и устранения трансграничного и всемирного экологического ущерба, который препятствует полному осуществлению прав человека.
14. Государствам следует принимать дополнительные меры для защиты прав тех, кто наиболее уязвим к экологическому ущербу или наиболее подвержен такой опасности, принимая во внимание потребности, риски и возможности этих людей.
15. Государствам следует гарантировать соблюдение своих обязательств перед коренными народами и членами традиционных общин, в том числе путем:
16. Государства должны соблюдать, защищать и осуществлять права человека в ходе своих действий по решению проблем, связанных с окружающей средой и устойчивым развитием.

Презентация Совета по правам человека

Читать заявление* Специального докладчика, сделанное в ходе сессии Совета.
Посмотреть видео интерактивного диалога со странами и другими заинтересованными сторонами* можно по ссылке.

Пресс-релиз

Читать пресс-релиз*, призывающий к всемирному призванию права на безопасную и здоровую окружающую среду.

естественно-научный и гуманитарный аспекты – тема научной статьи по наукам о здоровье читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 574.2

ЧЕЛОВЕК И СРЕДА: ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЙ И ГУМАНИТАРНЫЙ АСПЕКТЫ

© 2014 г. Н. В. Краева, В. И. Макарова

Северный государственный медицинский университет, г. Архангельск

Актуальность проблемы взаимосвязи между природой и обществом объясняется продолжающейся социальной эволюцией человека и наличием циклического процесса — человек влияет на среду, вызывая её изменение, а затем вынужден приспосабливаться к новым условиям существования [1, 2, 13].

Современная наука рассматривает человека как сложную целостную систему, соединяющую в себе биологические и социальные компоненты [3]. Человек неотделим от среды, в которой он существует. С одной стороны, человек принадлежит природе, а с другой — социальному миру.

Биологическая эволюция (процесс антропогенеза) завершилась 30 — 40 тысяч лет назад вместе с прекращением видообразования человека. В настоящее время все развитие человека обусловлено социальной эволюцией (процесс социогенеза), в основе которой лежит развитие интеллекта и целесообразной деятельности. Необходимо отметить, что с появлением «человека разумного» генетическая информация утрачивает свое главенствующее значение, она замещается социальной информацией.

Биологическое и социальное выступают как генетически и функционально связанные уровни целостной организации человека. Биологическое, будучи первичным во времени, детерминирует социальное, становится предпосылкой его воспроизведения. Человек не может возникнуть без биологического, ибо наличие биологического — непременное условие и обязательная предпосылка становления человека из животного мира. Однако свою социальную сущность человек приобретает не по биологическим законам, а по законам общественного развития [32].

Выход человека из царства природы вовсе не означает абсолютного противостояния ей. Более того, человек должен, как и все живое, приспособиться к ней [21, 39]. Но в отличие от животных он достигает этого за счет изменения природы, приспособления ее для удовлетворения своих потребностей. Именно таким образом человек удерживает свою родовую сущность и превращается в общественное существо [23, 26].

Социум всегда вынужден в той или иной мере считаться с биологической основой людей, заботиться об удовлетворении возникающих на этой основе потребностей. Хотя общественный прогресс детерминируется социальными факторами, он не может игнорировать возможности человеческой биологии [19]. С возникновением же общества происходит окончательное подчинение биологического социальному, что ни в коей мере не означает вытеснения и отмены биологического. Оно просто перестает быть ведущим. Но оно существует, и его присутствие напоминает о себе своими многообразными проявлениями. Ведь жизнедеятельность каждого отдельного человека подчинена биологическим

Человек в течение всей своей жизни находится под постоянным воздействием целого спектра факторов окружающей среды. Если проанализировать сходство человека с животными (одинаковый вещественный состав, повторение в развитии зародыша стадий эволюции, сохранение рудиментарных органов), то можно сделать вывод, что появление человека стало закономерным результатом развития биосферы. Но в то же время существуют фундаментальные отличия человека от животных: понятийное мышление, речь, труд, которые явились причинами обособления человека от природы, так как сформировались благодаря социализации человека. Лишь в условиях социального развития, присущего только человеку, сформировалась коллективная память, которая используется для решения практических проблем человека, активно преобразуя биосферу. Биологическое и социальное выступают как генетически и функционально связанные уровни целостной организации человека. Современные биологи и антропологи полагают, что биологическая эволюция человека как вида прекратилось со времени появления Homo sapiens. В связи с этим встает вопрос о будущих направлениях развития человека как биологического вида. Ключевые слова: человек и среда, техносфера, адаптация

законам. Другое дело, что потребности организма удовлетворяются в рамках тех возможностей, которые предоставляются обществом, в котором живёт человек [6].

Раскрытие сущности изолированного человека, взятого в отрыве от окружающего мира, очевидно, невозможно в принципе. Благодаря наиболее высокому уровню организации человека, которого он достиг как биосоциальное существо, его взаимоотношение со средой обитания имеет выраженные особенности.

Во-первых, человек в отличие от животных не только пользуется природными ресурсами, но, действуя на окружающую среду целенаправленно и осознанно, господствует над ней, адаптирует условия к своим потребностям. Это достигается благодаря наличию высокоорганизованной психики (психосоматическая адаптация), что позволяет ему заселять самые разнообразные условия обитания.

Во-вторых, человечество представляет собой единственный на Земле вид, обитающий повсеместно, что превращает его в экологический фактор с глобальным распространением влияния. Благодаря воздействию на все главные компоненты биосферы влияние человечества ощущается в самых отдаленных экологических зонах планеты. Печальным примером этому служит, в частности, обнаружение инсектицидов в печени пингвинов и тюленей в Антарктиде, где никогда ни один из этих инсектицидов не применялся. Еще одна особенность человека как экологического фактора заключается в активном, целенаправленным, осознанном воздействии на окружающую среду. Экологический оптимум существования человека на основе его биологических и психических процессов ограничен, и возможность широкого расселения достигается не путем изменения людьми их собственной физиологии и психики, а путем создания очеловеченной среды (техносферы) [37].

Созданием вокруг себя искусственной среды обусловливается также и специфика человека как объекта действия экологических факторов [27]. Это действие всегда опосредовано результатами производственной деятельности людей. В результате естественные экосистемы вытесняются антропогенными экосистемами, абсолютно доминирующим экологическим фактором которых является сам человек. Среда обитания человека, таким образом, включает биоприродный и социально-культурный компоненты, или естественную и искусственную среды. Причем в естественной и культурной средах человек представлен как биосоциальное существо [7, 16].

Техносфера есть результат стремления человека изменять окружающий мир, его активной и деятельной сущности. Многие поколения людей, ставя перед собой задачу «покорения» природы и создания комфортных условий жизнедеятельности, формировали техногенную, искусственную среду, которая должна была выполнять их желания в отличие от непред-

сказуемой стихийности природы. Они преуспели в этом, но решенная задача породила новую проблему — эффективного управления техногенной средой или хотя бы прогнозирования с достаточной степенью вероятности ее реакций на все новые инновации. Как и всякой объективной реальностью, техносферой движут собственные закономерности, поэтому она относительно независима не только от внешней природы, но и от породившего ее человечества, от его потребностей. Поэтому философской мыслью отмечается противоречивое воздействие техносферы на человеческую жизнь — сочетание позитивных и негативных последствий [32].

Рост производства и усиленная переработка природных ресурсов привели к проблеме техногенных загрязнений. Со становления индустриального типа производства общественной жизни началась все более явная деградация биосферы. Если аграрное общество знало местные экологические кризисы, то расширение промышленного производства ведет к усилению негативных экологических последствий. С промышленной революции начался бурный пространственный рост техносферы — и по мере увеличения городов и развития промышленности оставалось все меньше нетронутых биоценозов [43].

Техносфера начинала формировать в людях требуемые для совершения технологических процессов качества. Происходила перестройка сознания людей, занятых в индустриальном производстве. Став фактически звеном технологической цепи, работник (особенно после появления конвейерного производства) сам почувствовал себя машиной. Таким образом, творческая сущность большинства людей не находила выражения в производстве [28].

Многие философы, анализирующие положение человечества в начале XX века, подчеркивали негативные аспекты технизации. Они предупреждали, что экономическое развитие, умножая количество вещей, приводит к утрате духовных ценностей. За материальные блага люди могут заплатить свободой и духовностью. Техника может стать самоцелью, а человек — придатком к машине.

Во время процесса индустриализации наблюдались противоречия между неограниченными технологическими инновациями и ограниченностью материальных ресурсов производства и сбыта; между сохранением традиционных социокультурных систем и непрерывным потоком нововведений; между постоянным ростом городского населения и загрязнением урбанизированной среды; между массовыми производственными процессами, требующими механического труда работников, и ростом личностного самосознания и т. д. [40].

В середине XX века начался процесс научно-технической революции, когда постоянная смена технологий опережала возможность человека их осваивать. Ни один человек, в начале трудового пути добросовестно овладевший профессией, не может

быть уверен в ее постоянной востребованности, так как очередная технологическая инновация в любой момент может обесценить его знания и умения и отбросить преуспевающего специалиста в среду безработных. Способность людей к постоянной приспособляемости утрачивается с возрастом, в результате безработица становится возрастной (работа в области современных технологий — удел молодежи, а старшие поколения находятся под постоянной угрозой потерять свое рабочее место и значимость в жизни).

В настоящее время взаимоотношения между человечеством и природой попадают, наконец, в фокус массового внимания: деградация естественной среды становится заметной. Общество осознает экологические затруднения, и научная мысль начинает искать их причины и методы преодоления. Наиболее обсуждаемыми последствиями неконтролируемого техносферного развития, вызвавшими характеристику нынешнего состояния биосферы как экологического кризиса, являются загрязнение окружающей среды и грозящая нехватка минеральных ресурсов. Была сформулирована проблема оптимального сочетания удовлетворения потребностей человека и сохранения естественной среды его обитания, решать которую призваны все ресурсы науки и общественного производства. Обострение отношений между биосферой и техносферой, осознанное как глобальный экологический кризис, считается следствием техногенного развития. Растет понимание того, что под вопросом находится сама контролируемость искусственной среды [32, 34].

Если вспомнить недавние события в Японии (Фу-кусима), то у современного человека, вооруженного технологической мощью, появляется парадоксальное чувство беззащитности [12]. Человек «приручил атом» для удовлетворения своих потребностей в энергии, построил атомную электростанцию на берегу океана. Природа, словно взбунтовавшись, проявила себя в виде землетрясения с последующим цунами. Сочетание этих факторов и привело к техногенной катастрофе. Или например, когда освоивший космос человек вынужден на орбите Земли остерегаться космического мусора — продукта своей жизнедеятельности.

Если предыдущее столетие считалось эпохой изобретений, то в настоящее время главенствующую роль играет информация (эпоха информации). Кто владеет информацией — владеет миром. Эту фразу подтверждает суровая реальность, когда информация может являться как источником необходимых знаний, так и грозным оружием.

Человек всегда вел войны, целью которых был определенный передел мира или сфер влияния. Прежние войны велись либо непосредственно людьми, вооруженными орудиями и снарядами, либо с помощью управляемых людьми машин и механизмов. Кроме того, происходили (и происходят) войны

экономические, чаще имеющие не наступательный, а блокирующий характер [38].

В наши дни в мире все чаще ведутся информационные войны, причем информационное воздействие может осуществляться как на фоне информационного шума, так и в условиях информационного вакуума. Объектом информационной войны является как массовое сознание, так и индивидуальное (лиц, от решения которых зависит принятие решений). Как правило, методом информационной войны является выброс дезинформации или представление информации в выгодном для себя ключе.

Современные исследователи констатируют противоречивое влияние техносферы на человеческую жизнь: с одной стороны, она, создавая комфортную искусственную среду и удовлетворяя материальные потребности людей, поддерживает их существование, а с другой — техносферное воздействие оказывает все большее негативное влияние на биосферную жизнь и социокультурные процессы [33].

На человека одновременно оказывают воздействия многие факторы — природные, техногенные, социальные. Эти воздействия переменны во времени. Реакция человека на них тоже переменна и зависит от множества обстоятельств [3]. Среди них степень воздействия на человека динамики внешних факторов — метеофакторов, в частности различного рода загрязнений атмосферы, гидросферы, почв, социальных факторов (праздники, экономические кризисы). Влияние этих факторов бесспорно, но оно не одинаково для людей, имеющих различные физиологические показатели (артериальное давление, частота сердечных сокращений) и психическое состояние [9].

А. Г. Гамбурцевым с последователями в течение нескольких лет проводится трудоемкая исследовательская работа, включающая в себя широкое и детальное сопоставление различных фактических данных о динамике процессов, протекавших в разных сферах природной, антропогенной и социальной сред в разных масштабах пространства и времени. В результате сопоставления процессов в разных сферах выявлены причинно-следственные связи между процессами в трех окружающих человека средах и человеком — его здоровьем и медицинскими показателями (например, изучены воздействия разных факторов на число вызовов скорой помощи в зимнее и летнее время, влияние праздников на состояние здоровья и др.). Результатом исследования проблемы внешних воздействий на человека и его реакции на них стала публикация нескольких томов Атласа, где сформулированы общие и индивидуальные закономерности, касающиеся динамики процессов в разных сферах, и обозначена необходимость развития системного медико-экологического мониторинга [8, 9].

Особое место в единстве организма и среды обитания занимают процессы адаптации [1, 3, 6]. Адаптация человека — процесс двусторонний: человек не только сам приспосабливается к новым условиям,

но и приспосабливает условия к своим нуждам и потребностям, создает систему жизнеобеспечения [44].

Адаптация (от лат. adaptation — приспособление) — форма освоения организмами воздействий внешней и внутренней среды, заключающаяся в тенденции к установлению с ними динамического равновесия. Адаптация является динамическим процессом, благодаря которому подвижные системы живых организмов, несмотря на изменчивость условий, поддерживают устойчивость, необходимую для существования, развития и продолжения рода. Именно механизм адаптации, выработанный в результате длительной эволюции, обеспечивает возможность существования организма в постоянно меняющихся условиях среды [50].

Благодаря биосоциальной природе человека адаптации его к условиям обитания имеют отчасти биологическую, психологическую и социальную природу [29, 31].

Биологическая адаптация — эволюционно возникшее приспособление организма человека к условиям среды, выражающееся в изменении внешних и внутренних особенностей органов, их функций или всего организма под влиянием изменившихся условий среды [1]. Биологическая адаптация может обеспечивать выживаемость в условиях конкретного местообитания, устойчивость к воздействию факторов абиотического и биологического характера, а также успех в конкуренции с другими видами, популяциями, особями. Каждый вид имеет собственную способность к адаптации, ограниченную физиологией (индивидуальная адаптация), пределами проявления материнского эффекта и модификаций, внутривидовой изменчивостью, мутационными возможностями, коадаптационными характеристиками внутренних органов и другими видовыми особенностями.

Неблагоприятные факторы вешней среды оказывают значительное влияние на состояние здоровья, продолжительность и качество жизни населения [4, 49]. Функционирование организма в экстремальных климатических условиях требует напряжения всех систем организма и его адаптационных резервов. Наблюдающееся в настоящее время коренное изменение образа жизни и питания населения Севера, увеличение социального напряжения способствуют истощению адаптационного потенциала и развитию патологических состояний [25, 41, 48]. Так, в результате исследований Т. М. Климовой с соавторами отмечено, что в последние десятилетия среди населения Республики Саха, как и в России в целом, наблюдается рост заболеваемости и смертности от сердечно-сосудистых заболеваний [18].

При рассмотрении механизмов устойчивости человека к формированию климатогеографического стресса в дискомфортных и экстремальных регионах Земли имеют значение морфофункциональные адаптивные типы (типы адаптивного реагирования), которые обеспечивают максимально эффективное устойчивое

функционирование организма в конкретном комплексе природных, метеорологических и геофизических условий отдельных территорий планеты [46]. Адаптивные типы человеческих организмов определяют выживаемость и вместе с тем могут ограничивать возможность адаптации в новых условиях среды, резко отличных от старых, ставят предел безболезненному приспособлению, вызывают (при резкой разнице условий) патологические сдвиги и усиливают давление отбора. Эффективность адаптации к экстремальным климатогеографическим условиям зависит от биологической природы и физиологических свойств человека, сформированных в процессе онтогенеза в определенных средовых условиях [30].

Формирование наследственных адаптивных свойств человека в определенных климатических районах может способствовать высокой устойчивости организма к необычным для данного человека климатогеофи-зическим факторам либо, наоборот, снижать эту устойчивость [22]. Исследования В. И. Хаснулина также показывают, что резистентность организма к экстремальным погодным и геофизическим факторам связана с индивидуальными морфофункциональными качествами организма, передаваемыми по наследству либо приобретаемыми в период закладки организма в утробе матери и в первые годы жизни в конкретных природных, экологических и гелиогеофизических условиях [46].

Важным фактором эффективного приспособления человека к экстремальным климатогеофизическим условиям высоких широт, формирования устойчивости к инфекционным и неинфекционным заболеваниям, возникновению злокачественных новообразований и преждевременному старению является индивидуальная способность сохранять высокий уровень иммунной защиты организма. Исследования показали, что значительная часть переезжающих на Север людей реагирует на северный стресс возникновением сезонных иммунодефицитов, проявляющихся в снижении реактивности клеток-эффекторов системы иммунной резистентности, уменьшения содержания Т-лимфоцитов, Т-хелперов, цитотоксических Т-лимфоцитов и в угнетении их функциональной активности, а также изменении показателей гуморального иммунитета. Одним из важных биологически значимых элементов северного стресса оказалось психоэмоциональное напряжение [20, 45].

В. И. Хаснулин по результатам своей работы делает вывод о возможности выделения среди комплекса дизадаптивных расстройств у человека в высоких широтах синдрома функционального северного иммунодефицита, проявляющегося в большей степени в снижении количества и функции Т-лимфоцитов. В основе такого иммунодефицита лежит недостаточное реагирование нейроэндокринных адаптивных механизмов, в том числе снижение функциональной активности правого полушария головного мозга, активация окислительного стресса на фоне дефицита

антиоксидантной защиты, северный метаболический синдром, снижение функции выведения из организма продуктов иммунных реакций печенью через систему макрофагов и монооксигеназную систему гепатоцитов [45].

Существуют исследования, показавшие факт снижения иммунной реактивности у здоровых жителей Севера по сравнению со здоровыми людьми в средних широтах; обнаружившие зависимость уменьшения показателей клеточного иммунитета от длительности проживания в экстремальных климатогеографических условиях, а также от степени экстремальности геофизических возмущений.

Вместе с тем данные исследования В. И. Хасну-лина позволяют заключить, что усиление психоэмоционального напряжения, сочетанное с повышенной продукцией глюкокортикоидных гормонов, в первую очередь является защитной адаптивной реакцией, обеспечивающей наиболее эффективный процесс выживания в экстремальных природных условиях Севера. Об этом говорят более высокие показатели иммунитета у людей на Севере с высокими уровнями психоэмоционального напряжения и кортизола. У этих же людей был обнаружен меньший уровень таких дизадаптивных проявлений, как болезненное реагирование на резкие колебания метеогеофизических факторов, более редкая встречаемость часто возникающих у пришлого населения Севера диза-даптивных расстройств функции сердечно-сосудистой системы и желудочно-кишечного тракта, что также подтверждает наличие у них большей адаптивной устойчивости [45].

Социальная адаптация — процесс становления личности, обучения индивида и усвоения им ценностей, норм, установок, образцов поведения, присущих данному обществу, социальной общности, группе [50].

Адаптации человека к факторам окружающей среды носят опосредованный характер.

Действие экологических факторов всегда опосредовано результатами производственной деятельности людей. В процессе труда человек своей собственной деятельностью опосредует, регулирует и контролирует обмен веществ между своим организмом и природой [11]. К тому же естественные экосистемы в настоящее время всё больше вытесняются антропогенными экосистемами, в которых человек является абсолютно доминирующим экологическим фактором [14].

Одной из острейших проблем медицинской экологии и эпидемиологии современного мира являются изменения климата и здоровья населения России [42, 47]. Землетрясения, цунами, торнадо, как и латентные изменения окружающей человека среды, их «этиология и патогенез», привлекают всеобщее внимание, вызывают оживленные споры и столкновения различных мнений [36].

Общепринятой точки зрения по этим вопросам по-прежнему нет, так как существует два главных вопроса: действительно ли сейчас происходит глобальное

потепление, и если да, то природа его атропогенна либо является следствием активности солнца, исторических циклов и иных глобально-космических причин? Проблема предельно политизирована, но успешные действия властей в экологически ориентированном развитии общества не могут не базироваться на научном знании, поэтому научные обоснования и рекомендации в этой сфере имеют высокую значимость.

Глобальные циклы объясняются противниками теории глобального потепления солнечной активностью, падением и распадом метеоритов, пылью и пеплом от сгоревших лесов, сходом ледников, извержением вулканов. Они считают, что глобальное потепление

— это первая в мире теория, созданная глобальной бюрократией, и что теория глобального потепления

— это власть, влияние и деньги.

Однако существует реальная перспектива (которая игнорируется противниками теории глобального потепления) таяния вечной мерзлоты и разрушения промышленной и иной инфраструктуры на двух третях российской территории и высвобождения огромных объемов метана, вмороженного в мерзлоту, как прогнозируют многие специалисты.

Исследования показали, что сегодня имеется самая высокая скорость роста приземной температуры за последние 600 тысяч лет. Это связано с тем, что концентрация диоксида углерода и других парниковых газов в историческом плане выросла мгновенно.

В настоящее время оценка влияния климатических изменений на здоровье населения и разработка соответствующих защитных мер является одним из основных направлений деятельности не только ВОЗ [17, 52—54, 57], но и многих других международных организаций [34, 55, 56]. Особенно актуальной эта проблема стала после аномальной жары в Европе в 2003 году. За 120 лет (с 1891) регулярных метеорологических наблюдений 2010 год оказался на северном полушарии Земли самым теплым, а на территории европейской части России установилась аномально жаркая погода, продолжавшаяся 1,5 месяца [35].

По мнению климатологов, основными причинами аномальной жары явился приход аномально устойчивого блокирующего антициклона, который препятствовал рассеиванию загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, а дополнительное их количество поступило в результате пожаров. Б. А. Ревич установил, что волны жары приводят к значительному (на 54 тыс. случаев) росту смертности населения и что влияние жары и загрязненного атмосферного воздуха в мегаполисах на показатели смертности населения проявляются гораздо более выраженно, чем в других городах [35].

Загрязнение атмосферного воздуха является одним из ведущих факторов риска для здоровья населения [15, 51, 58]. К настоящему времени установлена статистически значимая зависимость от загрязнения атмосферного воздуха заболеваемости бронхитом, пневмонией, эмфиземой легких, другими респиратор-

ными заболеваниями, а также физического развития детей [10].

В настоящее время расширяется список экологически обусловленных заболеваний. Бронхиальная астма, особенно в детском возрасте, рассматривается как манифестный показатель загрязнения атмосферного воздуха. Отмечается увеличение частоты обострений заболевания не только при повышенном содержании в атмосферном воздухе окислов азота, диоксида серы и других химических ингредиентов бронхитогенного действия, но и тогда, когда они находятся на уровне, не превышающем гигиенических нормативов. Так, в исследовании Е. В. Байдаковой с соавторами [5] выявлена взаимосвязь между плотностью выбросов в атмосферу диоксида серы и общей заболеваемостью бронхиальной астмой детского и взрослого населения Архангельской области, которая является промышленно развитым регионом, где сосредоточены крупнейшие предприятия целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, судо- и машиностроения, электроэнергетического комплекса. Выбросы промышленных предприятий характеризуются высоким содержанием диоксида серы (50,0 %), различных видов пыли (16,5 %), оксида углерода (10,6 %), оксидов азота (9,3 %), углеводородов (12,6 %). За последние пять лет в промышленных городах Архангельской области отмечается тенденция к росту уровней загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота, взвешенными веществами.

По результатам исследования выявлено, что наиболее высокая частота бронхиальной астмы детского и взрослого населения отмечается в городах с развитой целлюлозно-бумажной промышленностью (Архангельск, Новодвинск, Коряжма), а основной причиной повышения частоты обращаемости за медицинской помощью по поводу бронхиальной астмы является диоксид серы [5].

В регионах, где ведущей является угледобывающая отрасль, также проводятся исследования экологической опасности. В исследовании С. А. Муна и соавторов выявлено, что заболеваемость населения злокачественными новообразованиями снизилась на фоне падения промышленного производства в сфере добычи и обогащения угля, в металлургии и теплоэнергетике [24].

Кроме того, установлено, что степень антропогенного загрязнения и виды поллютантов влияют на состояние сердечно-сосудистой системы. Исследование функционального состояния сердечно-сосудистой системы подростков выявило зависимость гемодинамических показателей от степени и вида антропогенного загрязнения. Выбросы коксохимического производства вызывают напряжение механизмов адаптации, снижение резервов сердечно-сосудистой системы, повышение систолического и минутного объема кровотока, увеличение числа подростков с преобладанием симпатической иннервации сердца и ступенчатым типом реакции на физическую нагрузку.

Таким образом, естественно-научный и гуманитарный аспекты проблемы взаимоотношений человека и среды дополняют друг друга, но в то же время неотделимы, так как человек является биосоциальным существом (частью биосферы и социума). Современные биологи и антропологи полагают, что биологическая эволюция человека как вида, то есть его видообразование, прекратилось со времени появления Homo sapiens. В связи с этим встает вопрос о будущих направлениях развития человека как биологического вида. При ответе на него иногда высказывается мнение, что все виды животных и растений постепенно вымрут вследствие деградации генома (генетической программы развития). По мнению большинства ученых, главная опасность при этом состоит не в старении вида, а во все большем загрязнении биосферы различного рода отходами.

Нарушение гармоничных взаимоотношений с природой может иметь опасные и даже трагические последствия для уже живущего и будущих поколений. Чтобы избежать катастрофы, необходимо осознать естественные экологические принципы и правила, которые сегодня разрабатываются экологией человека (изучающей адаптационные возможности его организма) и социальной экологией (исследующей взаимоотношения общества и окружающей среды). Всю свою предыдущую историю человек вел нескончаемую борьбу с дикой природой, адаптируя её для собственных нужд. С развитием техники покорение природы пошло быстрее. Если проанализировать отношения человека и природы в разные времена, то можно сделать вывод, что «пафос покорения природы сменился культом природы». Однако темпы исчезновения биологических видов поражают. И мы до сих пор не знаем, увидят ли наши потомки хоть что-нибудь из того прекрасного дикого мира, который еще недавно окружал нас со всех сторон.

Список литературы

1. Агаджанян Н. А., Александров С. И., Аптика-ева О. И., Гаврилова Т. В., Гамбурцев А. Г., Глават-ских С. П., Грачев В. А., Дмитриева Т. Б., Жалков-ский Е. А., Киселев Г. П., Летников Ф. А., Олейник О. В., Расторгуев В. Н., Сидоров П. И., Черешнев В. А., Юда-хин Ф. Н. Экология человека в изменяющимся мире / под общ. ред. акад. В. А. Черешнева. Екатеринбург : Изд-во УрО РАН, 2006. 570 с.

2. Агаджанян Н. А. Экология души человека и природы. 2-е изд., доп. и перераб. М. : РУДН, 2012. 265 с.

3. Агаджанян Н. А., Радыш И. В. Биоритмы, среда обитания, здоровье. М. : РУДН, 2013. 362 с.

4. Бабаева М. И., Рогачева С. М., Самсонов С. Н. Анализ результатов биофизического мониторинга состояния сердечно-сосудистой системы человека с учетом дополнительной антропогенной нагрузки // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12, № 1 (8). С. 1917-1920.

5. Байдакова Е. В., Унгуряну Т. Н., Бузинов Р. В., Гудков А. Б. Заболеваемость бронхиальной астмой населения Архангельской области // Экология человека. 2011. № 12. С. 8-13.

6. Барлыбаев Х. А. Периодическая таблица системы «природа-человек-общество» // Философия и общество. 2009. № 2 (54). С. 58-65.

7. Василенко В. Н. Ноосферные основания жизнеспособности поколений человечества и граждан российского государства // Философия и общество. 2009. № 2 (54). С. 38-57.

8. Гамбурцев А. Г. Человек в трех окружающих его средах: некоторые предварительные итоги комплексных исследований // Геофизические процессы и биосфера. 2008. Т. 7, № 1. С. 53-75.

9. Гамбурцев А. Г., Сигачев А. В. Внешние воздействия на человека и его реакция на них // Экология человека. 2011. № 7. С. 15-23.

10. Гигуз Т. Л., Сорокина А. В., Поляков А. Я., Бога-чанов Н. Д. Диамика физического развития новосибирских школьников за десятилетний период наблюдений в условиях антропогенной нагрузки // Материалы международной научно-практической конференции «Циркумполярная медицина: влияние факторов окружающей среды на формирование здоровья человека». Архангельск, 27-29 июня 2011. С. 55-56.

11. Горбунов А. В., Ляпунов С. М, Окина О. И. Фрон-тасьева М. В., Гундорина С. Ф. Оценка поступления микроэлементов в организм человека с продуктами питания в центральных регионах России // Экологическая химия. 2006. Т. 15. вып. 1. С. 47-59.

12. Дергачева Е. А. Социоприродная проблематика в современной глобалистике // Философия и общество. 2008. № 3 (51). С. 109-122.

13. Дягилев Ф. М. Концепции современного естествознания. М. : ИМП, 1998. 192 с.

14. Еремейшвили А. В., Фираго А. Л. Микроэлементный статус детей в возрасте от 1 до 3 лет, проживающих в условиях антропогенной нагрузки (на примере Ярославской области, Россия) // Экологический вестник. 2011. Т. 15, № 1. С. 77-81.

15. Ермоленко Г. В. Особенности функционирования ведущих адаптационных систем и психофизиологический статус подростков, проживающих в условиях химического загрязнения окружающей среды : дис. … канд. биол. наук. Москва, 2007. 179 с.

16. Задоя Е. С., Губанова Э. Е. Среда как фактор развития человека // Успехи современного естествознания. 2004. № 10. С. 85-86.

17. Информационный бюллетень ВОЗ: изменение климата и его влияние на здоровье. Москва, Документационный центр ВОЗ, июнь 2007. 6 с.

18. Климова Т. М., Федорова В. И., Балтахинова М. Е. Метаболические факторы риска хронических неинфекционных заболеваний у коренного сельского населения Якутии // Экология человека. 2013. № 1. С. 3-7.

19. Коробицин А. А., Банникова Р. В., Гудков А. Б., Вязьмин А. М., Шихова В. А. Медико-экологические аспекты образа жизни северян // Экология человека. 1999. № 2. С. 46-49.

20. Краева Н. В., Макарова В. И., Логваль А. А. Состояние вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы в процессе адаптации к обучению у студентов медицинского вуза // Материалы VI научно-практической конференции с международным участием «Воронцовские чтения». Санкт-Петербург, 1-2 марта 2013. С. 67-68.

21. Кубушка О. Н., Гудков А. Б. Особенности структуры жизненной емкости лёгких у северян старшего школьного возраста // Вестник Поморского университета. Серия:

Физиологические и психолого-педагогические науки. 2003. № 1. С. 42-47.

22. Михеева Е. В., Крига А. С., Щучинов Л. В., Новикова И. И., Ерофеев Ю. В. Среда обитания — значимый фактор формирования здоровья детей и подростков в современных условиях // Материалы международной научно-практической конференции «Циркумполярная медицина: влияние факторов окружающей среды на формирование здоровья человека». Архангельск, 27-29 июня 2011. С. 223-231.

23. Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. М. : Молодая гвардия, 1990. 351 с.

24. Мун С. А., Ларин С. А., Браиловский В. В., Глуш-ков А. Н., Грищенко С. В., Ищейкина Ю. А., Зорькина А. В. Сравнительный анализ экологической опасности базовых отраслей промышленности Кемеровской области Российской Федерации и Донецкой области Украины // Экология человека. 2011. № 12. С. 14-20.

25. Нагирная Л. А., Фефелова В. В., Захарова Л. Б., Шашило Е.В. Особенности метаболизма иммунокомпе-тентных клеток крови подростков разных этнических групп, проживающих в регионах севера и Сибири // Сибирский медицинский журнал. 2005. Т. 58, № 8. С. 61-62.

26. Налчаджян А. А. Социально-психическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии). Ереван : Изд-во АН Армянской ССР, 1988. С. 18-22.

27. Олейников Ю. В. Экологические ограничения бытия общества // Философия и общество. 2008. № 3 (51). С. 93-108.

28. Осипов Н. Е. О. Шпенглер и цивилизация // Философия и общество. 2005. № 4 (41). С. 115-128.

29. Павлов С. Е. Адаптация. М. : Паруса, 2000. 282 с.

30. Петруничева К. П., Михеева Е. В., Полякова А. Я., Сорокина А. В. Среда и здоровье сельских школьников Новосибирской области // Материалы международной научно-практической конференции «Циркумполярная медицина: влияние факторов окружающей среды на формирование здоровья человека». Архангельск, 27-29 июня 2011. С. 252-254.

31. Плаксина Н. Ю., Плаксин В. А., Мелкая Е. Н., Макарова В. И. Сравнительная характеристика здоровья детей в зависимости от социального статуса // Сборник материалов XVI Конгресса педиатров России с международным участием «Актуальные проблемы педиатрии». Москва, 24-27 февраля 2012. С. 583.

32. Попкова Н. В. Основное противоречие техносферы // Философия и общество. 2005. № 3 (40). С. 121-136.

33. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / пер. с англ. ; общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М. : Прогресс, 1986. 432 с.

34. Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде. Глобальная экологическая перспектива: ГЕО4 окружающая среда для развития. Нью-Йорк, Организация Объединенных Наций по окружающей среде, 2007. 572 с.

35. Ревич Б. А. Волны жары, качество атмосферного воздуха и смертность населения европейской части России летом 2010: результаты предварительной оценки // Экология человека. 2011. № 7. С. 3-9.

36. Ревич Б. А., Малеев В. В. Изменения климата и здоровье населения России: Анализ ситуации и прогнозные оценки. М.: УРСС, Ленанд, 201 1. 208 с.

37. Репин В. С. Эволюция в свете системной биологии. // Вопросы философии. 2010. № 11. С. 37-45.

38. Самохвалова В. И. Глобальный мир как простран-

ство современных информационных войн // Философия и общество. 2011. № 4 (64). С. 33-49.

39. Сидоров П. И, Гудков, А. Б., Теддер Ю. Р. Физиологические аспекты оптимизации вахтового и экспедици-онно-вахтового режимов труда в Заполярье // Медицина труда и промышленная экология. 1996. № 6. С. 4-7.

40. Тейяр де Шарден П. Феномен человека : сборник очерков и эссе / пер. с фр. ; сост. и предисл. В. Ю. Кузнецова. М. : Изд-во АСТ, 2002. 553 с.

41. Тюняев А. А. Антропологические и генетические особенности коренного населения северной зоны центральной России // Материалы международной научно-практической конференции «Циркумполярная медицина: влияние факторов окружающей среды на формирование здоровья человека». Архангельск, 27-29 июня 2011. С. 285-291.

42. Федотов Д. М, Зубов Л. А., Назаров А. А. Воздействие изменений климата на традиционный уклад жизни коренного населения и условия оказания медицинской помощи в Ненецком автономной округе. // Материалы международной научно-практической конференции «Циркумполярная медицина: влияние факторов окружающей среды на формирование здоровья человека». Архангельск, 27-29 июня 2011. С. 298-300.

43. Фридман К. Б., Лим Т. Е., Шусталов С. Н. Концептуальная модель оценки и управления риском здоровью населения от транспортных загрязнений // Гигиена и санитария. 2011. № 3. С. 20-24.

44. Фурманов И. А. Аффективно-динамическая теория адаптации // Вестник Белорусского государственного университета. Сер. 3. 2001. № 3. С. 42-47.

45. Хаснулин В. И., Хаснулина А. В. Психоэмоциональные проявления северного стресса и состояние иммунитета у пришлых жителей Севера // Экология человека. 2011. № 12. С. 3-7.

46. Хаснулин В. И., Хаснулина А. В. Устойчивость к психоэмоциональному стрессу на Севере в зависимости от импринтированного типа адаптивного реагирования // Экология человека. 2013. № 1. С. 8-13.

47. Цаликов Р. Х. Изменения климата на Севере России: опасности и угрозы жизнедеятельности // Регион: экономика и социология. 2009. № 1. С. 158-166.

48. Чижов А. Я., Сударушкин А. В., Михайличен-ко К. Ю. Уровень здоровья и адаптационные реакции населения экологически контрастных городов Московской области // Технологии живых систем. 2012. № 7. С. 36-42.

49. Чижов А. Я. Диагностика, профилактика и лечение экологически обусловленной патологии. М. : Изд-во РУДН. 2008. 252 с.

50. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М. : «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. 1248 с.

51. Air quality guidelines for particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide: global update 2005. Summary of risk assessment. Geneva, WHO, 2006. 20 p.

52. Climate change and health. Fact sheet N 266 of World Health Organization. Geneva, WHO, October 2012. 22 p.

53. Collaboration between the World Health Organization and the National Institute of Environmental Health Sciences: Highlights from 30 years of Partnership. WHO, Geneva, 201 1. 43 p.

54. Floods: Climate Change and Adaptation Strategies for Human Health. Report on a WHO meeting. London, UK, 30 June — 2 July 2002. 48 p.

55. Global Chemicals Outlook towards Sound Management of Chemicals. Synthesis Report for Decision-Makers. Nairobi, United Nations Environment Programme (UNEP), 2012. 44 p.

56. Global Environment Outlook (GEO5): Environment for the future we went. Nairobi, United Nations Environment Programme (UNEP), 2012. 551 p.

57. Global health risks: mortality and burden of disease attributable to selected major risks. World Health Organization, Geneva, 2009. 70 p.

58. Human and Environmental Risk Assessment on ingredients of House hold Cleaning Products. Human Health Risk Assessment Report. Edition 1.0. Brussels, HERA, November 2009. 63 p.

References

1. Agadzhanyan N. A., Aleksandrov S. I., Aptikaeva O. I., Gavrilova T. V., Gamburtsev A. G., Glavatskikh S. P., Grachev V A., Dmitrieva T. B., Zhalkovskii E. A., Kiselev G. P., Letnikov F. A., Oleinik O. V., Rastorguev V. N., Sidorov P. I., Chereshnev V. A., Yudakhin F. N. Ekologiya cheloveka v izmenyayushchimsya mire [Human ecology in a changing world]. Yekaterinburg, 2006, 570 p. [in Russian]

2. Agadzhanyan N. A. Ekologiya dushi cheloveka i prirody [Ecology of human soul and nature]. Moscow, 2012, 265 p. [in Russian]

3. Agadzhanyan N. A., Radysh I. V. Bioritmy, sreda obitaniya, zdorov’e [Biorhythms, environment, health]. Moscow, 2013, 362 p. [in Russian]

4. Babaeva M. I., Rogacheva S. M., Samsonov S. N. ¡zvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk [Proceedings of Samara Scientific Center of Russian Academy of Sciences]. 2010, 12, 1(8), pp. 19171920. [in Russian]

5. Baidakova E. V., Unguryanu T. N., Buzinov R. V., Gudkov A. B. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2011, 12, pp. 8-13. [in Russian]

6. Barlybaev Kh. A. Filosofiya i obshchestvo [Philosophy and Society]. 2009, 2 (54), pp. 58-65. [in Russian]

7. Vasilenko V. N. Filosofiya i obshchestvo [Philosophy and Society]. 2009, 2 (54), pp. 38-57. [in Russian]

8. Gamburtsev A. G. Geofizicheskie protsessy i biosfera [Geophysical Processes and Biosphere]. 2008, 7 (1), pp. 5375. [in Russian]

9. Gamburtsev A. G., Sigachev A. V. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2011, 7, pp. 15-23. [in Russian]

10. Giguz T. L., Sorokina A. V., Polyakov A. Ya., Bo-gachanov N. D. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Tsirkumpolyarnaya meditsina: vliyanie faktorov okruzhayushchei sredy na formirovanie zdorov’ya cheloveka». Arkhangelsk, 27-29 iyunya 2011 [Proceedings of International Science and Practice Conference «Circumpolar Medicine: Impact of Environmental Factors on Human Health Formation.» Arkhangelsk, 27-29 June 2011]. Arkhangelsk, 2011, pp. 55-56. [in Russian]

11. Gorbunov A. V., Lyapunov S. M., Okina O. I. Frontasieva M. V., Gundorina S. F. Ekologicheskaya khimiya [Ecological Chemistry]. 2006, 15, iss. 1, pp. 47-59. [in Russian]

12. Dergacheva E. A. Filosofiya i obshchestvo [Philosophy and Society]. 2008, 3 (51), pp. 109-122. [in Russian]

13. Dyagilev F. M. Kontseptsii sovremennogo estestvoznaniya [Concepts of Modern Natural Science]. Moscow, 1998, 192 p. [in Russian]

14. Eremeishvili A. V., Firago A. L. Ekologicheskiy vestnik [Russian Ecological Newsletter]. 2011, 15 (1), pp. 77-81. [in Russian]

15. Ermolenko G. V. Osobennosti funktsionirovaniya vedushchikh adaptatsionnykh sistem i psikhofiziologicheskii

status podrostkov, prozhivayushchikh v usloviyakh khimicheskogo zagryazneniya okruzhayushchei sredy (kand. dis.) [Features of functioning of leading adaptive systems and psychophysiological status of adolescents living in conditions of chemical pollution of the environment (Candidate Thesis)]. Moscow, 2007. 179 p. [in Russian]

16. Zadoya E. S., Gubanova E. E. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya [Success of Modern Natural Science]. 2004, 10, pp. 85-86. [in Russian]

17. Informatsionnyi byulleten’ VOZ: izmenenie klimata i ego vliyanie na zdorov’e. Moskva, Dokumentatsionnyi tsentr VOZ, iyun’ 2007 [WHO Newsletter: Climate Change and Its Impact on Health. Moscow, WHO Documentation Centre, June 2007]. 6 p. [in Russian]

18. Klimova T. M., Fedorova V. I., Baltakhinova M. E. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2013, 1, pp. 3-7. [in Russian]

19. Korobitsin A. A., Bannikova R. V., Gudkov A. B., Vyazmin A. M., Shihova V. A. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 1999, 2, pp 46-49. [in Russian]

20. Kraeva N. V., Makarova V. I., Logval A. A. Materialy VI nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem «Vorontsovskie chteniya». Sankt-Peterburg, 1-2 marta 2013 [Proceedings of VI Scientific and Practical Conference with International Participation «Vorontsov’s Readings.» St. Petersburg, 1-2 March 2013]. Saint Petersburg, 2013, pp. 67-68. [in Russian]

21. Kubushka O. N., Gudkov A. B. Vestnik Pomorskogo universiteta. Seriya: Fiziologicheskie i psikhologo-pedagogicheskie nauki [Pomor University Newsletter, Series: Physiological and Psychological-pedagogical Sciences]. 2003, 1, pp. 42-47. [in Russian]

22. Mikheeva E. V., Kriga A. S., Shchuchinov L. V., Noviko-va I. I., Erofeev Yu. V. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Tsirkumpolyarnaya meditsina: vliyanie faktorov okruzhayushchei sredy na formirovanie zdorov’ya cheloveka». Arkhangelsk, 27-29 iyunya 2011 [Proceedings of International Science and Practice Conference «Circumpolar Medicine: Impact of Environmental Factors on Human Health Formation.» Arkhangelsk, 27-29 June 2011]. Arkhangelsk, 2011, pp. 223-231. [in Russian]

23. Moiseev N. N. Chelovek i noosfera [The Man and Noosphere]. Moscow, 1990, 351 p.

24. Mun S. A., Larin S. A., Brailovskiy V. V, Glushkov A. N., Grishchenko S. V., Ishcheikina Yu. A., Zorkina A. V. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2011, 12, pp. 14-20. [in Russian]

25. Nagirnaya L. A., Fefelova V. V., Zakharova L. B., Shashilo E. V. Sibirskiy meditsinskiy zhurnal [Siberian Medical Journal]. 2005, 58 (8), pp. 61-62. [in Russian]

26. Nalchadzhyan A. A. Sotsial’no-psikhicheskaya adaptatsiya lichnosti (formy, mekhanizmy i strategii) [Social and psychological adaptation of personality (forms, mechanisms and strategies)]. Yerevan, 1988, pp. 18-22. [in Russian]

27. Oleinikov Yu. V. Filosofiya i obshchestvo [Philosophy and Society]. 2008, 3 (51), pp. 93-108. [in Russian]

28. Osipov N. E. O. Filosofiya i obshchestvo [Philosophy and Society]. 2005, 4 (41), pp. 115-128. [in Russian]

29. Pavlov S. E. Adaptatsiya [Adaptation]. Moscow, 2000, 282 p. [in Russian]

30. Petrunicheva K. P., Mikheeva E. V., Polyakova A. Ya., Sorokina A. V. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Tsirkumpolyarnaya meditsina: vliyanie faktorov okruzhayushchei sredy na formirovanie zdorov’ya cheloveka». Arkhangelsk, 27-29 iyunya 2011

[Proceedings of International Science and Practice Conference «Circumpolar Medicine: Impact of Environmental Factors on Human Health Formation.» Arkhangelsk, 27-29 June]. Arkhangelsk, 2011, pp. 252-254. [in Russian]

31. Plaksina N. Yu., Plaksin V. A., Melkaya E. N., Makarova V. I. Sbornik materialov XVI Kongressa pediatrov Rossii s mezhdunarodnym uchastiem «Aktual’nye problemy pediatrii». Moskva, 24-27 fevralya 2012 [Proceedings of XVI Congress of Pediatricians of Russia with International Participation «Urgent Problems in Pediatrics». Moscow, 24-27 February 2012]. Moscow, 2012, p. 583. [in Russian]

32. Popkova N. V Filosofiya i obshchestvo [Philosophy and Society]. 2005, 3 (40), pp. 121-136. [in Russian]

33. Prigozhin I., Stengers I. Poryadok iz khaosa. Novyi dialog cheloveka s prirodoi [Order out of Chaos. Man’s New Dialogue with Nature]. Moscow, 1986, 432 p. [in Russian]

34. Programma OON po okruzhayushchei srede. Global’naya ekologicheskaya perspektiva: GEO4 okruzhayushchaya sreda dlya razvitiya [The United Nations Environment Programme. Global Environment Outlook: GEO4 environment for development]. New-York, 2007, 572 p. [in Russian]

35. Revich B. A. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2011, 7, pp. 3-9. [in Russian]

36. Revich B. A., Maleev V. V. Izmeneniya klimata i zdorov’e naseleniya Rossii. Analiz situatsii i prognoznye otsenki [Climate change and health of Russian population. Situation analysis and forecast estimates]. Moscow, 2011, 208 p. [in Russian]

37. Repin V. S. Voprosy filosofii [Problems of Philosophy].

2010, 11, pp. 37-45. [in Russian]

38. Samokhvalova V I. Filosofiya i obshchestvo [Philosophy and Society]. 2011, 4 (64), pp. 33-49. [in Russian]

39. Sidorov P. I, Gudkov A. B., Tedder Yu. R. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya [Occupational Medicine and Industrial Ecology]. 1996, 6, pp. 4-7. [in Russian]

40. Teiyar de Sharden P. Fenomen cheloveka. Sbornik ocherkov i esse [Phenomenon of Man. Collection of sketches and essays], Moscow, 2002, 553 p. [in Russian]

41. Tyunyaev A. A. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Tsirkumpolyarnaya meditsina: vliyanie faktorov okruzhayushchei sredy na formirovanie zdorov’ya cheloveka». Arkhangelsk, 27-29 iyunya 2011 [Proceedings of International Science and Practice Conference «Circumpolar Medicine: Impact of Environmental Factors on Human Health Formation.» Arkhangelsk, 27-29 June 2011]. Arkhangelsk, 2011, pp. 285-291. [in Russian]

42. Fedotov D. M., Zubov L. A., Nazarov A. A. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Tsirkumpolyarnaya meditsina: vliyanie faktorov okruzhayushchei sredy na formirovanie zdorov’ya cheloveka». Arkhangelsk, 27-29 iyunya 2011 [Proceedings of International Science and Practice Conference «Circumpolar Medicine: Impact of Environmental Factors on Human Health Formation.» Arkhangelsk, 27-29 June 2011]. Arkhangelsk,

2011, pp. 298-300. [in Russian]

43. Fridman K. B., Lim T. E., Shustalov S. N. Gigiena i sanitariya [Hygiene and Sanitation]. 2011, 3, pp. 20-24. [in Russian]

44. Furmanov I. A. Vestnik Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 3 [Newsletter of Belarusian State University. Ser. 3]. 2001, 3, pp. 42-47.

45. Khasnulin V. I., Khasnulina A. V. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2011, 12, pp. 3-7. [in Russian]

46. Khasnulin V I., Khasnulina A. V. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2013, 1, pp. 8-13. [in Russian]

47. Tsalikov R. Kh. Region: ekonomika i sotsiologiya [Region: Economics and Sociology]. 2009, 1, pp. 158-166. [in Russian]

48. Chizhov A. Ya., Sudarushkin A. V, Mikhailichenko K. Yu. Tekhnologii zhivykh system [Living systems technologies]. 2012, 7, pp. 36-42. [in Russian]

49. Chizhov A. Ya. Diagnostika, profilaktika i lechenie ekologicheski obuslovlennoi patologii [Diagnostics, prevention and treatment of environmentally induced pathology]. Moscow, 2008. 252 p. [in Russian]

50. Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki [Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science]. Moscow, 2009, 1248 p. [in Russian]

51. Air quality guidelines for particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide: global update 2005. Summary of risk assessment. Geneva, WHO, 2006. 20 p.

52. Climate change and health. Fact sheet N 266 of World Health Organization. Geneva, WHO, October 2012. 22 p.

53. Collaboration between the World Health Organization and the National Institute of Environmental Health Sciences: Highlights from 30 years of Partnership. WHO, Geneva, 201 1. 43 p.

54. Floods: Climate Change and Adaptation Strategies for Human Health. Report on a WHO meeting. London, UK, 30 June — 2 July 2002. 48 p.

55. Global Chemicals Outlook towards Sound Management of Chemicals. Synthesis Report for Decision-Makers. Nairobi, United Nations Environment Programme (UNEP), 2012. 44 p.

56. Global Environment Outlook (GEO5): Environment for the future we went. Nairobi, United Nations Environment Programme (UNEP), 2012. 551 p.

57. Global health risks: mortality and burden of disease attributable to selected major risks. World Health Organization, Geneva, 2009. 70 p.

58. Human and Environmental Risk Assessment on ingredients of House hold Cleaning Products. Human Health Risk Assessment Report. Edition 1.0. Brussels, HERA, November 2009. 63 p.

HUMAN BEINGS AND ENVIRONMENT: NATURAL-SCIENTIFIC AND HUMANITARIAN ASPECTS

N. V. Kraeva, V. I. Makarova

Northern State Medical University, Arkhangelsk, Russia

Throughout their life, human beings are under constant influence of a whole range of environmental factors. If we analyze the similarity between human beings and animals (the same material composition; recurrence of stages of evolution in development of human embryos, preservation of human rudimentary organs), it can be concluded that appearance of human beings was a logical result of the biosphere development. But at the same time, there are fundamental differences between human beings and animals: conception thinking, speech, labor, which caused separation of human beings from nature, because they were formed due to human socialization. Only in conditions of social development (typical only for humans), there has been formed collective memory that was used for solving human practical problems and transformed the biosphere actively. Biological and social parts act as genetically and functionally related levels of human integral organization. Modern biologists and anthropologists believe that the biological evolution of human beings as a species has stopped since the emergence of Homo sapiens. Therefore the question arises about future directions of development of human beings as a biological species.

Keywords: human beings and environment, technosphere, adaptation

Контактная информация:

Краева Наталья Васильевна — аспирант кафедры пропедевтики детских болезней и поликлинической педиатрии ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 51

Тел. (8182) 41-10-14

E-mail: [email protected]

«Предметно-пространственная среда человека и функциональная эстетика». Руководитель клуба —  доктор философских наук, профессор Г. Г. Коломиец

Заседание философского клуба «АРЕТЕ». Тема: «Предметно-пространственная среда человека и функциональная эстетика». Руководитель клуба —  доктор философских наук, профессор Г. Г. Коломиец

Сайты органов власти

Главная

События

Заседание философского клуба «АРЕТЕ». Тема: «Предметно-пространственная среда человека и функциональная эстетика». Руководитель клуба —  доктор философских наук, профессор Г. Г. Коломиец

Дата события:
22 апр. 2021 17:00

Заседание философского клуба «АРЕТЕ». Тема: «Предметно-пространственная среда человека и функциональная эстетика». Руководитель клуба —  доктор философских наук, профессор Г. Г. Коломиец

Мероприятие состоится в Оренбургской областной научной библиотеке им. Н. К. Крупской: ул. Советская, 20.

Ближайшие события

Размещено: 19 апр. 2021 12:58

Изменено: 19 апр. 2021 15:17

Количество просмотров: 5

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.

Например, если задан поиск по словам Оренбургская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Оренбургской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Оренбург, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Оренбург, например: Оренбургская, Оренбургской, Оренбург.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Взаимодействие человека и окружающей среды в здоровье населения и экосистемы

По мере того, как население планеты продолжает расти, растет и наше влияние на окружающую среду. Изобретательность, с которой наш вид использует природные ресурсы для удовлетворения своих потребностей, поражает воображение. Однако даже по мере того, как мы усиливаем контроль над окружающей средой, возрастающие масштабы антропогенных воздействий дестабилизируют устоявшееся экологическое равновесие (1, 2). Опасности, связанные с добычей, переработкой и потреблением ископаемого топлива, теперь выходят за рамки профессиональных или непосредственных рисков глобального изменения климата (3).Среди множества экологических проблем усиливаются экстремальные климатические явления (4, 5). Штормы, засухи и наводнения вызывают прямые разрушения, но также имеют всеобъемлющие последствия для продовольственной безопасности, передачи инфекционных заболеваний и экономической стабильности, что сказывается на них на протяжении многих лет. Например, через несколько недель после катастрофического ветра и наводнения, нанесенного ураганом Мэтью в 2016 году на Гаити, среди других разрушительных последствий произошел резкий всплеск холеры (6, 7). В мире, где 1% населения владеет 50% богатства (8), те, кто больше всего пострадает от экстремальных климатических явлений и их последствий, также в наименьшей степени способны восстановиться.

Усугубляя последствия стихийных бедствий, наше все более тесное взаимодействие с фрагментированной средой (9) привело к эре возникновения и повторного появления болезней с беспрецедентной скоростью, о чем свидетельствуют недавние вспышки вирусов Эбола и Зика. Более того, глобализация, которая включает в себя ежедневные авиаперелеты более восьми миллионов человек, позволила таким вспышкам болезней быстро распространяться и представлять угрозу далеко за пределами районов их происхождения (10).Решение этих проблем требует понимания взаимосвязанной динамики человека и окружающей среды, в соответствии с которой деятельность человека изменяет систему окружающей среды (часто пагубно), и возникающие экологические последствия затем влияют на людей. В свою очередь, эти воздействия могут потенциально стимулировать сдвиг в деятельности человека в сторону защиты и восстановления. Например, Lubchenco et al. (11) описывают, как чрезмерный вылов рыбы привел к резкому сокращению видового разнообразия и численности в экосистемах океана. Признавая эти неприемлемые методы, были предприняты шаги по стимулированию устойчивого потребления, что привело к восстановлению популяций рыб.Системы человек – окружающая среда не только сложны и взаимосвязаны, но и адаптивны, поскольку реакция человека на бедствия может помочь восстановить экологическую устойчивость (12, 13). Требуются устойчивые и справедливые решения для решения взаимосвязанных проблем защиты здоровья окружающей среды и здоровья населения. Определение решений, которые оптимизируют компромиссы между краткосрочными и долгосрочными целями потребления ресурсов и устойчивости, требует анализа многослойной взаимосвязанности экологических, социальных, эпидемиологических и политических систем.

Этот сборник статей опирается на недавний импульс в развитии и реализации трансдисциплинарного сотрудничества, которое одновременно рассматривает здоровье человека, нечеловеческого происхождения и окружающей среды, а также нелинейные отношения между ними. Исследования иллюстрируют бесчисленное множество применений межотраслевых подходов в связанных системах человека и окружающей среды для решения загадок общественного здравоохранения и окружающей среды. Они подчеркивают важность сложных экологических взаимодействий для этих проблем, а также передовых методологий для интеграции сложности систем человека и окружающей среды в анализ, лежащий в основе эффективных решений.

Вопросы управления

Уравновешивающие процессы, которые смягчают эффекты растущей плотности человеческого населения, извлекаются из сокращающейся области глобальной природной среды, которая снабжает воздух, которым мы дышим, морепродукты, которые мы потребляем, и земли, которые мы обрабатываем. Многие из этих сред предоставляют ресурсы, которые являются общими для нескольких управляющих государств и имеют влияние за пределами страны. Возможно, самым большим препятствием для защиты этих экологических систем является искушение государств или других заинтересованных сторон внести свой вклад в «трагедию общин», когда общий ресурс чрезмерно эксплуатируется, потому что заинтересованные стороны с неограниченным доступом имеют стимул использовать этот ресурс как можно быстрее. прежде, чем другие заинтересованные стороны сделают то же самое (14, 15).Защита от эксплуатации требует системы управления, независимо от того, навязана ли она коллективно заинтересованными сторонами или навязана извне (14, 15). Общие проблемы ресурсов пула требуют рассмотрения стратегических взаимодействий в группе, которые могут быть формализованы и проанализированы с помощью теории игр. Используя теорию игр, Барретт (16) выделяет три формы международного права, которые можно использовать для предотвращения ухудшения состояния окружающей среды: (–) договоры, призывающие государства действовать в коллективных интересах; ( ii ) договоры, побуждающие сотрудничающие государства наказывать тех, кто отказывается от сотрудничества; и ( iii ) договоры, координирующие поведение государств.Отмечая неудачи первых двух форм, Барретт применяет теорию игр, чтобы элегантно продемонстрировать потенциал «координационных игр» для обеспечения совместной защиты нашей общей глобальной среды. Барретт подробно описывает, как эффективному сотрудничеству может способствовать как международная политика, координирующая все правящие стороны для достижения взаимной выгоды, так и торговые соглашения или технические стандарты, сформулированные таким образом, что все стороны могут координировать свои действия в своих собственных интересах для достижения взаимной выгоды.

Несостоятельность международных договоров со слабой подотчетностью подчеркивается Мангелем (17) в конкретном контексте китобойного промысла.В то же время Мангель подчеркивает сложность правоприменения, что предполагает роль научно обоснованной научной экспертизы на стыке закона и сохранения видов. Аналогичным образом Castro et al. (18) призывают к участию академического сообщества в корпоративном интерфейсе для объективной оценки комплексного воздействия промышленной деятельности. Аналогично конфликту между правящими государствами из-за общих ресурсов, выделенному Барреттом (16), конфликты аналогичным образом возникают между корпорациями и сообществами, как показано Кастро и др.с примерами из добывающих отраслей и развития гидроэнергетики. Castro et al. (18) также подчеркивают особенно неприятную давнюю проблему: проблему получения объективных оценок воздействия на окружающую среду, социальную сферу и здоровье корпоративных проектов, когда результаты оценок влияют на решения о том, следует ли продвигать проект. Кроме того, последующие оценки воздействия, подтверждающие или отменяющие прогнозы воздействия, также необходимы, чтобы сформировать основу для корпоративной ответственности после реализации проекта.Важная и сбалансированная структура этого процесса исходит из неожиданного источника: Римско-католическая церковь в нескольких разделах Папской энциклики (19⇓⇓ – 22) «Laudato Si», недавно выпущенной Папой Франциском. Введение в действие сегмента энциклики, посвященного «Оценке воздействия на окружающую среду», является серьезной проблемой, успех которой может оказать глубокое положительное влияние на взаимодействие человека и окружающей среды.

Среди природных ресурсов, которые разделяются между государствами, экосистемы океана являются одними из самых выдающихся.Существенная роль, которую экосистемы океана играют в продовольственной безопасности, экономическом развитии и климатических процессах, побудила Цели устойчивого развития Организации Объединенных Наций включить сохранение морских заповедников в качестве явного приоритета в их недавнюю повестку дня. Препятствия на пути к сохранению включают чрезмерный вылов рыбы, изменение климата и рост населения, все из которых фиксируются и решаются комплексной структурой адаптивных систем, разработанной Lubchenco et al. (11), который демонстрирует, как можно преодолеть сложность для создания продуманных структур стимулов, сочетающих природоохранные и экономические выгоды.Концепция Любченко и др. Может мотивировать позитивные сдвиги в поведении на индивидуальном, корпоративном или национальном уровне, о чем свидетельствует недавний прогресс в восстановлении рыболовства. В качестве противоположного примера неудачных структур стимулирования Уолш и Мена (23) исследуют, как политика, окружающая экотуризм в легендарной гавани Галапагосских островов, была сильно ориентирована на поддержку роста туризма, принося пользу местной экономике за счет разрушения окружающей среды. Одновременное реформирование структур стимулов для повышения благосостояния людей и уменьшения неравенства между странами и внутри стран, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, может разрешить конфликты, описанные на Галапагосских островах Уолшем и Миной (23) в добывающих отраслях. Кастро и др.(18) и в японской китобойной практике Mangel (17).

Мониторинг и моделирование обратной связи между человеком и окружающей средой для экологических ресурсов

Одна из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается человек, — как прокормить наше растущее население, сохраняя при этом то, что осталось от биоразнообразия и экосистемных услуг. Перевод природных территорий в сельскохозяйственное использование является основной причиной исчезновения лесов во всем мире. Еще большей угрозе подвергаются естественные пастбища (24). В двух статьях этого выпуска исследуются возможности применения новых инструментов мониторинга и подходов к моделированию для сохранения биоразнообразия в экосистемах, в которых преобладает сельское хозяйство.Mendhenhall et al. (25) оценивают регион в Коста-Рике, в котором почти 50% лесного покрова занято сельскими сельскохозяйственными угодьями. Таким образом, сохранение лесов требует, чтобы землевладельцы высоко ценили разнообразные системы ведения сельского хозяйства, сохраняющие биоразнообразие. Чтобы определить экологическую ценность сосуществования древесных и сельскохозяйственных культур, Mendenhall et al. разработать модели, которые количественно определяют взаимосвязь между местным древесным покровом и биоразнообразием. Они подчеркивают важность компенсации фермерам за экосистемные услуги, предоставляемые их землями, — еще один пример, когда структура стимулов имеет решающее значение для поддержания здоровья и жизнеспособности экосистем в связанных системах человека и окружающей среды.Аналогичным образом, Хендерсон и др. (26) исследуют регион на юге Бразилии, где естественная мозаика лесов, перемежающихся с лугами, постепенно превращается в сельскохозяйственные и лесохозяйственные. Авторы изучают долгосрочные траектории этих мозаик, связывая экологическую динамику с моделью человеческого поведения, откалиброванной с экологическими и социологическими данными. Хендерсон и др. показывают, что устойчивость мозаики лес-пастбище-сельское хозяйство зависит от всесторонней оценки типов землепользования, которая включает как экономические, так и экологические аспекты — тема, которая подчеркивается в ряде статей этой серии.

Технологические инновации обещают преобразование нашей жизни и экономики, но инновации могут одновременно дестабилизировать нашу природную среду. В качестве всего лишь одного примера, гидроразрыв пласта способствует добыче ископаемого топлива, недоступного в других случаях, и считается, что он стал катализатором экономики ряда штатов США после финансовых кризисов. Тем не менее огромные затраты, связанные с загрязнением воздуха, загрязнением питьевой воды и обострением глобального потепления, недопустимы.Устойчивое экологическое равновесие может быть подвержено внезапным и катастрофическим изменениям режима, которые могут возникнуть в результате технологических инноваций, которые ускоряют темпы добычи ресурсов. Обнаружение сигналов раннего предупреждения является жизненно важным компонентом стратегий адаптации, направленных на смягчение последствий нарушения окружающей среды. Bauch et al. (27) демонстрируют, что связанные системы человека и окружающей среды могут также демонстрировать те же типы сигналов раннего предупреждения, которые возникают в несвязанных экологических системах. Однако возникают важные различия.Например, сигналы раннего предупреждения могут предвещать сдвиг в сторону режимов коллапса или сохранения, в зависимости от значений параметров. Более того, колебания людей между самоуспокоенностью и озабоченностью в связи с предполагаемой доступностью ресурсов могут поставить под угрозу жизнеспособность долгосрочного сохранения и постоянно держать систему человека и окружающей среды в непосредственной близости от опасной точки перелома. Эта опасность подчеркивает необходимость долгосрочного мышления, чтобы заменить реакционное поведение. Гастингс (28) подчеркивает важность рассмотрения краткосрочной и долгосрочной временной динамики, включая временные задержки и переломные моменты, возникающие в результате демографии населения, при восстановлении экологических систем при альтернативных методах управления.Шкала времени, необходимая для оптимизации результатов управления и устойчивости, сильно зависит от конкретной рассматриваемой экологической системы. Гастингс предлагает широко применимый подход к оптимизации, который решает проблему временных рамок для управления окружающей средой, от инвазивных видов до рыболовства.

Здоровье человека и окружающей среды

Эпидемиология уходит корнями в экологическую теорию. Принципы сохранения видов являются фундаментальными для эпидемиологии инфекционных заболеваний, за исключением того, что цель обратная: мы стремимся подтолкнуть вид патогена к исчезновению.Все более мобильное и плотное человеческое население представляет собой постоянно расширяющуюся нишу для инфекционных заболеваний. Точно так же количество сельскохозяйственных и домашних животных увеличилось вместе с людьми, тогда как большинство других видов сократилось. В значительной степени мы смогли идти в ногу с появлением и распространением патогенов благодаря нашей изобретательности, лежащей в основе разработки вакцин и терапевтических средств. Тем не менее, фармацевтические инновации эффективны лишь в той степени, в которой люди могут и хотят придерживаться рекомендованного внедрения.Отказ от вакцины препятствует борьбе с детскими болезнями и усилиям по искоренению полиомиелита (29). Также критически важно соблюдение населением немедикаментозных вмешательств, таких как запрет на перемещение животных во время вспышки ящура в Соединенном Королевстве и недопущение проведения культурных захоронений в традиционных захоронениях во время вспышки вируса Эбола в Западной Африке.

Фреймворки, например, разработанные Lubchenco et al. (11) для облегчения согласования противоположных интересов и усиления синергии между разрозненными субъектами в рыболовстве, одинаково важны для сферы общественного здравоохранения.Объединяющая парадигма «Единое здоровье» включает человеческий вид в качестве компонента взаимозависимой экосистемы здоровья, где мы можем как влиять, так и быть затронутыми изменениями в окружающей среде и в зоонозных сообществах. В течение нашей жизни мы видели, как ВИЧ и лихорадка Эбола переходили от приматов к людям, а устойчивость к противомикробным препаратам распространилась в ответ на наши методы ухода за домашним скотом. Помимо этих громких недавних примеров, многие из величайших бедствий в истории возникли через зооноз, включая бешенство, проказу и бубонную чуму.Движение «Единое здоровье» стремится сделать связь человека с другими видами явной частью анализа и планирования. В поддержку этой парадигмы правительственные агентства и академические организации разработали множество способов объединения опыта в традиционно отдельных областях, обычно путем экономической количественной оценки прогнозируемых затрат и выгод. Например, в индийском штате Тамил Наду впервые на уровне штата был создан координационный комитет One Health. Этот комитет объединяет лидеров из секторов здравоохранения, ветеринарии и защиты животных для разработки стратегий борьбы с бешенством, выходящих за рамки отраслевых границ.Для информирования о совместном распределении ресурсов и принятии решений Фитцпатрик и др. (30) были уполномочены оценить различные стратегии, рассматриваемые этим комитетом, количественно оценить влияние усилий ветеринарного сектора на здоровье человека. По сравнению с экономическим анализом кампаний по борьбе с бешенством в странах Африки к югу от Сахары, охват вакцинацией, который был признан эффективным и действенным для Тамил Наду, также был вполне осуществим, даже в большей степени, чем стратегии борьбы с бешенством, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения и реализованные в других страны.Тематическое исследование борьбы с бешенством в Тамил Наду демонстрирует ценность даже скромных инвестиций в профилактику зоонозных заболеваний и подчеркивает важность адаптации политики борьбы с инфекционными заболеваниями к конкретным условиям. В то же время, концепция Фитцпатрика и др. Для оценки эффективности и рентабельности стратегий «Единое здоровье» применима к другим многосекторальным решениям для решения проблем общественного здравоохранения и окружающей среды.

Спорный этический вопрос, лежащий в основе анализа рентабельности в частности и компромиссов распределения ресурсов между различными моментами времени в целом, — это ставка дисконтирования будущего, которая должна применяться для интеграции как затрат, так и ценностей с течением времени, учитывая как неопределенность в отношении будущие события и альтернативные издержки от отказа от альтернативных инвестиций.По соображениям экономики здравоохранения Всемирная организация здравоохранения предусматривает применение годовой ставки дисконтирования 3% (31). Это стало стандартом рентабельности. Однако усугубление 3% -ного дисконтирования каждый год приводит к уменьшающейся оценке стоимости в будущем по прошествии нескольких десятилетий. Такая низкая оценка контрастирует с той степенью беспокойства, которое большинство людей испытывают за будущее, которое испытают их дети и дети их детей. Утверждалось, что по экологическим соображениям ставка дисконтирования, которая является этической для будущих поколений, должна быть чрезвычайно низкой, чтобы должным образом учитывать интересы будущих поколений (32).

Экономическое дисконтирование частично мотивировано неуверенностью в том, что нас ждет в будущем. Механистические и статистические модели часто разрабатываются с целью прогнозирования будущих тенденций в системах человека и окружающей среды. В центре внимания нескольких статей в этом выпуске было прогнозное моделирование, в частности, как взаимосвязанная динамика передачи болезней и поведения человека влияет на экологию, эволюцию и контроль инфекционных заболеваний (29) в пространственном, временном и организационном масштабах.Используя модель распространения болезни внутри патча и мобильность между патчами, Castillo-Chavez et al. (33) иллюстрируют ограничения существующих теоретических основ в отношении моделирования таких сложных адаптивных систем. Авторы призывают к разработке усовершенствованных теоретических основ, которые могут охватить такие процессы и разделить роль эпидемиологических и социально-экономических сил.

Хотя есть неопровержимые доказательства антропогенного изменения климата, многослойные последствия для физических и биологических систем, вероятно, настолько обширны, что они все еще осознаются.В качестве примера этой озабоченности Fisman et al. (34) определяют внешние эффекты изменения климата на тенденции болезней в Соединенных Штатах, которые ранее не принимались во внимание. В частности, их анализ временных тенденций данных о госпитализации показывает, что на трансмиссивные и кишечные заболевания в Соединенных Штатах влияют климатические сдвиги, связанные с южными колебаниями Эль-Ниньо. Учитывая, что эта взаимосвязь между изменением климата и трансмиссивными, а также кишечными заболеваниями значительна даже в стране с высоким уровнем санитарии и относительно низкой распространенностью этих болезней, ожидается, что влияние изменения климата на такие болезни будет равномерным. больше в развивающихся странах.Becker et al. (35) отмечают, что взаимодействие человека и окружающей среды, связанное с моделированием, требует понимания того, как динамика природных систем разворачивается как в малых, так и в больших пространственных масштабах, таких как отдельные домохозяйства по сравнению с целыми городами. Применяя модель стохастической передачи болезни к вспышке кори 1904 г. в Лондоне, а также к вспышке кори в Диснейленде в 2014–2015 гг., Калифорния, Becker et al. обнаружили, что передача болезни в школах и в возрастных группах выше, чем было установлено на основе серологических анализов на уровне населения.

Динамика популяции не только различается в разных пространственных масштабах, как в Becker et al. (35), и в разных временных масштабах, как у Гастингса (28), но также может зависеть от быстрых эволюционных процессов. Льюнард и Таунсенд (36) демонстрируют, что эволюция устойчивости к болезням в переносчиках болезней может приводить к сдвигам в сезонности вспышек. Чтобы зафиксировать эти сложные взаимодействия, они анализируют обширные данные Индийской комиссии по чуме о климате, инфекции и сопротивляемости крыс, а также выживаемости переносчиков блох при различных температурах.Интегрируя эти данные в модель, сочетающую динамику вызванной окружающей средой чумы с отбором по количественному признаку устойчивости у крыс, Левнард и Таунсенд демонстрируют, что наблюдаемые фазовые сдвиги в динамике эпидемии модулируются эволюцией устойчивости во времени. Более того, включение в их модель эволюции устойчивости к чуме крыс воспроизводит наблюдаемые изменения в сезонных моделях эпидемии. Кроме того, он фиксирует экспериментально наблюдаемые связи между климатом и динамикой популяции блох в Индии.Подобно Becker et al. (35), Льюнард и Таунсенд (36) демонстрируют, что исторические наборы данных могут дать представление об эпидемиологической, экологической и эволюционной динамике повторно возникающих возбудителей болезней, понимание, которое поможет руководствоваться разработкой стратегий готовности и ответных мер, смягчающих будущие вспышки .

Необходимость сотрудничества в защите систем человека и окружающей среды

Хрупкие экосистемы подвержены не только конфликтам между краткосрочными выгодами и долгосрочными целями сохранения, но также подвержены колебаниям реакции человека на экологические проблемы.Учитывая, что многие экологические проблемы, включая те, которые рассматриваются в этом выпуске, представляют собой общую проблему ресурсов пула (14), их решение потребует улучшения сотрудничества между людьми. Человеческий разум провел большую часть своей эволюционной истории в среде охотников-собирателей, и именно в этих локализованных условиях развивалась наша склонность к сотрудничеству. Следовательно, неотложной задачей на нынешнем этапе эволюционного пути нашего вида является содействие расширению сотрудничества далеко за пределы локальных условий.

Межотраслевые, совместные и интегрированные подходы могут быть мощными инструментами для повышения устойчивости, устойчивости и справедливости природных ресурсов внутри и между поколениями во всем мире. Общественное здравоохранение, охрана окружающей среды, безопасность сельского хозяйства и экономическое развитие тесно взаимосвязаны, и это не сразу становится очевидным. Понимание взаимодействия имеет фундаментальное значение для разработки архитектуры стимулов и вознаграждений, которая объединяет разрозненные интересы для оптимизации результатов в долгосрочной перспективе.В условиях шаткого баланса между повышением уровня жизни во всем мире и минимизацией негативных внешних эффектов, связанных с ресурсами, которые мы для этого извлекаем, крайне важно определить синергизм, который также сделает эффективные решения рентабельными. Человеческий вид обладает беспрецедентными способностями изобретательности, предвидения и сострадания, которые можно использовать, чтобы направить текущую траекторию мировых экосистем от быстрого ухудшения и дестабилизации к справедливости и устойчивости.

Сноски

• Вклад авторов: A.P.G., C.T.B., M.A., B.H.S. и S.A.L. написал газету.

• Настоящий документ является результатом Коллоквиума Артура М. Саклера Национальной академии наук «Связанные системы человека и окружающей среды», который проходил 14–15 марта 2016 г. в Национальной академии наук в Вашингтоне, округ Колумбия. Полная программа и видеозаписи большинства презентаций доступны на веб-сайте NAS по адресу www.nasonline.org/Coupled_Human_and_Environmental_Systems.

• Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Взаимодействие человека и окружающей среды | Земля и окружающая среда

Люди в поразительной степени изменили физические, экологические и биологические компоненты планетных систем Земли. Эти изменения окружающей среды, в свою очередь, влияют на человеческое население и продолжают меняться, часто непредвиденным образом. Наше исследование направлено на информирование о преобразованиях, которые необходимо будет совершить обществу для поддержания и улучшения благосостояния людей перед лицом изменений окружающей среды, а также на предоставление информации, которая поможет ограничить деградацию окружающей среды.

Факультет со смежными исследованиями

Динамика ресурсов, политика, управление и климат

• Жаклин Эшмор — чистая энергия, справедливое смягчение последствий изменения климата, устойчивость
• Джеймс Болдуин — энергия и окружающая среда, региональная наука, экономическая и экологическая география
• Катлер Дж. Кливленд — энергетические переходы, анализ жизненного цикла энергии, экологическая экономика
• Энн Шорт Джанотти — Социально-политические аспекты управления природными ресурсами, принятие решений землевладельцами, институциональные изменения, связанные естественные человеческие системы
• Роберт Кауфманн — глобальное изменение климата, мировые нефтяные рынки, изменения в землепользовании
• Кристоф Нольте — глобальное сохранение земель, анализ политики, количественный причинно-следственный вывод
• Ричард Рейбштейн — Улучшение экологического руководства, сокращение загрязнения, эффективное регулирование
• Эбигейл Салливан — экологическое руководство, наука о сложности, решение экологических проблем
• Майкл Уолш — Устойчивая энергия
• Иэн Сью Винг — эндогенные технологические изменения в моделях климатической политики

Воздействие климата, адаптация и уязвимость

• Робинсон В.Фульвейлер — морская биогеохимия, экология, климат и прибрежные экосистемы
• Sucharita Gopal — ГИС, пространственная статистика, пространственный анализ и моделирование, приложения ГИС
• Натан Филлипс — Изменение экосистемы в городской и природной среде
• Катарина Скарамелли — Экология, научная экспертиза и инфраструктура как проводники для заявлений людей о средствах к существованию и моральных субъективностях

Окружающая среда человека — обзор

Генеалогия дисциплинарных идентичностей

Исторические траектории географии человека и окружающей среды и экологических исследований как академических дисциплин и как подходов к изучению взаимоотношений между человеком и окружающей средой обеспечивают основу для интерпретации их нынешнего места в академических кругах и в глазах общественности.География человека и окружающей среды, как основная задача более широкой дисциплины географии, увеличивалась и уменьшалась вслед за судьбой ее родительской дисциплины со времен формализации географии в европейских академических структурах в конце 19 века и на протяжении всего ее развития, особенно в Соединенные Штаты в ХХ веке. Напротив, экологические исследования возникли как ответ на растущую обеспокоенность общества по поводу загрязнения окружающей среды, истощения ресурсов и сохранения природы во второй половине 20-го века.Многие из самых первых программ экологических исследований в Канаде и Соединенных Штатах возникли в связи с принятием значительного объема национального экологического законодательства в конце 1960-х — начале 1970-х годов. Ключевые различия, которые определяют то, как ученые в области географии человека (и впоследствии географии человека и окружающей среды) по сравнению с исследователями окружающей среды интерпретируют изменение окружающей среды и отношения между человеком и окружающей средой, происходят из совершенно разного исторического развития этих двух областей.Более подробное изучение этих историй показывает, с одной стороны, что география человека и окружающей среды развивается почти полностью в рамках строгих ограничений академических институтов, а с другой стороны, экологические исследования возникают в ответ на множество внешних акторов и событий, происходящих в более широком обществе.

География и, как следствие, география человечества уходит своими корнями в XIX и начало XX веков, когда она более или менее утвердилась как научная деятельность в различных академических кругах Европы и Северной Америки.География как исследование отношений между человеком и окружающей средой обязана своим ранним академическим статусом усилиям европейских практиков, работавших в конце 19 — начале 20 веков, таких как Александр фон Гумбольдт и Фредерих Ратцель в Германии, Элиза Реклю во Франции, Иоахим Шув в Дания, Видаль де ла Блаш во Франции и Халфорд Маккиндер в Великобритании. Часто эти усилия по внедрению географии в академические учреждения были напрямую связаны с националистическими настроениями и геополитическими устремлениями национальных государств этих ученых, где описания физических и человеческих характеристик новых мест были полезны для расширения колониальных империй.Эти географы посредством своих исследований, писаний и участия в общественных форумах стремились определить уникальное место географии в академических кругах как как пространственно-хорологической дисциплины, так и области, связанной с объяснением диалектических отношений между деятельностью человека и экологическими процессами.

В Соединенных Штатах традиция географии человека и окружающей среды была продолжена в начале 20 века такими учеными, как Уильям Моррис Дэвис, Элсворт Хантингтон и Эллен Черчилль Семпл, все из которых сильно продвинули идею о том, что географические обстоятельства определяют человечество. поведение.Эта точка зрения, теперь признанная экологическим детерминизмом, была поставлена ​​под сомнение в конце века благодаря работам Харлана Бэрроуза, который призвал к более тесным связям между географией и зарождающейся областью экологии, и Карла Зауэра, чье уникальное видение ландшафтов как взаимно составленных культурных и биофизические процессы доминировали в обсуждениях географии человека и окружающей среды, безусловно, до 1960-х годов включительно. Однако с конца 1960-х годов до настоящего времени интерес географии к состоянию человека и окружающей среды стал свидетелем расцвета теоретических и методологических подходов.На эти подходы — от более старых традиций, таких как экология человека, культурная экология и исследования опасностей, до более поздних итераций, таких как политическая экология и социальное конструирование школы природы, — повлияли различные социальные теории, которые стали частью дисциплины. в течение этого периода. Наиболее известные из них, с точки зрения географии человека и окружающей среды, включают марксистскую политическую экономию, экологический марксизм, феминистскую теорию, постструктурализм, социальный конструктивизм и, в последнее время, постколониализм, научные исследования и культурологические исследования.Эти перспективы порой неприятно упирались в постоянное взаимодействие географии человека и окружающей среды с экологической теорией и широким спектром биофизических наук. За последние два десятилетия ученые, работающие в области географии человека и окружающей среды, также расширили свой географический кругозор. Множество подходов, в совокупности идентифицируемых как политическая экология, были особенно горячими в изучении отношений между человеком и окружающей средой на Глобальном Юге, где большая часть исследований была сосредоточена на пересечениях между зависимыми от ресурсов сообществами, государствами развития и развивающейся глобальной экономикой.Примечательно, что попытки определить сущность географии человека и окружающей среды и ее места в социальных науках ее практиками на протяжении всего ХХ века предпринимались почти полностью в академической среде.

Экологические исследования, хотя их корни частично восходят к XIX веку и к основополагающим работам Джорджа Перкинса Марша, представляют собой относительно молодую дисциплину с точки зрения академического признания, которая более или менее прочно утвердилась в различных странах Северной Америки. и европейские институты в 1970-х и 1980-х годах.В отличие от географии человека и окружающей среды, истоки экологических исследований и продолжающаяся деятельность их практиков являются результатом серии диалогов между академическими учреждениями и отдельными людьми и событий, происходящих в более широком социальном контексте. Авторы, чьи научно обоснованные аргументы были явно нацелены на более широкую аудиторию — в том числе книга Рэйчел Карсон Silent Spring , Барри Коммонера The Closing Circle , Paul Ehrlich’s The Population Bomb и множество других — оказали значительное влияние на раннюю разработку. экологических исследований.Экологические исследования во многом обязаны своим существованием усилиям студентов и преподавателей, которые стали интеллектуально и политически вовлеченными в дебаты по поводу качества окружающей среды и исчерпания ресурсов, разожженные этими широко читаемыми работами и последовавшими за ними общественными дебатами по поводу их разветвлений.

В Соединенных Штатах по мере роста поддержки программ высшего образования, ориентированных на экологические проблемы, как внутри, так и за пределами академических кругов, в 1970-х годах появился ряд программ бакалавриата.Эти ранние программы, такие как программы в Дартмутском колледже и Миддлбери на северо-востоке США в конце 1960-х — начале 1970-х годов, объединили свободную конфедерацию преподавателей, чьи основные исследовательские и преподавательские обязанности, как правило, отождествлялись с традиционными дисциплинами. Основная цель этих и других гуманитарных институтов заключалась в повышении осведомленности о скорости и интенсивности экологических изменений, с которыми сталкивается планета, и в обучении студентов бакалавриата основам науки об окружающей среде и тому, как экологические знания применяются в обществе в целом через политику и механизмы защиты.На уровне выпускников экологические исследования стали взаимосвязаны с прикладными науками, ориентированными на подготовку специалистов по ресурсам, которые по окончании учебы обычно находили работу в государственных и федеральных агентствах по управлению ресурсами или в конкретных ресурсных отраслях. Например, ряд школ и колледжей природных ресурсов и лесоводства, интегрированных в более широкую среду университетов, в том числе Йельского университета, Университета Миннесоты, Мичиганского университета и многих других, расширили свои образовательные программы для выпускников, чтобы охватить растущую обеспокоенность общества по поводу долгосрочное воздействие загрязнителей, глобальная деградация экологических систем, утрата биоразнообразия и, что немаловажно, необходимость решения этих проблем с помощью политических мер.Кроме того, исследования и публикации в области экологических исследований были критически проанализированы и находились под влиянием ряда философских точек зрения, включая экоцентризм движения глубинной экологии, гипотезу Джеймса Лавлока Гайи и экофеминизм.

Программы экологических исследований в Северной Америке, Европе и других странах все чаще принимают глобальную перспективу. Это развитие проявилось двумя разными способами. Первый касается признания исследователями окружающей среды того факта, что масштабы планетарных проблем, таких как изменение климата, трансграничное загрязнение, деградация морских экосистем, изменения биогеохимических циклов и утрата биоразнообразия, действительно глобальны.Опять же, фундаментальные публикации, идентифицированные с экологическими исследованиями — например, The Limits to Growth Донеллы Медоуз и ее соавторов, World Conservation Strategy МСОП (Всемирный союз охраны природы), а также ряд публикаций, выпущенных Межправительственной группой экспертов. по изменению климата (МГЭИК) — подкрепляют утверждение ученых, занимающихся изучением окружающей среды, о том, что биофизические процессы выходят за рамки политических границ, а решение глобальных экологических проблем требует международной перспективы.Вторая глобальная перспектива фокусируется на вопросах, обычно сгруппированных под рубрикой исследований окружающей среды и развития. Поскольку вопросы, касающиеся отношений Север-Юг, справедливости между поколениями и устойчивого развития, были катапультированы в общественную сферу в результате публикации документа «Наше общее будущее » Комиссии Брундтланда в конце 1980-х годов и глобальных форумов, таких как Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) ) и последующий Всемирный саммит по устойчивому развитию (ВСУР) в 1992 и 2002 годах, соответственно, экологические исследования начали охватывать сложные вопросы, касающиеся быстрых экологических изменений в развивающихся регионах Латинской Америки, Африки и Азии в контексте индустриализации, интенсификация сельского хозяйства и различные политические установки.

Что такое связанные системы человека и окружающей среды?

Что такое связанные системы человека и окружающей среды?

Как ясно показывает концепция ландшафта человека и окружающей среды, люди влияют на окружающую среду, а окружающая среда влияет на людей. Эти воздействия происходят по-разному. Другими словами, существует очень много взаимодействий между человеком и окружающей средой. Чтобы помочь нам отслеживать все эти взаимодействия и извлекать уроки из них, очень полезно использовать системную перспективу .Это означает отношение к людям и окружающей среде как к системам: человеческая система и система окружающей среды. Мы могли бы даже рассматривать их как одну комбинированную систему человека и окружающей среды.

Что такое система? Проще говоря, это набор компонентов, которые взаимодействуют друг с другом, образуя некое агрегированное целое. Например, этот курс является системным. Он состоит из множества компонентов, в том числе модулей, курсового проекта, преподавателя и студентов. Все эти компоненты взаимодействуют друг с другом, образуя курс.Компоненты также можно рассматривать как системы. Например, в этом модуле есть несколько веб-страниц, несколько дополнительных материалов для чтения и учебное задание в конце. Каждый из этих компонентов модуля также можно рассматривать как систему.

Чтобы помочь нам визуализировать и понять системы, часто бывает полезно использовать системную диаграмму. Диаграмма системы отображает компоненты системы и взаимодействия между ними. На диаграмме системы мы помещаем короткие описательные фразы (не предложения) в прямоугольники, чтобы представить компоненты, составляющие систему.Взаимодействие между компонентами часто обозначается стрелками, указывающими в логическом направлении. Иногда мы также размещаем отдельные слова или короткие фразы вдоль стрелок, чтобы объяснить природу этих взаимодействий.

Вот упрощенная системная диаграмма, показывающая систему человек-окружение, в которой люди и окружающая среда влияют друг на друга:

Рис. 2.2 Простая диаграмма системы человек-окружающая среда: И человек, и окружающая среда влияют друг на друга. ‘

Системная диаграмма выше слишком проста, чтобы проиллюстрировать , как человек и окружающая среда взаимодействуют друг с другом.Давайте подробнее рассмотрим концепцию системы человек-окружающая среда. Эта концепция очень хорошо развита в онлайн-учебнике Джерри Мартена «Экология человека». В этом учебнике есть отличные системные диаграммы и обсуждения других аспектов систем человек-среда, которые могут послужить вам полезным ресурсом, если он вам понадобится.

Задание на чтение: «Что такое экология человека?»

Здесь, пожалуйста, прочтите только первый раздел «Что такое экология человека?» Второй раздел посвящен устойчивому развитию, к которому мы вернемся позже.

Читая этот первый раздел, подумайте о том, как системы используются для описания человечества, окружающей среды и взаимодействия между ними. Вот еще несколько вопросов, над которыми стоит задуматься во время чтения:

• Каковы, согласно этому прочтению, отношения между человечеством и окружающей средой?
• Какие компоненты системы человека и окружающей среды? Как эти компоненты взаимодействуют?
• Какие конкретные примеры представлены системы человек-окружающая среда? Что представляют собой компоненты и как они взаимодействуют?
• Если бы вам была предложена история о системе человека и окружающей среды, не могли бы вы нарисовать для нее системную диаграмму?

География человека и окружающей среды | Военная академия США, Вест-Пойнт

География человека и окружающей среды

Любой кадет, который хочет ДУМАТЬ БОЛЬШЕ, должен рассмотреть эту специальность.В DP PAM 600-3 (Офицерское управление персоналом) география указана как одна из степеней, которые вы должны иметь, чтобы быть армейским стратегом. Если вы дождетесь, пока вы станете старшим офицером, чтобы научиться мыслить стратегически, будет слишком поздно.

Ключевые моменты по специальности «География человека и окружающей среды»:

• Эта специальность представляет собой смесь курсов естественных и социальных наук, поэтому вы получите разностороннее образование, которое позволит вам взглянуть на мир с разных точек зрения.
• У вас будет возможность выбрать акцент на физическом или человеческом ландшафте.Мы подчеркиваем взаимодействие между людьми и окружающей их средой.
• Вы также пройдете курсы региональной географии, чтобы узнать о культурах других регионов мира.
• У нас есть награды для курсантов с высокими средними оценками или желающих провести собственное географическое исследование.
• География человека и окружающей среды — лучшая специальность для любого кадета, интересующегося тем, как люди изменяют окружающую среду и как окружающая среда влияет на людей. Как мы формируем окружающую среду в соответствии с нашими потребностями? Как наша повседневная жизнь формируется под, казалось бы, обыденным давлением окружающей среды? Эта специальность идеально подходит для тех, кто хочет понять синтез между человечеством и природой.
• Вы научитесь мыслить как географ, способный понять, как человеческие физические миры являются результатом множества различных факторов. Очевидно, что не все эти факторы связаны между собой, если только вы не достаточно умны, чтобы знать, как выглядеть. Ты?
• Этот майор хорошо подготовит вас к любой армейской карьере — как офицер, вы должны уметь помещать множество фактов в целостное понимание вашего окружения и решительно действовать в соответствии с ними.
• Географы занимают ключевые должности в правительственных агентствах от EPA до Службы национальных парков и Национального разведывательного управления, корпорациях по возобновляемым источникам энергии, природоохранных организациях и даже на высшем уровне в мировой политике.

Завершить основной учебный план из 24 курсов

Воздействие человечества на окружающую среду — Влияние человека на экосистему

Мы, люди, стали зависимыми от предметов роскоши, таких как автомобили, дома и даже наши мобильные телефоны. Но как наша любовь к промышленным изделиям из металла и пластика влияет на окружающую среду? Такие вещи, как чрезмерное потребление, чрезмерный вылов рыбы, вырубка лесов, сильно влияют на наш мир.

Человеческая деятельность может быть напрямую связана с причиной сотен исчезновений за последние два столетия по сравнению с миллионами лет естественного вымирания.По мере продвижения в 21 веке люди изменили мир беспрецедентным образом.

Влияние человека на окружающую среду стало одной из основных тем для сотрудников университетов во всем мире. Пока они ищут ответ, общественность должна внести свой вклад. По крайней мере, нужно знать все факторы, которые способствуют этому состоянию, и делиться знаниями.

1.

Перенаселение

Источник : Diy13 / iStock

Выживание раньше означало повторное заселение.Это, однако, быстро становится верным для противоположного, когда мы достигаем максимальной пропускной способности, которую может выдержать наша планета.

Перенаселение переросло в эпидемию, так как уровень смертности снизился, медицина улучшилась и были внедрены методы промышленного земледелия, благодаря которым люди выживали намного дольше и увеличивалась общая численность населения.

СМОТРИ ТАКЖЕ: ЧТО ТАКОЕ ПОТЕРИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И ПОЧЕМУ ЭТО ПРОБЛЕМА?

Последствия перенаселения весьма серьезны, одним из самых серьезных является ухудшение состояния окружающей среды.

Людям требуется много места, будь то сельхозугодья или промышленность, которая также занимает много места. Увеличение численности населения приводит к более сплошным рубкам, что приводит к серьезному повреждению экосистем. Без достаточного количества деревьев для фильтрации воздуха уровни CO₂ возрастают, что может нанести ущерб каждому отдельному организму на Земле.

Еще одна проблема — наша зависимость от угля и ископаемого топлива в качестве источника энергии. Чем больше население, тем больше ископаемого топлива будет использоваться. Использование ископаемого топлива (например, нефти и угля) приводит к выбросу в атмосферу большого количества углекислого газа, что угрожает исчезновению тысяч видов, что усиливает эффект, который уже имеет истощение лесов .

Человечеству постоянно требуется больше места, что разрушает экосистемы и увеличивает уровни CO₂, еще больше разрушая хрупкую окружающую среду. Хотя обработанные материалы необходимы для обеспечения энергией городов, предыдущая оценка говорит нам, что планета может нести такой большой ущерб, пока не начнет наносить ущерб нам.

2.

Загрязнение

Источник: zeljkosantrac / iStock

Загрязнение повсюду. От мусора, выброшенного на автостраде, до миллионов метрических тонн загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу каждый год –, очевидно, загрязнения и отходы неизбежны.

Загрязнение настолько велико, что на сегодняшний день 2,4 миллиарда человек не имеют доступа к источникам чистой воды. Человечество постоянно загрязняет такие незаменимые ресурсы, как воздух, вода и почва, восполнение которых требует миллионов лет.

Воздух, возможно, является наиболее загрязненным, при этом только в США ежегодно производится 147 миллионов метрических тонн загрязняющих веществ в воздухе.

В 1950 году смог в Лос-Анджелесе был настолько сильным, что приземный озон (атмосферный газ, которого много в атмосфере, а не на земле) превышал 500 частей на миллиард объема (ppbv) — намного выше национального уровня атмосферного воздуха. Стандарт качества 75 ppbv (6.В 6 раз больше, если быть точным).

Люди думали, что подверглись нападению со стороны иностранцев, поскольку смог обжег им глаза и оставил в воздухе запах отбеливателя. Именно тогда было обнаружено разрушительное действие аэрозолей.

В то время как качество воздуха в США немного улучшилось, качество воздуха в развивающихся странах продолжает падать, поскольку смог непрерывно закрывает солнце плотной пеленой загрязнения. Это лишь один из вопросов, который нам предстоит решить в ближайшем будущем.

3.

Глобальное потепление

Глобальное потепление, возможно, является самой большой причиной воздействия на окружающую среду.Самая большая из причин, связанных с уровнем CO₂ от дыхания, до более пагубных, таких как сжигание ископаемого топлива и вырубка лесов.

В любом случае, люди постоянно повышают уровень CO₂ во всем мире — каждый год . Наивысший уровень CO₂ за всю историю до 1950 года составлял около 300 частей на миллион . Однако текущие измерения уровней CO₂ превысили 400 ч / млн, аннулировав все записи, датируемые 400 000 лет .

Увеличение выбросов CO₂ способствовало повышению средней температуры планеты почти на целый градус.

По мере повышения температуры арктический наземный лед и ледники тают, что приводит к повышению уровня океана со скоростью 3,42 мм в год, позволяя большему количеству воды поглощать больше тепла, что приводит к таянию большего количества льда, создавая петлю положительной обратной связи , которая заставит океаны подняться на 1-4 фута к 2100 году .

Так в чем же дело?

4.

Изменение климата

Источник: Sepp / iStock

Изменение климата тесно связано с историческим развитием промышленности и технологий.По мере повышения глобальной температуры погодные условия на Земле резко изменятся. В то время как некоторые области будут испытывать более длительный вегетационный период, другие станут бесплодными пустошами, поскольку вода истощит на обширных территориях, превратив некогда цветочные регионы в пустыни.

Это увеличение повлияет на погодные условия, обещая более сильные ураганы как по размеру, так и по частоте, а также усиление и продление засух и волн тепла. Но загрязнение воздуха влияет не только на окружающую среду.

Растет количество свидетельств того, что плохое качество воздуха и повышение температуры разрушают хрупкие экосистемы, что даже приводит к увеличению заболеваемости астмой и раком у людей.

5.

Генетическая модификация

Источник : simarik / iStock

Генетически модифицированные организмы (ГМО) внесли большой вклад в выживание и процветание людей. ГМО — это отобранные выведенные культуры или культуры, в которые была непосредственно имплантирована ДНК, чтобы дать урожаю преимущество, будь то поддержание более низких температур, меньшее количество воды или получение большего количества продукта.

Но ГМО не всегда преднамеренно. В течение многих лет люди использовали глифосат, гербицид, предназначенный для уничтожения сорняков — самой большой угрозы для любого растения. Однако так же, как у людей есть обучающаяся иммунная система, некоторые сорняки выработали устойчивость к 22 из 25 известных гербицидов, при этом 249 видов сорняков полностью невосприимчивы, согласно последнему научному отчету.

«Суперсорняк» угрожает сельскохозяйственным угодьям заглушением обнажений. Одно из единственных решений — обрабатывать землю, переворачивать почву, чтобы убить сорняки и дать раннее преимущество посеянным культурам.

Недостаток обработки почвы заключается в том, что она ускоряет высыхание почвы и убивает полезные бактерии, что значительно сокращает продолжительность ее плодородной жизни. Для восполнения истощенной почвы используются удобрения, которые создают целый ряд новых проблем для окружающей среды и могут иметь катастрофические последствия для местного сельского хозяйства в долгосрочной перспективе.

6.

Подкисление океана

возникает, когда CO₂ растворяется в океане, связываясь с морской водой, образуя углекислоту.Кислота снижает уровень pH в воде, существенно изменив кислотность океана на 30%, согласно анализу, за последние 200 лет — уровень, на котором океан не был более 20 миллионов лет.

Кислотность снижает концентрацию кальция, из-за чего ракообразным трудно строить свой панцирь, что делает их уязвимыми без брони. Ученые говорят, что из-за глобального повышения температуры на один градус и закисления океана четверть всех коралловых рифов считаются поврежденными и не подлежат восстановлению, а две трети находятся под серьезной угрозой.Гибель коралловых рифов вызывает серьезную озабоченность.

Коралловые рифы являются домом для 25% водных организмов , многие из которых отвечают за естественную фильтрацию океана и производство необходимых питательных веществ, жизненно важных для жизни под водой. Однако подкисление — не единственная водная угроза, поскольку есть другие виды деятельности человека, вызывающие серьезные изменения. Такие вещи, как загрязнение пластиком и чрезмерный вылов рыбы, наносят ущерб нашим океанам.

7.

Загрязнение воды

Всего 5.25 триллионов кусков пластикового мусора в океане. В океаны попадает не только мусор, но и чрезмерное количество удобрений, которые попадают в океан из-за дождей, наводнений, ветров или сбрасываются в избытке прямо в крупнейшего производителя кислорода, который у нас есть.

Удобрение содержит азот, элемент, необходимый для роста растений, но это не ограничивает его предназначение.

Фитопланктон и водоросли питаются азотом, вызывая чрезмерный рост так называемых «красных приливов» или «коричневых приливов» в районах с высокой концентрацией азота.Коричневый прилив вызван быстрым ростом миллиардов водорослей, которые истощают водоемы кислородом и заставляют отравить все живое, которое его потребляет, включая рыбу и птиц. Но на этом загрязнение воды не заканчивается.

Год за годом миллионы тонн мусора выбрасываются в океан. Поскольку мусор в основном состоит из пластика, он не растворяется. Мусор накапливается в больших водоворотах через океан.

Морские обитатели, в том числе морские черепахи, обманом думают, что они едят пищу, хотя на самом деле это только плавающий пластиковый пакет или другой ядовитый пластик, который может вызвать голод или удушье для любого несчастного животного, которое по ошибке его проглотит.

8. Перелов

Загрязнение — угроза номер один для всех водных организмов и основная причина сокращения биоразнообразия. Это действительно печально, учитывая, что вода и водные формы жизни являются одними из самых важных природных ресурсов, имеющихся в нашем распоряжении. Но, как упоминалось выше, чрезмерный вылов рыбы также наносит ущерб нашим океанам.

Рыбалка по своей природе неплоха для нашего океана. Но без надлежащего регулирования это может нанести вред нашим океанам и людям. Мировые запасы перелова увеличились втрое за полвека, и сегодня, по данным Всемирного фонда дикой природы, сегодня полностью треть оцененных мировых промыслов выходит за пределы своих биологических пределов.Тем более, что миллиарды людей полагаются на рыбу как на белок.

9.

Вырубка лесов

Источник: luoman / iStock

По мере экспоненциального роста численности людей, с огромными темпами производится все больше продуктов питания, материалов и жилья, в основном за счет лесного хозяйства.

Леса расчищены, чтобы освободить место для новых людей, что, в свою очередь, производит больше людей, вы можете видеть проблему. Согласно международным данным, ежегодно вырубается около 18 миллионов акров деревьев, чтобы освободить место для новых разработок и изделий из древесины — это чуть меньше половины всех деревьев на планете с начала промышленной революции.

Поскольку деревья являются одними из крупнейших производителей кислорода, очевидно, что это не очень хорошо для людей, и особенно для животных, которые считают лес своим домом.

Из-за того, что в лесах обитают миллионы различных видов, обезлесение является серьезной угрозой их выживанию и серьезной проблемой сохранения. Это также увеличивает количество парниковых газов в атмосфере, что приводит к дальнейшему глобальному потеплению. Если мы хотим выжить, такую ​​человеческую деятельность необходимо прекратить. Более того, недавние исследования связывают вырубку лесов с увеличением лесных пожаров в таких областях, как Амазонка.Лесные пожары в равной степени разрушаются, даже в большей степени, вытесняя как людей, так и целые виды.

10.

Кислотный дождь

Когда люди сжигают уголь, диоксид серы и оксиды азота выбрасываются в атмосферу, где они поднимаются и накапливаются в облаках, пока облака не станут насыщенными и дождем кислотой, вызывая опустошение на земле под ними.

Когда идет дождь, он накапливается в водоемах, которые особенно опасны для озер и малых водоемов. Земля, окружающая воду, впитывает кислоту, истощая почву необходимыми питательными веществами.Деревья, которые поглощают кислоту, накапливают токсины, которые повреждают листья и медленно убивают большие участки леса.

Кислотный дождь, как известно, полностью уничтожает целые виды рыб, вызывая эффект снежного кома, наносящий ущерб экосистеме, которая зависит от различных организмов для поддержания окружающей среды.

11.

Разрушение озона

Источник: nito100 / iStock

Озоновый слой известен своей способностью поглощать вредные ультрафиолетовые лучи, которые в противном случае нанесли бы вред здоровью всех слоев общества.Без озонового слоя ходить на улицу было бы невыносимо.

Озон состоит из трех связанных атомов кислорода, которые всплывают в стратосферу, где они поглощают значительное количество УФ-излучения, защищая все живое внизу. Однако «озоноразрушающие вещества» (или ОРВ), состоящие в основном из хлора и брома, попадают в стратосферу, где они лишают O3 кислорода, разрушая его способность поглощать ультрафиолетовый свет.

Воздействие человека разрушительно для растений, чрезвычайно чувствительных к ультрафиолетовому излучению, включая пшеницу и ячмень, две незаменимые культуры для человека.

Хотя большинство химикатов, разрушающих озоновый слой, были запрещены, химическим веществам, которые уже были выпущены, может потребоваться более 80 лет , чтобы достичь верхних слоев атмосферы, поэтому пройдет некоторое время, прежде чем наша защитная граница снова станет полностью функциональной. . А пока нанеси солнцезащитный крем и будь там в безопасности.

В будущее

Крайне важно, чтобы мы поддерживали землю, на которой мы живем, но, несмотря ни на что, земля будет жить на ней. Человек влияет на естественную среду обитания по-разному, и мы должны осознавать свой личный вклад в окружающую среду.

Будем мы жить с этим или нет, зависит исключительно от решений и действий, которые мы предпримем дальше. Мать-природа — неумолимая, неумолимая сила, поэтому, вероятно, будет лучше, если мы будем хорошо относиться к ней, и, возможно, просто, может быть, мы сможем компенсировать ущерб, который уже был нанесен.

Лучшее время для действий было вчера, лучшее, что мы можем сделать — это сегодня, но если мы будем ждать завтра, может быть уже слишком поздно. Общество должно помочь себе, чтобы выжить.

Чтобы узнать больше о нашей окружающей среде, обязательно загляните сюда.

Концептуальная модель для понимания нексуса

4.1. Понимание сложных взаимодействий CHES на фоне COVID-19

COVID-19 считается одной из худших пандемий в истории, которая еще больше усложнила всю CHES. Более низкая адаптивность человеческого общества к различным социально-экологическим кризисам возникает в основном из-за плохого понимания сложной и взаимосвязанной природы системы человек-окружающая среда ( ^{Dearing et al., 2006,} ). Следовательно, понимание сложности любой системы требует предотвращения каких-либо экологических последствий в региональном или глобальном масштабе ( ^{Roberts et al., 2002} ). Концептуальные модели помогают в упрощенном представлении сложных взаимодействий и распознают приоритетные области для реализации необходимых стратегий управления. Наша концептуальная модель явно иллюстрирует влияние COVID-19 и блокировки / ограничения — прямо или косвенно — против пандемии на различные элементы сложной и взаимосвязанной системы человек-среда и / или обратную связь между ними, как описано ниже:

4.1 .1. COVID-19 и глобальное общественное здравоохранение

Как показано на модели, COVID-19 оказывает прямое негативное влияние на здоровье человека из-за высокого риска заражения и смерти.Смертельное воздействие COVID-19 на здоровье человека во всем мире превысило количество инфекций и смертей, вызванных его предками, и продолжает расти ( ^{Bogoch et al., 2020 ; Chan et al., 2020 ; Lin et al., 2020 ; Wu et al., 2020} ). ^{Grech (2020)} предположил, что пандемия может привести к полмиллиарда смертей, т.е. ~ 6% мирового населения или более; вероятно, из-за отсутствия конкретного одобренного лечения для борьбы с пандемией ( ^{Singhal, 2020} ).Пандемия привела к увеличению образования тонн медицинских / медицинских отходов в несколько раз по сравнению с тем, что было до вспышки заболевания ( ^{ADB, 2020 ; Calma, 2020 ; ISDM, 2020 ; Saadat et al., 2020} ). Как подчеркивается в модели, увеличение образования медицинских отходов, в свою очередь, привело к неуправляемым медицинским отходам, вызывающим другие риски для здоровья человека ( ^{Alverson, 2020 ; Jiangtao and Zheng, 2020 ; Zambrano-Monserrate et al. ., 2020} ). Например, работники здравоохранения и санитарии, сборщики тряпок, уборщики мусора и т. Д. Подвергаются высокому риску заражения из-за тесного контакта с пациентами и / или немаркированных медицинских отходов, таких как выброшенные маски, перчатки и т. Д. ( ^{Mallapur, 2020 ; Saadat et al., 2020} ).

Кроме того, модель также отображает наличие обратной связи между COVID-19 и медицинскими работниками. Например, в то время как медицинские работники находятся на переднем крае вспышки пандемии, их воздействие вируса подвергает их риску заражения и смерти в сочетании с другими рисками для здоровья, такими как усталость, профессиональное выгорание, психологический стресс и т. Д.делая их уязвимыми перед текущим кризисом. По состоянию на 12 апреля 2020 года ВОЗ сообщила, что пандемия уже поразила более 22 000 медицинских работников в 52 странах ( ^{The Economic Times, 2020a} ). Напротив, медицинские работники выступают в качестве важного потенциального барьера для минимизации риска заражения COVID-19 и смерти в качестве обратной связи и в значительной степени способствуют благополучию мировой общественности.

4.1.2. Блокировка и глобальный экономический спад

Пандемия погрузила весь мир в надвигающуюся глобальную экономическую рецессию ( ^{Corlett et al., 2020 ; Giles et al., 2020 ; Озили и Арун, 2020} ). Как показано в модели, закрытие предприятий, транспорта, других рабочих мест и т. Д. Из-за блокировки от COVID-19 серьезно повлияло на работников, что привело к безработице / незащищенности рабочих мест, что сказалось на их психологической устойчивости / психическом благополучии. Миллиарды бедных людей заняты неформальной занятостью, например, поденщиком, мигрантами, мелкими производителями в сельскохозяйственном и несельскохозяйственном секторах и т. Д.сталкиваются с серьезными последствиями изоляции с точки зрения потери рабочих мест и доходов. Международный валютный фонд (МВФ) сообщил, что блокировки поставили мировую экономику на грань быстрее и стали более серьезными, чем мировой финансовый кризис 2008 года и Великая депрессия 1930-х годов ( ^{Nathan, 2020 ; Roubini, 2020} ). По данным Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН (ДЭСВ), пандемия нарушает глобальные цепочки поставок и международную торговлю и может привести к сокращению мировой экономики почти на 1% в 2020 году.

Факторы, способствующие экономическим последствиям, включают мировой фондовый рынок, банковское дело и финансовые технологии, а также основные отрасли — путешествия, гостиничный бизнес, нефть, спорт, развлечения, горнодобывающую промышленность и т. Д. ( ^{Laing, 2020 ; Ozili and Arun, 2020} ). Такой экономический вторичный эффект сильно ударил по безработице и нестабильности рабочих мест ( ^{Jones et al., 2020 ; Nathan, 2020} ), поскольку миллионы сотрудников сталкиваются с мрачной перспективой потери работы, как сообщает Департамент ООН. Экономические и социальные вопросы.По данным Центра мониторинга индийской экономики (CMIE), по состоянию на 3 мая 2020 года кризис COVID-19 поднял уровень безработицы в стране до 27,11%, который был ниже 7% до вспышки пандемии в Индии. Это оказало негативное влияние на психологическую устойчивость человеческого общества ( ^{Li et al., 2020 ; Qiu et al., 2020 ; Wang et al., 2020} ).

4.1.3. Изоляция и бедность и продовольственный кризис / незащищенность

Модель изображает прямое негативное воздействие изоляции на человеческое общество с точки зрения возникновения бедности и отсутствия продовольственной безопасности / кризиса.Однако влияние изоляции на бедные и богатые слои общества было неодинаковым. Например, в то время как период тотальной изоляции был легче для богатого и среднего класса общества с гарантированным доходом, медицинским страхованием, достаточным пространством в доме для поддержания физического расстояния и водоснабжения, ежедневным пропитанием более слабой части населения. общество было очень несчастным. Небезопасные источники дохода для миллиардов бедных людей во всем мире из-за потери работы в условиях изоляции, как описано в Разделе 4.1.2 серьезно повлияли на их средства к существованию, подтолкнув их к крайней нищете. Помимо нестабильности наличия продовольствия из-за нарушенных цепочек поставок сельскохозяйственных ресурсов и переработки продовольствия и других важнейших товаров, рост цен на продовольствие вызвал отсутствие продовольственной безопасности для экономически более слабой части общества. Исследования предполагают серьезный продовольственный кризис / отсутствие безопасности для бедных слоев общества из-за длительного карантина ( ^{Miles, 2020 ; Richards and Rickard, 2020} ).Эти люди с низким доходом или без дохода в условиях изоляции голодают и не могут позволить себе ежедневные пищевые добавки для укрепления своей иммунной системы, что делает их более восприимчивыми к вирусу. Это еще больше подтолкнет бедных к социально-экономическому банкротству, что в конечном итоге скажется на их психологическом благополучии, как показано в модели. По оценке ООН, число людей, столкнувшихся с серьезной проблемой отсутствия продовольственной безопасности в результате изоляции, может удвоиться до 265 миллионов человек к концу 2020 года ( ^{Laborde et al., 2020} ).

4.1.4. Блокировка / ограничения и ограниченная транспортировка / перемещение

Наша модель подчеркивает как положительные, так и отрицательные последствия блокировки из-за ограниченного транспорта и передвижения. Модель отображает положительное влияние изоляции за счет ограничения передвижения / транспорта, что приводит к прекращению всех мероприятий — социальных, политических, спортивных, академических и других собраний (рассадников вируса), чтобы поддерживать социальное дистанцирование и ограничивать передачу заболеваний в соответствии с постановлением правительства. органы власти по всему миру ( ^{Financial Express, 2020} ).Более 3,9 миллиарда человек или половина населения мира в настоящее время находятся под защитой ( ^{Sandford, 2020} ). Следовательно, изоляция оказала негативное влияние на психологическую устойчивость людей ( ^{Holmes et al., 2020 ; Li et al., 2020 ; Qiu et al., 2020 ; Wang et al., 2020} ). Однако стоит упомянуть, что проживание в семье из-за ограниченного передвижения, вероятно, может оказать положительное влияние с точки зрения укрепления семейных связей.

Как показано в модели, парализованная транспортировка из-за блокировки негативно повлияла на глобальный экономический спад. Например, изоляция от COVID-19 привела к закрытию национальных границ почти в 100 странах, что привело к сокращению авиаперевозок на 96% ( ^{Wallace, 2020} ), что привело к убыткам отрасли авиаперевозок в размере 113 миллиардов долларов США ( ^{Appleton, 2020} ). Индустрия туризма также остановилась, что привело к сокращению мировой экономики на 1%, как сообщает ООН ( ^{The Statesman, 2020} ).Точно так же изоляция также ударила по железнодорожной отрасли с точки зрения финансовых потерь, как сообщает правительство Western Railways. Индии ( ^{The Economic Times, 2020b} ). Ограниченный транспорт также стал причиной безработицы и незащищенности работы для людей, занятых в частном транспортном секторе, что в конечном итоге повлияло на их психологическую устойчивость.

Напротив, наша модель показывает положительный эффект ограниченного транспорта / передвижения на снижение смертности / инфицирования. Поскольку более высокая мобильность приводит к более высокому риску заражения ( ^{Coven and Gupta, 2020} ).Исследования показывают, что ограничения на поездки в местном масштабе оказали заметное влияние на сдерживание распространения болезни в международном масштабе ( ^{Chinazzi et al., 2020 ; Kraemer et al., 2020} ). Точно так же ограничение собраний на культурные / религиозные мероприятия посредством запрета на массовые социально-культурные мероприятия положительно повлияло на сокращение передачи, таким образом сдерживая вспышку заболевания. Кроме того, остановка транспорта по всему миру из-за блокировки имеет большое положительное влияние на окружающую среду.Например, снижение расхода топлива из-за остановки транспортировки снизило потребление ископаемого топлива на 60% ( ^{Business Today, 2020} ), что привело к снижению выбросов парниковых газов, таких как NOx, SOx, CO, CO ₂ и O ₃ (приземный озон) ( ^{Cadotte, 2020 ; Dutheil et al., 2020 ; Huang et al., 2020 ; Muhammad et al., 2020 ; Paital et al., 2020 ; Shrestha et al., 2020} ). Кроме того, ограничение транспортировки способствовало снижению концентрации в атмосфере твердых частиц, таких как PM2,5, PM10 ( ^{Cadotte, 2020 ; Sharma et al., 2020 ; Shrestha et al., 2020} ) , что в целом положительно сказывается на улучшении качества воздуха и улучшении видимости. Например, в некоторых из эпицентров COVID-19, таких как Ухань (Китай), Италия, Испания и США, изоляция снизила загрязнение воздуха на 30% по данным Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) и Европейского сообщества. Космическое агентство (ESA) ( ^{Muhammad et al., 2020} ). ЕКА также сообщило об изменении плотности вредных газов, выделяемых в результате сжигания ископаемого топлива ( ^{Child, 2020} ). Кроме того, выбросы углерода в Китае, эпицентре пандемии COVID-19, снизились примерно на 25% за четыре недели в начале 2020 года ( ^{Child, 2020} ). В северной Индии жители теперь могут видеть Гималайский горный хребет из-за повышенной видимости, которая в противном случае была скрыта загрязнением в течение ~ 30 лет ( ^{Child, 2020} ).Индекс качества воздуха (AQI) в Дели и NCR, Индия, снизился до 60, что в противном случае составляет 600 баллов в зимние месяцы, покрытые дымом ( ^{The Economic Times, 2020c} ). В то время как в Венеции, Италия, ограниченная индустрия туризма улучшила качество воды в извилистых каналах ( ^{Child, 2020} ). Кроме того, парализованный транспорт также резко снизил уровень шума в окружающей среде из-за замедления движения ( ^{Гибни, 2020 ; Шустер, 2020} ). Все эти факторы, вероятно, будут способствовать процветанию и освобождению биоразнообразия и дикой природы.

Наша модель также показывает косвенное положительное влияние улучшения качества воздуха на сдерживание передачи болезней и смерти. Известно, что загрязнение воздуха тесно связано с высокой заболеваемостью различными респираторными инфекциями ( ^{Cipolla et al., 2018 ; Silva et al., 2014 ; Zhang et al., 2020} ), и более высокий уровень смертности ( ^{Lelieveld et al., 2015} ). Фактические данные свидетельствуют о высоком уровне случаев COVID-19 в сильно загрязненных районах Китая, Италии и США — стран с более высоким уровнем заболеваемости ( ^{Pansini and Fornacca, 2020} ).

4.1.5. Изоляция, образование отходов и другие риски для здоровья

Помимо воздействия COVID-19 с точки зрения инфицирования и смерти, как описано в Разделе 4.1.1, расширенные правила изоляции и содержания дома в отношении пандемии оказали влияние на здоровье человека. риски, такие как увеличение веса из-за малоподвижного образа жизни, психологические / поведенческие изменения и т. д. ( ^{Lippi et al., 2020} ), которые также отражены в модели. Кроме того, ограниченное перемещение привело к увеличению количества бытовых отходов (как органических, так и неорганических) в результате возросшего спроса на доставку на дом упакованных продуктов питания и других предметов первой необходимости ( ^{Zambrano-Monserrate et al., 2020} ). Переработка отходов в США и странах Европы полностью остановлена, чтобы избежать риска заражения и передачи ( ^{Zambrano-Monserrate et al., 2020} ). Увеличение количества таких неуправляемых бытовых отходов в дополнение к медицинским отходам (как описано в Разделе 4.1.1) отрицательно сказалось на здоровье человека, загрязняя природную среду в долгосрочной перспективе ( ^{Zambrano-Monserrate et al., 2020} ).

4.1.6. Изоляция / ограничения и ограниченная массовая социально-культурная деятельность

Государственные органы во всем мире ограничивают массовую социально-культурную деятельность, ограничивая культурные / религиозные функции и собрания, а также другие общественные собрания ( ^{Financial Express, 2020} ).Наша модель показывает положительное влияние ограниченных общественных собраний из-за изоляции для сдерживания передачи болезни. В противном случае, религиозные общины без ограничений, как известно, действуют как « суперраспространители » инфекций COVID-19, о чем свидетельствуют религиозные собрания Южной Кореи ( ^{Хан и Чжоу, 2020} ) и Конгрегация Таблиги Замат в Нью-Дели, Индия ( ^{Jeelani et al., 2020} ), что создает серьезные проблемы с точки зрения общественного здравоохранения ( ^{McCloskey et al., 2020} ). Модель также демонстрирует положительное влияние ограниченной массовой социальной и религиозной деятельности за счет сокращения образования культурных отходов, включая растительные отходы, погружение идолов и другие виды деятельности. Исследования показывают положительный вклад ограниченных социальных и экономических мероприятий в сокращение загрязнения окружающей среды ( ^{Dutheil et al., 2020} ). В противном случае в результате образуются тонны твердых отходов, особенно в странах с богатыми культурными ценностями, таких как Индия (Ganga Action Parivaar, Govt.Индии, https://www.gangaaction.org/actions/issues/solid-waste/). Весьма вероятно, что все эти мероприятия будут способствовать процветанию биоразнообразия / дикой природы.

4.1.7. Блокировка и остановка рабочих мест

Закрытие офисов, бизнес-центров, производств и других рабочих мест из-за пандемии ( ^{Muhammad et al., 2020 ; Richards and Rickard, 2020} ) имеет как отрицательные, так и положительные последствия. на CHES, как указано в модели. ^{Nickle (2020)} предположил, что 86% участников отрасли, таких как производители, грузоотправители, розничные торговцы, как сообщалось, пострадали из-за блокировки.Это вызвало сильное негативное воздействие в виде надвигающейся глобальной экономической рецессии, что привело к безработице / нестабильности работы и снижению психологической устойчивости.

Напротив, модель также определяет положительное влияние закрытия рабочих мест на окружающую среду. Например, сокращение образования промышленных и коммерческих отходов способствовало улучшению качества воздуха, создавая аналогичную ситуацию, как остановка транспортировки, как описано в Разделе 4.1.4. Кроме того, остановка промышленного сектора, который выбрасывает огромное количество загрязняющих веществ, способствовала улучшению качества воздуха и воды, как определено в модели.В течение нескольких лет реки Ганга и Ямуна в Индии считались одними из самых загрязненных водоемов. Однако, согласно сообщениям, из-за блокировки реки стали чище и ярче из-за временного закрытия химической промышленности; главный источник загрязнения рек в Индии ( ^{Times of India, 2020 ; The Economic Times, 2020c} ). Все эти факторы, вероятно, будут способствовать повышению общего качества окружающей среды и процветанию биоразнообразия / дикой природы.

4.1.8. Блокировка и снижение шума в окружающей среде

Принятие таких политических мер, как блокировка и социальное дистанцирование во всем мире, способствовало снижению шума в окружающей среде, как показано в модели. Птицы в городах и городских районах заменили гудки и другие звуки движения из-за меньшего количества автомобилей, поездов, автобусов, самолетов и т. Д. В результате ограниченного транспорта и остановки строительных работ ( ^{Das, 2020 ; Koren, 2020 ; Ro, 2020} ).Кроме того, снижение уровня шума принесло дикой природе другие преимущества с точки зрения более высокого репродуктивного успеха, меньшей миграции и более низких показателей смертности ( ^{Ro, 2020} ). Сейсмологи предполагают, что такое снижение шума привело к снижению сейсмического шума или вибраций в земной коре примерно на треть по сравнению с уровнями до блокировки ( ^{Ro, 2020} ). Более того, снижение уровня шума в океанах из-за остановки круизов, вероятно, приведет к снижению выработки гормонов стресса в морской фауне ( ^{Корен, 2020} ).Как показано в модели, люди также, вероятно, будут полезны, учитывая вредное физическое воздействие хронического шума, такое как высокий стресс, нарушение сна, высокое кровяное давление, когнитивные нарушения у детей, потеря слуха, болезни сердца и т. Д. ( ^{Ro, 2020} ).

4.1.9. Блокировка и биоразнообразие

Вследствие косвенного положительного воздействия изоляции на природную среду, о которой говорилось выше, природа возрождается, тем самым способствуя процветанию дикой природы и биоразнообразию, как показано в модели.Из-за улучшения качества воды в реках, многие из редких животных были замечены в местах, которых раньше не видели. Например, индийские гангские дельфины (один из четырех видов пресноводных дельфинов в мире и вид, находящийся под угрозой исчезновения МСОП) могут быть замечены больше в заповеднике гангских дельфинов Викрамшила, Бихар, Индия, в результате ограниченной деятельности человека вдоль реки Ганга. из-за изоляции ( ^{Хан, 2020} ). Присутствие дельфинов является биоиндикатором здоровой речной экосистемы ( ^{Хан, 2020} ), и, следовательно, изоляция человеческого общества превратилась в «замаскированное благословение» для дельфинов.В противном случае известно, что ухудшение качества воды в реках Индии из-за сброса муниципальных и промышленных отходов оказывает негативное влияние на здоровье человека и другую водную фауну (План действий Ганги, правительство Индии, https://www.gangaaction.org / действия / вопросы / твердые отходы /). ^{Das (2020)} сообщил о массовом гнездовании находящихся под угрозой исчезновения морских черепах Олив Ридли на лежбище Рушикуля в Одише, Индия, в связи с прекращением туристической деятельности. В Таиланде ограничение рыболовства и туристической деятельности способствовало увеличению нереста редких кожистых морских черепах (уязвимый вид МСОП) ( ^{The Guardian, 2020} ). ^{Basu (2020)} сообщил, что ограничение транспорта из-за общенациональной изоляции привело к расцвету разнообразия птиц в Калькутте, Индия.

4.1.10. Блокировка / ограничения и образование и исследования

Наша модель определила негативное влияние блокировки на образование. Например, государственные органы во всем мире потребовали закрытия академических секторов, включая школы, колледжи и университеты, в 166 странах, чтобы поддерживать социальное дистанцирование и сократить передачу ( ^{Corlett et al., 2020} ). В результате более 1,52 миллиарда студентов и почти 60,2 миллиона учителей больше не посещают занятия ( ^{UN, 2020} ), что откладывает и / или отменяет экзамены и, как следствие, задерживает выпускной экзамен. Тем не менее, закрытие академических институтов предоставило возможность и платформу для цифрового образования и онлайн / электронного обучения. Тем не менее, негативные последствия изоляции для образования более сильны в его положительном аспекте.

С другой стороны, мы выявили как положительные, так и отрицательные последствия изоляции для исследований.Например, блокировка заморозила многие лаборатории и полевые исследования, тем самым остановив текущие исследования и инициирование новых исследований ( ^{Corlett et al., 2020,} ). Более того, ограничения на поездки отменили и / или отложили многие национальные и международные конференции, встречи и исследовательские поездки. Тем не менее, изоляция также предоставила достаточно времени для исследований и инноваций ( ^{Paital et al., 2020} ), а также для сотрудничества между экспертами по всему миру.

4.2. Неопределенности COVID-19 в отношении CHES и компромисс между здоровьем и богатством

Учитывая сложность CHES, возникновение беспрецедентной неопределенности неизбежно для такой пандемии, как COVID-19, которая не проявлялась в прошлом веке ( ^{ВОЗ , 2020} ). Неопределенности в основном возникают из-за ограниченных текущих знаний о вирусе и о том, как люди во всем мире изменяют свое поведение в ответ на пандемию ( ^{Chater, 2020} ). Следовательно, неопределенность может усилить страх, стресс, панику, тревогу и потерю доверия в человеческом обществе, делая нас бессильными перед направлением жизни ( ^{Робинсон и Смит, 2020 ; ВОЗ, 2020} ).В отсутствие вакцины COVID-19 неясно, вспыхнет ли вирус после ослабления ограничений; или, смогут ли меры изоляции и личной безопасности в дополнение к отслеживанию контактов и тестированию искоренить это. Со временем сохраняющиеся ограничения, связанные с текущим кризисом, вероятно, увеличат неопределенность в отношении различных элементов человеческого общества, таких как экономика, здоровье, психологическое благополучие и т. Д. Как обсуждалось в Разделе 4.1.1, государственное вмешательство, такое как строгая изоляция потенциально препятствовала распространению вируса, спасая миллиарды жизней по всему миру.Однако это произошло за счет обреченной экономики и потери доходов из-за закрытия промышленности, транспорта и т. Д., Как обсуждалось в Разделе 4.1.2, создавая «компромисс между здоровьем и благосостоянием». В противоположном сценарии ослабление изоляции повлечет за собой обратный компромисс, при котором экономика восстановится за счет возросшей угрозы массового заражения и смерти. Поэтому неясно или неясно, как выбрать лучшую политическую меру, поскольку COVID-19 в любом случае скажется.Этот сценарий, вероятно, будет хуже, особенно в развивающихся странах, из-за различий в структуре населения, финансовых возможностях, возможностях здравоохранения, более высокой распространенности домашних хозяйств «из рук в рот» и размера неформального сектора ( ^{Alon et al. ., 2020} ). При этом количественная оценка компромиссов для лучшего понимания текущего кризиса является неотложной задачей для лиц, принимающих решения, для разработки эффективных мер политики, учитывающих различные стратегии распределения ресурсов ( ^{Daher and Mohtar, 2015,} ).Такой количественный анализ может также помочь в понимании того, как разные приоритеты политического реагирования на текущую пандемию должны различаться в развитых и развивающихся странах ( ^{Alon et al., 2020,} ).

Еще один важный пример, о котором стоит упомянуть в условиях текущего кризиса, — это дифференциальный сценарий водной безопасности в развитых и развивающихся странах. До открытия лекарства или вакцины для борьбы с болезнью ВОЗ рекомендовала основные меры защиты, такие как частое мытье рук и использование масок и перчаток для рук для ограничения / распространения вирусной инфекции, в дополнение к поддержанию социальных (физических ) дистанцирование.В то время как частое мытье рук широко практикуется в богатых / развитых обществах / странах с большей доступностью безопасной воды, миллионы людей, особенно в бедных странах / обществах, очень восприимчивы к вирусу из-за отсутствия безопасной воды ( ^{Ndaw , 2020} ). Однако в мире с частыми вспышками подобных пандемий неясно, пострадают ли только страны / сообщества с низким / отсутствующим доступом к безопасной воде. Существует высокая вероятность нехватки воды из-за чрезмерного использования воды для бытовых и связанных с гигиеной практик для предотвращения или подавления потенциальных пандемий во всем мире, независимо от его экономической стабильности ( ^{Kumar, 2020b ; Rohila, 2020} ).

Снижение загрязнения воздуха из-за изоляции — еще один случай с высокой степенью неопределенности. Хотя выброс CO ₂ снизился из-за блокировки / ограничений, как описано в разделе 4.1.4, такие краткосрочные сокращения выбросов газа, вероятно, будут иметь очень небольшое влияние на общую концентрацию CO ₂ в атмосфере. учитывая его неумолимое накопление и более длительное пребывание в атмосфере.

Как упоминалось в Разделе 4.1.9, процветание биоразнообразия благодаря вмешательству правительства стало одной из ярких сторон нынешнего кризиса для окружающей среды.Однако неясно, будет ли такое освобождение благоприятным для дикой природы в долгосрочной перспективе. По мере того как дикие животные вторгаются в районы поселений и измененные человеком ландшафты в поисках пищи и ресурсов, могут возникнуть неожиданные угрозы, такие как конфликты между людьми и животными. Это может благоприятствовать браконьерам и оппортунистическим преступникам, поскольку преобладает изоляция, что в конечном итоге приводит к угрозам сохранения. Кроме того, негативные последствия для мировой экономики могут также отразиться на сокращении финансирования охраны дикой природы и управления ею.Незаконное вторжение в лесные угодья также может возникнуть, когда чиновники лесного хозяйства делят свое время между обычными обязанностями и помощью в ситуации с COVID-19. Другим примером может быть риск для биоразнообразия и естественной среды обитания из-за принуждения бедных людей к охоте и незаконной рубке деревьев для повседневного существования в результате потери работы, как указано в Разделе 4.1.7. Поэтому глубокая и индивидуальная для страны оценка и количественная оценка таких неопределенностей путем разработки множества сценариев как для развитых, так и для развивающихся стран важна для лучшего понимания долгосрочных последствий таких кризисов для CHES.В будущих исследованиях может быть рассмотрена возможность количественной оценки компромиссов и неопределенностей текущего кризиса в отношении CHES, чтобы помочь лицам, принимающим решения, улучшить процесс разработки политики.

В целом, наше исследование демонстрирует, как различные меры политики, такие как изоляция, социальное дистанцирование, карантин и т. Д., В отношении COVID-19 изменили способ взаимодействия CHES и влияния друг на друга. Хотя кризис спровоцировал серьезные негативные последствия для человеческого общества, он оказался «замаскированным благом» для окружающей среды, как обсуждается в разделе 4.1.6, 4.1.8, 4.1.9. Ограниченные / регулируемые антропогенные вмешательства против COVID-19 привели к созданию лучшей природной среды, ради которой правительства и ученые всего мира вкладывают время и деньги в течение десятилетий. Напротив, текущая ситуация требует принятия превентивных мер для смягчения негативных последствий, с которыми сталкивается человеческое общество, как описано в разделах 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.7, 4.1. .10. Однако недавняя ситуация не отражает устойчивую землю, учитывая сильнейшее негативное воздействие нынешнего кризиса на человеческое общество.Таким образом, даже если природная среда получит выгоду из-за продолжающегося кризиса, некоторые факторы неопределенности сохранятся, как описано в разделе 4.2. Ситуация, вероятно, изменится на обратную, как только будет снята блокировка, и это затронет обе подсистемы — наихудший сценарий. На протяжении веков люди оказывали огромное давление на природу и время от времени испытывали его последствия. Таким образом, в обоих случаях выгоды краткосрочные, что, вероятно, приведет к пессимистическому будущему, когда обе подсистемы CHES пострадают.Таким образом, при длительном кризисе вполне вероятно, что аспекты CHES приведут к нескольким компромиссам и множеству других неопределенностей, как описано в разделе 4.2. Поэтому наше исследование рекомендует, чтобы новая политика была нацелена на преобразование краткосрочных выгод в долгосрочные, создавая оптимистичный посткоронавирусный мир, выгодный для обеих подсистем. Учитывая тот факт, что человеческий компонент ЧЭС испытывает наихудшие последствия кризиса, меры политики должны в первую очередь быть сосредоточены на смягчении негативных последствий, с которыми сталкивается человеческое общество.В этом отношении наша модель может помочь определить приоритетные области, чтобы понять уязвимость текущей ситуации. Однако при разработке концептуальной модели важно учитывать точку зрения местных заинтересованных сторон и политиков. Это позволяет покрыть пробелы и различия во внешних политических и экономических факторах, влияющих на региональную и местную среду, что является ограничением настоящего исследования, учитывая чувствительность текущего кризиса.